Три принципа
Публикую сейчас то, что написала уже давно, во времена замечательного общения здесь на форуме. Почему-то сейчас хочется это обнародовать – в благодарность «2012» и всем людям, с которыми я на нем пересеклась. Полагаю, без этого общения «трех принципов» не появилось бы. А они, по крайней мере лично для меня, стали очень важными открытиями.
Я кратко. Все нижеописанное рождалось исключительно из ассоциативных образов, причем образы вдруг проявлялись резко, в момент, как вспышка. Собственно, «в честь» этих первоначальных образов я и назвала эти принципы. Итак:
1. «Принцип ложки». (Увидеть «как есть»)
…Как-то в чате давно уже, летом 2012 года, обсуждали в очередной надцатый раз тему сферы (типа, что есть «матрица» с точки зрения ее геометрического образа). И вот мне Простой (Андрей! Привет, если прочтешь!) в шутку написал: возьми ложку и посмотри в отражение. Ну я, недолго думая, пошла за ложкой, предварительно нарисовала на белом листочке цифру 9, приставила это изображение к ложке… Так вот, в выпуклой стороне 9 и отражалась девяткой, т.е. таковой, как и была написана. А в вогнутой стороне 9 отражалась как 6. И тут на меня снизошло… J))) По сути, мы живем в матрице, «внутри нее», считай внутри сферы (ложка в опыте – это как пример, «кусочек» матрицы). И все, что нам преподносит «матрица» - это перевернутое (ложное) отражение. Увидеть истинную суть предметов можно, лишь выйдя «за пределы вогнутости», то есть найти точку на ее «выпуклой стороне».
Далее из этого образа вытекает следующая логическая цепочка. Представим на границе сферы, т.е. на границе «вогнутости-выпуклости» точку А – это начало нашего любого цикла-действия и даже, наверное, любой значимой для нас эмоции или мысли. Далее мы проживаем-проделываем это действие, взаимодействуя при этом со множеством внешних факторов и нарабатывая ощущения, отношения и т.п. – образно – мы двигаемся внутри сферы-матрицы, описывая круг. Конец действия, его завершение и «собирание плодов», т.е. по сути, делание выводов из пройденного круга, по идее, должен вывести нас в точку А” – как бы к себе, начавшему действие, но - «с другой стороны». И только такое окончание действия – выход «на себя самого с обратной стороны», т.е. осознание и уВИДЕНИЕ прежде всего собственных мотивов и первопричин, заставившие нас проделать весь этот круг – гарантирует нам «выход» на выпуклую поверхность матрицы. И тогда мы увидим истинную картину, неискаженное изображение всех обстоятельств дела, результатов, себя самого и людей, с которыми по «ходу круга» мы сталкивались. Для себя я назвала это «превращение 6 в 9» (попутно – посмотрим графически, что это дает: восьмерку! То есть правильную циркуляцию энергии, инь-ян. Кстати, 6 по нумерологии – символ материального мира, 9 – символ духовного. То есть «превращение 6 в 9» - это приобретение правильного внутреннего опыта из наших действий в материальном мире).
Но! Очень часто мы проскакиваем эту точку А” (другую сторону «Я», «альтер-эго» и еще всяко-разно эту точку можно назвать). Главная причина проскакивания – именно нежелание это «я» увидеть. И что получается? Мы снова начинаем идти по этому кругу (ситуация может быть несколько иной, антураж, люди, события, но суть одна – нам снова дается шанс «понять свою шестерку». В народе это называется «наступать на одни и те же грабли». И мы будем на них наступать, да хоть всю жизнь, пока не превратим эту свою 6 в истинную 9). Кстати, эти круги могут быть разными по продолжительности – есть круги очень короткие: в час, в день длиною. Есть более продолжительные, Есть огромные, могущие длиться годами. На самом деле мы внутри множества таких вот кругов разной продолжительности. Но суть выхода за предел круга – к истинной картине – одна: увидеть корни и первопричины всего, что происходит с тобой в жизни – в себе. Придти к себе «с другой стороны»…. На самом деле там еще есть нюансы («крест» внутри круга и т.п., но тут уже описывать не буду: без графики придется много писать, и так вон уже сколько получилось даже для пояснения самого образа).
P/S На внешнюю поверхность ложки изнутри что выносит? Какой вектор движения? Правильно: вектор, лежащий в основе «ленты Мебиуса» (из внутри наружу)! То есть приход к себе «с другой стороны» меняет и рисунок нашей энергии (энергетики) на правильную 8 (ну или тор, поскольку лента Мебиуса относится к торовым поверхностям)…
2. «Эффект комара». (Правильный энергобаланс).
Событие, натолкнувшее на эту мысль, было до обыденного банальнейшим – я пришибла комара, севшего мне на руку во время домашней уборки. И тут меня как током шарахнуло – я яснейшим образом почувствовала, что я ВЗЯЛА жизненную энергию другого, пусть и такого мелкого, существа. … А ведь долг платежом красен. Всегда и во всем! Это закон энергообмена в мироздании. Суть в том, что ты должен быть готов отдать по меньшей мере не менее того, сколько взял. Взял жизнь у комара - будь готов отдать во Всеобщий котел Жизни эквивалент взятого. Иначе баланс нарушается и рано или поздно Сила возвратит себе отнятое…силой, выравнивая чаши весов. Все жизненные передряги, болезни и даже само движение (старение) к физической смерти - основывается на этом секрете. Наверное, даже бессмертие возможно, если всегда держать баланс в равновесии. Но в обыденной жизни это очень сложно (способны ли мы сознательно отследить отнятую жизнь да хоть того же комара, подвернувшегося, к примеру, под нашу сонную руку?). Выход только один - в умении и готовности всегда отдавать, причем не гордынясь этим отдаванием. Потому что ты не подаешь милостыню из сочувствия, пусть даже искреннего. И не благодетельствуешь, пусть даже от щедрот душевных. Ты всегда отдаешь Долг. Отношение к отдаванию как к Долгу является, имхо, и одной из сильнейших страховок от тончайшего в мире яда – гордыни.
Ну вот и вся суть «эффекта комара», если коротко. Кстати, при постоянной отдаче движение энергии опять же приобретает вид «восьмерки», то есть правильной «инь-ян», - так пробиваются «энергопробки» и ты начинаешь получать эквивалентное количество энергии от Всеобщего котла Жизни, только уже взятое не силой или в неосознанном эгоизме, а сознательно и ответственно, с уважением и благодарностью к Жизни…
3. «Пары». (Растворение привязок).
Тут сыграла опять же ассоциация. Вот эта:
Суть в чем: наши эмоции как эти шарики. Мы можем качаться на них как на маятнике-качели, бесконечно долгое время, оказываясь то в одном крайнем положении, то в противоположном. Эти противоположные положения я и назвала «парами». То есть если ты оказался в некоем сильном эмоциональном (в христианстве – «страсть») положении, которое тебе приносит внутренний дискомфорт, то причиной этого всегда является его некая противоположность – другая сторона маятника, «пара». Но это не обычно понимаемые противоположности, типа «холодное-горячее», «любовь-ненависть», «радость-грусть» и т.п. Скорее, эта «пара» - «причина-следствие». Только ее нахождение-понимание позволит тебе слезть с качелек и занять положение вот той балки на видео, к которой эти шары прикреплены. Это срединное положение ищут все религиозные практики – бесстрастие в христианстве, или путь Дао в даосизме, или «прижизненная нирвана» в буддизме. Но найти пару – очень тонкая работа, требующая максимально правдивого внутреннего диалога, иногда очень болезненного. Порой пару чрезвычайно сложно найти, ибо корни «качения» могут прятаться вообще в глубоком детстве. И далеко не всегда «пары» однозначно просчитываются. Например, что является «парой» гнева? Бессилие. Бессилие перед Чем? О. вопрос вопросов… И дальше ты работаешь не с гневом, а именно с бессилием и этим бессилием как реакцией на то, что не можешь достигнуть. А что ты хочешь достигнуть? Присмотрись и, возможно, это желаемое исходит из гордыни. Я гневаюсь, допустим, на ребенка из-за школы. В основе мое бессилие. В основе этого бессилия …хе-хе… желание видеть ребенка идеальным? Ну это же моя собственная гордыня, экстраполированная хитрым образом на другого человека. А ведь «любовь покрывает недостатки». Я не могу принять его недостатки, потому что гордыня не позволяет. А там где гордыня, там не живет любовь – гордыня ее попросту вытесняет. Недостаточность любви ведет к неприятию недостатков – неспособность их простить. Ну вот так одно рождает другое и понеслась ситуация по бесконечному кольцу – «6 внутри ложки» (начинает действовать «принцип ложки»)…
Достижение результата – это когда ты освобождаешься от негативных состояний – гнева, депрессии, страха… чего угодно, список их огромен.
Ну вот так, если кратко. На самом деле, описание этих идей оказалось гораздо более затратным по времени, чем сами идеи, довольно простые в своей сути. Другое дело – на практике они непросты – попробуй хотя бы день прожить осознанно в соответствии с «эффектом комара».
И да, еще одно замечание – все три принципа жестко взаимосвязаны. Из одного вытекает другой… Например, нахождение пары всегда приводит тебя к «принципу ложки», а «принцип ложки» всегда приводит к жизни в соответствие с «эффектом комара». Если, конечно, взяться за это дело всерьез, и с пониманием того, что ты делаешь и зачем делаешь (потом проще – обоснование умом и логикой после некоторой практики уже не надобится – принципы превращаются во внутреннее чувство и становятся естественной частью тебя). С точки зрения «механики движения энергии» все эти принципы рождают ее восьмеричную рисунок-структуру, которая и является правильной, истинной и гармоничной. И это лишь один из побочных –энергоэффектов, проявляющихся на физике, к примеру, «здоровьем-нездоровьем»…
Небольшой простой пример поиска “пары”. Если неуверенность - одно крайнее положение маятника, то его противоположное - самоуверенность. Люди, считающие себя неуверенными, если покопаются, обязательно найдут в себе позиции самоуверенности - ту сторону маятника, из которой их качнуло в сторону неуверенности. Сторона самоуверенности - это “так, и никак иначе” (привязка). Сторона неуверенности - “так? Или иначе?” (желание привязки). Цель разобраться в своих “парах” - найти третье положение - “слезть с маятника”. Так вот третье положение “маятника самоуверенности/неуверенности” - это “и так, и иначе” (растворение привязки).
И, кстати, это совсем не означает отсутствие эмоций и превращение в «прохладный чай». Растворение привязок просто расширяет жизненный обзор - вы можете быть и «игристым шампанским», и «прохладным чаем» (и позволяете быть таковыми не только себе, но и другим людям: принятие других - это очень хороший побочный эффект поиска собственных “пар”!).
Просто теперь, найдя “третью точку” (ну или «ступеньку» срединного пути если угодно) вы пьете чай или шампанское, а … не они вас .
Еще…Одна из самых фундаментальных Пар, находящихся в основе т.н. Дуальности: «Смерть – Основной инстинкт». Она является движущим механизмом громадного спектра всевозможных событий – от личных до геополитических. Ее очень интересно выявлять. И очень интересно видеть, как эту пару, например, используют политтехнологи в качестве мощнейшей манипуляции, когда надо достичь определенной цели. А используют ее очень активно, и, полагаю, используют сознательно. Но это уже другая история, да и говорить о политтехнологиях сегодня не хочется ))
даже тут ты сподобилась спроецировать свои ассоциации. На самом деле,все не совсем так.Идальго это не рыцарь. Опять ложкоглядство)).
) раскрыла наиболее емко и понятно . Твой основополагающий принцип №1 ,позцинирует модель познания “Все как есть” через кривизну отражения.Может кому это и интересно, но мое мнение, что это переливание из “пустого в порожнее” …попробуй провести параллель “Бездна”-”Порожняк” 
ЦитироватьДалее
Пустота и бездна понятия однозначно разные, но некоторые умудряются проводить параллели.
Во всем остальном неленивая Сканира (Сканира,привет
Арагон,
Цитировать1)прочел дословное значение слова “идальго” - молодец. На том твой поиск инфы и закончился, что, собственно, и не ставлю тебе в вину - ты ж не историк и не обязан разбираться в исторических деталях. Поэтому придется мне просто поверить: в период расцвета рыцарства (примерно 13 в. и чуть далее) рыцарем мог стать только благородный человек (в том числе по банальной причине - тяжелое рыцарское вооружение стоило дорого). Более того,в случае чего (война к примеру) идальго как человек благородный, просто обязан был стать рыцарем - облечься в латы, взять длинное копье, сесть на конягу и встать под знамена своего государя.
2)Пустота не имеет пределов (иначе она не была бы таковой), а значит аналогия с бездной (=без дна) вполне уместна.
3) Модель познания, исходя из пр.№1, заключается не в изучении “кривизны отражений” (так можно бесконечно ощупывать в темноте слона и раздумывать - на хобот ты наткнулся или на хвост), а в “выходе на себя с другой стороны”. Почему это (в принципе, банальное “познай себя”) работает? Возможно потому же, почему в квантовом мире работает “принцип Паули” Принцип_Паули
По крайнем мере, идальго, эта аналогия мне интереснее, нежели предложенный тобой “порожняк”
Сорри, опять ссылка в вики “кривая”. Ну ничего, если неленив, найдешь сам
ЦитироватьВы противоречите сами себе : делать выводы о взаимоотношениях пары
Цитироватьматрица-наше место в ней на основании вогнутости/выпуклости - это по сути и означает решить, что хобот слона и есть ключевая точка в познании его формы
Марина же не выдала на гора ОБЩУЮ модель или принципы познания мира, а только именно СВОЙ метод познания и СВОЁ мироощущение.
ЦитироватьБлог о другом скорее. О том, чтобы чел задумался , а есть ли у него подобные “фетиши” и ярлыки? Вот возьмём первый принцип . Если коротко его сформулировать : всё не так , как кажется. Сканира, Таня давай всё-таки вспомним, что наш глаз - сфера, и видим мы , принимая отражённую картинку на кривую сферическую поверхность. Неча на зеркало пенять, кривое оно или нет, мы его изображение сами прекрасно искривим. А ведь мы ,частенько, что видим, то и поём , даже не вспоминая о том, что всё не так, как кажется. На мой взгляд, и Марина , и Таня написали об одном и том же, только разными словами.
По третьему принципу тот же вывод можно сделать. Всё не так , как кажется. Нет пары или двойки. Потому как “где двое , там я -третий”(не дословно). Даже, если это две элементарные частицы . И как ты этого третьего не назови : поле, дух, эфир и т.д., но именно он является движущей силой любых взаимоотношений между парой и в жизни, и в политике, и в философии.
ПС. ламаисты дааааавно приняли, что весь этот мир - иллюзия, причём у каждого чела она своя. Как и моё вышенаписанное имхо.
то, о чем говоришь ты, Оля, называется “метод познания”
Я -условная Марина- решила для себя, что познавать истину следует таким то способом.
А принцип - это (смотрим википедию, в данном вопросе она не соврет):
ПРИ́НЦИП
ЦитироватьМужской род
1.
Основное, исходное положение какой-н. теории, учения, науки и т. п.
“Принципы физики”
2.
Убеждение, взгляд на вещи.
“Держаться твёрдых принципов”
При желаании можно назвать квадрат кругом, воду огнем и т.д. и т.п и это даст дополнительную площадку для многопостных умствований и буйства фантазий.
Но истинный куб так и останется кубом, как бы не скругляла его грани ложка Бмп. И не все идальги станут рыцарями , и не все рыцари в итоге окажутся идальгами, какие бы алегории не повтыкала в свои принципы неистовая ложкоглядица.
А пустота олицетворяет отсуствие , а не наполненность. Околобездные танцы это всего лишь проявление невежества в понимании сути слова “Пустота”. Проявление бмпизма “построения пар” ))
ЦитироватьТатьяна, привет!
Твой пост мой старый ноут “показал” только сегодня. а то б я сразу ответила, сорри. 
Поняла твою мысль и по большому счету - все верно. В идеале (в итоге, в “конце пути” и т.п.) никаких “отражающих искривленных поверхностей” не должно остаться - “ложки не существует”. К этому выводу и должен привести “путь к самому себе с другой стороны”, если он сделан правильно и максимально честно (без впадения “в жалость” к самому себе, которая порождает очередные иллюзии-”вогнутые сферы”). Более того, даже если мы выходим на “выпуклую сторону” (там, где 9 отражается адекватно самой себе “как есть”), по ходу дальнейшего действия в подавляющем большинстве случаев снова становится “вогнутой” (так происходит потому что на очередном жизненном этапе (час, день, месяц, год - неважно) мы сталкиваемся с новыми жизненными ситуациями-людьми-идеями, и шанс увидеть и оценить их искаженно - всегда большой). Собственно, “вогнутой” “поверхность ложки” (=бегание по кругу) делают наши собственные иллюзии-оценки - это тоже один из выводов, к которому придет человек на “пути к себе с другой стороны”. Т.е. “поверхность ложки” проектируем-”искривляем” мы сами - это важно понять. такое понимание как раз шаг к тому, чтобы “ложка” однажды исчезла совсем.
По итогу. Причины всех событий в твоей жизни - внутри тебя. это главный вывод человека “на пути к себе”. Тогда “ложка” исчезает - ее отражения для понимания “как есть” уже не нужны. Но покуда это знание-понимание не пришло, то бег среди отражающих сфер - в качестве тренажера, иногда очень жесткого - нам обеспечен. Если изобразить графически, то правильный путь выглядит как “круг”, преображенный в “спираль” (помнится, когда-то мы тут это уже обсуждали). А вот до стадии исчезновения даже “спирали” (=полное растворение “отражающих сфер”) вероятно, на практике доходят вообще немногие. Наверное, именно они высказали мысль, что Нирвана и Сансара - суть одно. Если вы эту мысль не просто поняли, а живете в соответствии с ней - поздравляю, вы - в числе этих немногих.
Я к таковым точно не отношусь ))
Цитировать“Вы противоречите сами себе : делать выводы о взаимоотношениях пары
матрица-наше место в ней на основании вогнутости/выпуклости - это по сути и означает решить, что хобот слона и есть ключевая точка в познании его формы”.
———————–
У меня не работает функция цитирования, сорри, приходится так повторять.
Нет-нет, Алин.Вот Оля выше правильно написала. Ложка с ее вогнуто-выпуклыми поверхностями - это был именно МОЙ способ понять… Ложка тут стала именно для меня не более чем простой наглядной моделью. А вывод о “взаимоотношениях пары матрица/наше место в ней” делается не на основании разглядывания “отражений в ложке”, а на основании повторяемости ситуаций/событий в нашей жизни. Пресловутые “грабли”, если по-простому. Именно повторяемость - критерий понимания/осознания, где мы. И как выбраться из круга повторяемости, и почему именно “познай себя” здесь самое важное - мне наглядно и показала “модель ложки”. Другие приходят к этому пониманию своим способом, через иные ассоциации.
ЦитироватьОля, п. 35 - да!
По третьему принципу спасибо за новую идею! В таком аспекте я его не рассматривала, а это любопытно: “третья точка” (назову ее “выход на качество бесстрастия”) не просто как результат осознания первых двух позиций (”пары”), т.е. не просто результат действий нас как субъекта, а еще и обещанное присутствие “третьего среди двух”…
Цитировать“то, о чем говоришь ты, Оля, называется “метод познания”
Я -условная Марина- решила для себя, что познавать истину следует таким то способом.А принцип - это (смотрим википедию, в данном вопросе она не соврет):
ПРИ́НЦИП - Мужской род…”
————————————
Алин,в начале блога я пояснила: “Все нижеописанное рождалось исключительно из ассоциативных образов, причем образы вдруг проявлялись резко, в момент, как вспышка. Собственно, «в честь» этих первоначальных образов я и назвала эти принципы”.
Назвала так, поскольку так лично мне было проще запомнить, о чем речь. Образы вообще запоминаются легче. А принципы можно назвать и по другому: 1) “познание себя”=(”приход к себе с другой стороны”=”соединение альфы с омегой”) как способ “выхода из круга” 2) принцип отдачи 3) принцип “выхода на третью точку, который происходит только при нахождении/узнавании/понимании первых двух”. Но эти формулировки довольно неудобоваримы… А так да, ты права - важно “твердо держаться” понятого=сделать практикой. Иначе это просто теоретическое знание, никак не меняющее жизнь
ЦитироватьАрагон, 1)то, что не всякий “идальго” становится рыцарем, это я уже давно поняла. Не хочешь - не становись, дело же хозяйское )) 2) где я написала про Пустоту как “наполненность”? Ну ты хоть читай внимательнее, что тебе пишут
ЦитироватьОтражение, любое, и есть искажение, и поэтому о каком отражении “как есть” идет речь? Чтобы постигнуть суть вещей, нужно рассмотреть ее со всех сторон, принять к сведению все ее проявления (=отражения).
ЦитироватьМы не видим саму суть, все, что мы видим - это ее отражение в так называемом зеркале. Кривое ли оно или прямое - любое зеркало не отражает суть как есть, а показывает (проявляет) ее с той или иной стороны. И чтобы постигнуть эту самую суть без искажения, нужно собрать ее истинный образ из множества ее отражений, т.е. собрать ее образ (как мозаику) и не потерять наималейшей из ее деталей из бесконечно мелких осколков. А для этого любое ее отражение, хоть выпуклое, хоть вогнутое, хоть прямое - нужно рассматривать как ее истинное проявление.
Не бывает проявления ложного, всякое отражение истинно, ибо оно отражает не абы что, а ту самую что ни на есть суть вещей, а по другому суть вещей не постигнуть.
о Асура,мы скучали
ЦитироватьПо логике вещей да,в отражении нету проявления ложного. Есть различия только в беспокойном и спокойном отражении.
Цитировать