Три принципа
Публикую сейчас то, что написала уже давно, во времена замечательного общения здесь на форуме. Почему-то сейчас хочется это обнародовать – в благодарность «2012» и всем людям, с которыми я на нем пересеклась. Полагаю, без этого общения «трех принципов» не появилось бы. А они, по крайней мере лично для меня, стали очень важными открытиями.
Я кратко. Все нижеописанное рождалось исключительно из ассоциативных образов, причем образы вдруг проявлялись резко, в момент, как вспышка. Собственно, «в честь» этих первоначальных образов я и назвала эти принципы. Итак:
1. «Принцип ложки». (Увидеть «как есть»)
…Как-то в чате давно уже, летом 2012 года, обсуждали в очередной надцатый раз тему сферы (типа, что есть «матрица» с точки зрения ее геометрического образа). И вот мне Простой (Андрей! Привет, если прочтешь!) в шутку написал: возьми ложку и посмотри в отражение. Ну я, недолго думая, пошла за ложкой, предварительно нарисовала на белом листочке цифру 9, приставила это изображение к ложке… Так вот, в выпуклой стороне 9 и отражалась девяткой, т.е. таковой, как и была написана. А в вогнутой стороне 9 отражалась как 6. И тут на меня снизошло… J))) По сути, мы живем в матрице, «внутри нее», считай внутри сферы (ложка в опыте – это как пример, «кусочек» матрицы). И все, что нам преподносит «матрица» - это перевернутое (ложное) отражение. Увидеть истинную суть предметов можно, лишь выйдя «за пределы вогнутости», то есть найти точку на ее «выпуклой стороне».
Далее из этого образа вытекает следующая логическая цепочка. Представим на границе сферы, т.е. на границе «вогнутости-выпуклости» точку А – это начало нашего любого цикла-действия и даже, наверное, любой значимой для нас эмоции или мысли. Далее мы проживаем-проделываем это действие, взаимодействуя при этом со множеством внешних факторов и нарабатывая ощущения, отношения и т.п. – образно – мы двигаемся внутри сферы-матрицы, описывая круг. Конец действия, его завершение и «собирание плодов», т.е. по сути, делание выводов из пройденного круга, по идее, должен вывести нас в точку А” – как бы к себе, начавшему действие, но - «с другой стороны». И только такое окончание действия – выход «на себя самого с обратной стороны», т.е. осознание и уВИДЕНИЕ прежде всего собственных мотивов и первопричин, заставившие нас проделать весь этот круг – гарантирует нам «выход» на выпуклую поверхность матрицы. И тогда мы увидим истинную картину, неискаженное изображение всех обстоятельств дела, результатов, себя самого и людей, с которыми по «ходу круга» мы сталкивались. Для себя я назвала это «превращение 6 в 9» (попутно – посмотрим графически, что это дает: восьмерку! То есть правильную циркуляцию энергии, инь-ян. Кстати, 6 по нумерологии – символ материального мира, 9 – символ духовного. То есть «превращение 6 в 9» - это приобретение правильного внутреннего опыта из наших действий в материальном мире).
Но! Очень часто мы проскакиваем эту точку А” (другую сторону «Я», «альтер-эго» и еще всяко-разно эту точку можно назвать). Главная причина проскакивания – именно нежелание это «я» увидеть. И что получается? Мы снова начинаем идти по этому кругу (ситуация может быть несколько иной, антураж, люди, события, но суть одна – нам снова дается шанс «понять свою шестерку». В народе это называется «наступать на одни и те же грабли». И мы будем на них наступать, да хоть всю жизнь, пока не превратим эту свою 6 в истинную 9). Кстати, эти круги могут быть разными по продолжительности – есть круги очень короткие: в час, в день длиною. Есть более продолжительные, Есть огромные, могущие длиться годами. На самом деле мы внутри множества таких вот кругов разной продолжительности. Но суть выхода за предел круга – к истинной картине – одна: увидеть корни и первопричины всего, что происходит с тобой в жизни – в себе. Придти к себе «с другой стороны»…. На самом деле там еще есть нюансы («крест» внутри круга и т.п., но тут уже описывать не буду: без графики придется много писать, и так вон уже сколько получилось даже для пояснения самого образа).
P/S На внешнюю поверхность ложки изнутри что выносит? Какой вектор движения? Правильно: вектор, лежащий в основе «ленты Мебиуса» (из внутри наружу)! То есть приход к себе «с другой стороны» меняет и рисунок нашей энергии (энергетики) на правильную 8 (ну или тор, поскольку лента Мебиуса относится к торовым поверхностям)…
2. «Эффект комара». (Правильный энергобаланс).
Событие, натолкнувшее на эту мысль, было до обыденного банальнейшим – я пришибла комара, севшего мне на руку во время домашней уборки. И тут меня как током шарахнуло – я яснейшим образом почувствовала, что я ВЗЯЛА жизненную энергию другого, пусть и такого мелкого, существа. … А ведь долг платежом красен. Всегда и во всем! Это закон энергообмена в мироздании. Суть в том, что ты должен быть готов отдать по меньшей мере не менее того, сколько взял. Взял жизнь у комара - будь готов отдать во Всеобщий котел Жизни эквивалент взятого. Иначе баланс нарушается и рано или поздно Сила возвратит себе отнятое…силой, выравнивая чаши весов. Все жизненные передряги, болезни и даже само движение (старение) к физической смерти - основывается на этом секрете. Наверное, даже бессмертие возможно, если всегда держать баланс в равновесии. Но в обыденной жизни это очень сложно (способны ли мы сознательно отследить отнятую жизнь да хоть того же комара, подвернувшегося, к примеру, под нашу сонную руку?). Выход только один - в умении и готовности всегда отдавать, причем не гордынясь этим отдаванием. Потому что ты не подаешь милостыню из сочувствия, пусть даже искреннего. И не благодетельствуешь, пусть даже от щедрот душевных. Ты всегда отдаешь Долг. Отношение к отдаванию как к Долгу является, имхо, и одной из сильнейших страховок от тончайшего в мире яда – гордыни.
Ну вот и вся суть «эффекта комара», если коротко. Кстати, при постоянной отдаче движение энергии опять же приобретает вид «восьмерки», то есть правильной «инь-ян», - так пробиваются «энергопробки» и ты начинаешь получать эквивалентное количество энергии от Всеобщего котла Жизни, только уже взятое не силой или в неосознанном эгоизме, а сознательно и ответственно, с уважением и благодарностью к Жизни…
3. «Пары». (Растворение привязок).
Тут сыграла опять же ассоциация. Вот эта:
Суть в чем: наши эмоции как эти шарики. Мы можем качаться на них как на маятнике-качели, бесконечно долгое время, оказываясь то в одном крайнем положении, то в противоположном. Эти противоположные положения я и назвала «парами». То есть если ты оказался в некоем сильном эмоциональном (в христианстве – «страсть») положении, которое тебе приносит внутренний дискомфорт, то причиной этого всегда является его некая противоположность – другая сторона маятника, «пара». Но это не обычно понимаемые противоположности, типа «холодное-горячее», «любовь-ненависть», «радость-грусть» и т.п. Скорее, эта «пара» - «причина-следствие». Только ее нахождение-понимание позволит тебе слезть с качелек и занять положение вот той балки на видео, к которой эти шары прикреплены. Это срединное положение ищут все религиозные практики – бесстрастие в христианстве, или путь Дао в даосизме, или «прижизненная нирвана» в буддизме. Но найти пару – очень тонкая работа, требующая максимально правдивого внутреннего диалога, иногда очень болезненного. Порой пару чрезвычайно сложно найти, ибо корни «качения» могут прятаться вообще в глубоком детстве. И далеко не всегда «пары» однозначно просчитываются. Например, что является «парой» гнева? Бессилие. Бессилие перед Чем? О. вопрос вопросов… И дальше ты работаешь не с гневом, а именно с бессилием и этим бессилием как реакцией на то, что не можешь достигнуть. А что ты хочешь достигнуть? Присмотрись и, возможно, это желаемое исходит из гордыни. Я гневаюсь, допустим, на ребенка из-за школы. В основе мое бессилие. В основе этого бессилия …хе-хе… желание видеть ребенка идеальным? Ну это же моя собственная гордыня, экстраполированная хитрым образом на другого человека. А ведь «любовь покрывает недостатки». Я не могу принять его недостатки, потому что гордыня не позволяет. А там где гордыня, там не живет любовь – гордыня ее попросту вытесняет. Недостаточность любви ведет к неприятию недостатков – неспособность их простить. Ну вот так одно рождает другое и понеслась ситуация по бесконечному кольцу – «6 внутри ложки» (начинает действовать «принцип ложки»)…
Достижение результата – это когда ты освобождаешься от негативных состояний – гнева, депрессии, страха… чего угодно, список их огромен.
Ну вот так, если кратко. На самом деле, описание этих идей оказалось гораздо более затратным по времени, чем сами идеи, довольно простые в своей сути. Другое дело – на практике они непросты – попробуй хотя бы день прожить осознанно в соответствии с «эффектом комара».
И да, еще одно замечание – все три принципа жестко взаимосвязаны. Из одного вытекает другой… Например, нахождение пары всегда приводит тебя к «принципу ложки», а «принцип ложки» всегда приводит к жизни в соответствие с «эффектом комара». Если, конечно, взяться за это дело всерьез, и с пониманием того, что ты делаешь и зачем делаешь (потом проще – обоснование умом и логикой после некоторой практики уже не надобится – принципы превращаются во внутреннее чувство и становятся естественной частью тебя). С точки зрения «механики движения энергии» все эти принципы рождают ее восьмеричную рисунок-структуру, которая и является правильной, истинной и гармоничной. И это лишь один из побочных –энергоэффектов, проявляющихся на физике, к примеру, «здоровьем-нездоровьем»…
Небольшой простой пример поиска “пары”. Если неуверенность - одно крайнее положение маятника, то его противоположное - самоуверенность. Люди, считающие себя неуверенными, если покопаются, обязательно найдут в себе позиции самоуверенности - ту сторону маятника, из которой их качнуло в сторону неуверенности. Сторона самоуверенности - это “так, и никак иначе” (привязка). Сторона неуверенности - “так? Или иначе?” (желание привязки). Цель разобраться в своих “парах” - найти третье положение - “слезть с маятника”. Так вот третье положение “маятника самоуверенности/неуверенности” - это “и так, и иначе” (растворение привязки).
И, кстати, это совсем не означает отсутствие эмоций и превращение в «прохладный чай». Растворение привязок просто расширяет жизненный обзор - вы можете быть и «игристым шампанским», и «прохладным чаем» (и позволяете быть таковыми не только себе, но и другим людям: принятие других - это очень хороший побочный эффект поиска собственных “пар”!).
Просто теперь, найдя “третью точку” (ну или «ступеньку» срединного пути если угодно) вы пьете чай или шампанское, а … не они вас .
Еще…Одна из самых фундаментальных Пар, находящихся в основе т.н. Дуальности: «Смерть – Основной инстинкт». Она является движущим механизмом громадного спектра всевозможных событий – от личных до геополитических. Ее очень интересно выявлять. И очень интересно видеть, как эту пару, например, используют политтехнологи в качестве мощнейшей манипуляции, когда надо достичь определенной цели. А используют ее очень активно, и, полагаю, используют сознательно. Но это уже другая история, да и говорить о политтехнологиях сегодня не хочется ))
Привет, Арагон!
Подумала я над “бездной” и “пустотой”. Ты прав, на счёт:
Ведь, что такое “бездна” (ну в моём ИМХО, естественно), это нечто не имеющее дна, где понятие “дно” означает остов, основу, то, что находится в глубине. Само же “дно” ещё какого-либо дна не имеет, т.к. является перво-остовом. Получается, что “бездна”, это само “дно” и есть, которое, ну.. образно, есть плоскость (2D). Отсюда весьма интересным становится выражение “если долго вглядываться в бездну, то бездна начинает смотреть на тебя”. Увидеть бездну можно, посмотрев в зеркальный коридор (два зеркала напротив друг друга). Действительно, “у дна, дна нет”, а увиденный объём - это конструкция ума, иллюзия.
Для меня было познавательно, особенно на счёт дуба (не знала):
аД - дно, низшая ступень, “ни дна, ни покрышки”(вспомнилось
)
Пустота же, да, отсутствие. Запустение, “мерзость запустения” - о месте, где отсутствует святой дух, как известно, “свято место пусто не бывает” и в отсутствии святого духа, наполняется “мерзостью”.
Пусть, пустить, отпустить (на свободу) - “простить и отпустить” = освободить. Т.е. пустота - это свободное от чего-либо состояние субъекта(”предмета/пространства”). Отсутствие движения = состояние покоя, краткой паузы/перерыва/промежутка, состояние “до запуска”( запускай!, пусть будет!), готовое в следующий миг наполниться чем-либо. “Нищета”, “нищий духом”(страждущий, готовый принять дух святой).
Подытожу.
Может ли называться “отсутствие дна” - пустотой, если исходить из вышенаписанного ИМХО - не может, ибо “бездна”, это не состояние, а “плоскость” отсчёта.
Оля, да. На сетчатке глаза отображается уменьшенная и перевёрнутая картинка, а так же искажённая кривизной сферы глаза. Далее сигнал идёт в мозг, а там, программно, происходит нормализация (выпрямление и переворот) изображения, в результате мы осознаём/видим нормальный, прямой объект. Мы не отслеживаем программную работу мозга, а видим уже результат - как есть на самом деле, и всё это, благодаря способности ума понимать. Для того, чтобы человек начал “видеть” искажённо и не понимал обмана, нужно перепрограммировать мозг (внесении изменений в биохимию, вещества и тыды), или затуманить ум (гипноз, морок и тыды), т.е. заблокировать способность понимать адекватно. Мой пример, это физиология, но его вполне себе можно сассоциировать с нахождением в Матрице.
Марина, я вот подумала… человек всегда находится на условной линии “соединения поверхностей”(ну если взять такую аналогию), так, как в каждый момент делает выбор и способен как “пасть”, так и “возвыситься”. Только от него зависит как будет двигаться лента событий.
ЦитироватьОтражение, как действие и как результат преломления лучей - изображение, всегда истинно. Но вот в качестве проявителя сути оно ложно. Т.к. даже миллион копий, образов, и ракурсов не покажут суть. Суть - это внутренний стержень (человека), его дух. А дух - без-образен.
ЦитироватьКопия никогда не станет оригиналом. Отражённый свет зеркала - это не источник Света.
Так я вроде и не сказал, что отражение является источником.
ЦитироватьОтражение проявляет суть с той или иной стороны, чтобы постигнуть суть нужно рассматривать все ее проявления - другого способа нет, ибо только так суть себя и являет миру - через отражения.
Отразить - оборотить - образ - об[ернуться][один]раз. Образ - это отражение, потому у сути много образов, и постичь ее (суть) можно только постигая ее проявления. Каждое проявление сути истинно, ибо является ничем иным как проявлением ее (сути), но любое проявление сути не отражает ее (суть) как есть целиком. Сын и Отец одно, но Отец больше.(с)
Хочешь явить себя миру - прояви себя, облачи себя в некий образ, но это не значит, что этот образ явит всего тебя, большая часть тебя всегда останется за гранью проявленного. Потому не суди, да не судим больше(с), ибо как бы человек себя не проявлял, никто не может знать его сути доподлинно, ибо сегодня так себя проявил, а завтра иначе. На то она и суть, как хочет, так себя и проявляет - являет миру. В какие одежды хочет, в такие сама себя и наряжает.
Любое ее проявление истинно, ибо отражает действие сути (духа). Потому как отражение не само по себе действует, а лишь показывает (отражает) действие духа.
*не суди, да не судим будешь(с)
Цитироватьscanira, да я поняла твою мысль. Но, честно, я не вижу разницы с Марининым первым принципом. То же самое, только другими словами и через другие ассоциации. И потом, мозг мозгу рознь. То, что для одного прямо, для другого - криво. Так же и с истиной. “Ах, обмануть меня не трудно, я сам обманываться рад”. Пушкин всё-таки гений, как ни крути.
ЦитироватьДавай по другому. Бездна может быть полна, пустота пола.Речь была именно об этом. Всякие попытки сопоставить бездну и пустоту это нелепость.
Про ложку. Есть 9 изначальное и есть кривое отражение-перевертыш которое видится как 6. Хоть ты выпукли глаза , хоть впукли 9 так и останется 9 и не превратится в 6. Искаженность восприятия порождаает искаженные выводы и принципы. Дальнейшие “принципы-бмпизмы” лишь подтверждают это.(На мой нескормный и ленивый взгляд.)
—
Спалить “энергию сьеденного слона” на умствования вокруг комариного баланса энергий и связи в ложками это надо постараться.
—
Ты придумала для себя фундаментальную пару , это понятно. Но с чего ты решила что она фундаментальна ? И почему “смерть-основной инстинкт” ? инстинкт самосохранения? Инстинкт продолжения рода?Материнский? Какой основной в твоей “фундаментальной” паре?
Есть пара “Жизнь-Смерть” , есть пара “Рождение-Смерть” зачем изобретать?
Я понимаю твои принципальные вспышки представляют для тебя ценность, хочется верить что вспышки озаряли , но по мне на лицо лишь омрачение (помутнение, оморочивание)
простое приятие недостатков (если это недостаток) без желания их исправить , сделать лучше это как и есть недостаточность любви.Вроде как и любовь но потенциала на улучшение нет.
ЦитироватьПрими и прости возлюбленного алкоголика или наркомана и пусть бухает/ширяется дальше - офигенная любовь.
Я вот тоже никогда такую “любовь” не понимал, любовь которая типа прощает и принимает недостатки того, кого любит, к кому неравнодушна, не ровно дышит…
ЦитироватьПростить, кстати, - это отпустить.. это больше подходит к проявлению равнодушия, когда не любишь, то с легкостью прощаешь любые недостатки, они тебя не трогают, потому что тебе наплевать на этого человека… а кого люблю [говоря словами Христа], того обличаю и наказываю.(с)
но в тоже время это ни в коем случае не говорит о том, что кого я не люблю - тех не обличаю и не наказываю.)
Цитироватья предложила рассмотреть прямое зеркало, именно оно даёт возможность на данном этапе понимания “увидеть, как есть”, а варианты отклонений(вогнуто-выпукло и пр.) принять, как ложные.
ЦитироватьЯВЬ – от древнего корня *au- «воспринимать», «ощущать». От этого же образа происходит первый корень сложного слова умъ «восприятие мыслей», латинское слово аудировать «слышать», санскритское *avih «раскрыл», греческое αισθάνομαι «чувствовать».
ЦитироватьПроявить, явить - вывести из скрытого напоказ. Как можно отражению(образу) проявить внутреннюю суть оригинала? Суть - это внутренний, невидимый, скрытый, глубинный остов, ось, дух. Возможно ли по делам(проявлению/действию в мире), или словам(манифестации в мир) судить об истинном намерении человека? Возможно только в одном случае (прямое зеркало) - если помыслы не расходятся со словом, а слова не расходятся с делом. Но даже это прямое отражение не проявит сути человека, ибо намерение не является сутью. Так как познать суть? Ты предлагаешь по “следам на песке” и прочим отпечаткам домыслить о внутренней “организации” бес-подобного, без-образного внутреннего духа? Наверное это: “Сын и Отец суть Одно, но Отец больше” - и говорит о том, что Отец не познаваем в огромном величии своём, но имея общую суть с Сыном, только через него, явленного в мир, может быть познан только в сути своей, а не в величии. Величие Отца как раз и состоит в том, что его проявления бесконечно разно-Образны, весь чувственный материальный мир - его проявления, но почему-то - “никто не приходит к Отцу, как только через Сына”. Выходит “сбор отражений” бесполезное занятие? А чтоб понять/познать суть, нужно обратиться к Сыну. Но как? Рецепт известен):
Сын = Слово, которое стало плотию, в-о-плотилось.
“Слово было у Бога, Слово было - Бог”.
“Бог есть - Любовь”.
“Возлюби ближнего своего, как себя”.
«… Понятие слова двояко: есть слово, произносимое голосом, но по произношении оно исчезает в воздухе; и есть слово внутреннее, заключенное в сердцах наших…» Св. Василий Великий
scanira, мне-то вообще идея с зеркалами не нравится. Если уж разбираться с собой, то и надо смотреть внутрь себя, а не в зеркале ловить отражение. Но это для меня.
Цитироватьbmp,
Цитироватья поняла насчет ассоциативных образов. Именно этот момент и привлекает в блоге.
Но выводы оспариваемые.
С тем же комаром. Человек ведь обычно не бегает по комнате с газетой, чтобы найти и убить комара.
Он прихлопывает комара, когда чувствует, что тот присосался, отпил его кровушки(и забрал часть энергии, коль на то пошло)
Если уж и смотреть на “прихлоп” комара, как на забор энергии, то это возврат)) Квиты: комар у тебя, ты- у комара
Бог (Дух, суть, скрытое) являет себя через Сына (Слово, плоть, отражение).
ЦитироватьК Богу можно прийти только через Сына, через отражение, ибо только так Бог (Дух) и может себя явить миру. Собирай, принимай во внимание все Его проявления: кривые, прямые, ложные, истинные – абсолютно всё и вся принимай во внимание, ежели желаешь постигнуть суть. ПОСТИГНУТЬ – приблизить себя к пониманию скрытого, ибо проявленное не само по себе действует, а отражает то, что скрыто внутри, показывает одну из его сторон. Ни одно отражение не являет всю суть как есть, но проявляет ее с той или иной стороны. Если слова человека расходятся с делами – это тоже нужно принимать во внимание, а не отбрасывать как мусор. Я не сказал, что отражение может показать всю суть как есть, но суть можно постигать только через ее проявления, ибо только так скрытое и являет себя миру – другого способа нет, вот почему к Богу можно прийти только через Сына.
А блог о чем? О том, что выпуклая сторона ложки отражает суть (девятку) как есть, а вогнутая типа искажает. Искажением сути является все, любое ее отражение, даже в якобы прямом зеркале. Вот о чем я написал с самого начала, ни одно отражение не являет сути как есть, любое искажает, ибо показывает лишь одну из ее сторон (одну!), а не всю суть как есть целиком.
Так как ты предлагаешь познавать суть? Bmp предлагает выбирать только вогнутую сторону и только эти проявления брать во внимание. Ты предлагаешь, как я понял, смотреть только в якобы прямое зеркало. А я предлагаю брать во внимание всякое проявление сути, чтобы не упустить из вида наималейшей детали. Так с чем ты не согласна в моих речах!? Хочешь выбирать – выбирай, смотрись только в «прямые» зеркала. Считаешь, что можешь постигать суть отбрасывая все ее отражения, т.к. ни одно не показывает ее как есть всю – отметай. Я же буду рассматривать абсолютно все и ничего не стану отбрасывать, объявляя одно отражение типа истинным, а другое ложным.
Истина и ложь – две стороны одной медали, и каждое является проявлением одной и той же сути. Бог существует и не существует одновременно. Бог торил и не творил этот мир одновременно. Бог любовь? Но и ненависть одновременно. Все, что существует в этом мире, является проявлением Его Величия. И чтобы постигнуть Его Величие придется принимать во внимание все, что так или иначе, но проявляет себя с той или иной стороны. Может ли Бог сотворить камень, который не в силах будет поднять Сам? Да может, ибо Он всемогущ, и его сила настолько велика, что может начать противостоять своему Создателю. Именно таким Бог и сотворил этот мир, мир что противостоит Ему и равен по силе. Но это не значит, что так будет теперь вечно, у этого мира есть срок, по истечении которого Бог уничтожит свое творение и создаст новый мир, по другим законам.
*Bmp предлагает выбирать только вогнутую сторону и только эти проявления брать во внимание.
Цитироватьsorry, выпуклую
В конце своего первого комментария в данном блоге, я написала:
Цитировать“Когда же понимание “сферы, как ложной поверхности” будет достигнуто, встанет другой вопрос - возможно ли увидеть “суть вещей” в прямом отражателе, т.е. - является ли отражение источником истины, или - равна ли копия оригиналу?)))) Или же так: возможно ли “познать все грани себя” отражаясь?”
То есть, даже предлагая расмотреть прямое зеркало, как этап познания, я считаю, что нельзя познать суть по отражениям. Какие бы прямые зеркала не были, они всего лишь - зеркала, ограниченные своим собственным законом отражения.
Поэтому я и написала чуть выше, что есть рецепт познания сути, через любовь = Сына. Не через Образ его, а через Слово, которое проникает в сердце и испытывает, минуя (а может и нет) “воздушнокапельное заражение”(аллегория). Потому привела цитату Василия Великого.
А “изучать” и собирать отражения проявлений любви не считаю нужным, ибо отпечатки на песке может оставить и робот, но с любовью ли прошёлся “железный человек” по песку? Или это его так запрограммировали… страдать, заботиться, плакать и смеяться, жертвовать собой и переживать.
Поэтому поддержу Оратору - идея с зеркалами не то. Может, как аллегория и сгодится, но велик риск заблудиться в лабиринте кривых/прямых зеркал.