Три принципа
Публикую сейчас то, что написала уже давно, во времена замечательного общения здесь на форуме. Почему-то сейчас хочется это обнародовать – в благодарность «2012» и всем людям, с которыми я на нем пересеклась. Полагаю, без этого общения «трех принципов» не появилось бы. А они, по крайней мере лично для меня, стали очень важными открытиями.
Я кратко. Все нижеописанное рождалось исключительно из ассоциативных образов, причем образы вдруг проявлялись резко, в момент, как вспышка. Собственно, «в честь» этих первоначальных образов я и назвала эти принципы. Итак:
1. «Принцип ложки». (Увидеть «как есть»)
…Как-то в чате давно уже, летом 2012 года, обсуждали в очередной надцатый раз тему сферы (типа, что есть «матрица» с точки зрения ее геометрического образа). И вот мне Простой (Андрей! Привет, если прочтешь!) в шутку написал: возьми ложку и посмотри в отражение. Ну я, недолго думая, пошла за ложкой, предварительно нарисовала на белом листочке цифру 9, приставила это изображение к ложке… Так вот, в выпуклой стороне 9 и отражалась девяткой, т.е. таковой, как и была написана. А в вогнутой стороне 9 отражалась как 6. И тут на меня снизошло… J))) По сути, мы живем в матрице, «внутри нее», считай внутри сферы (ложка в опыте – это как пример, «кусочек» матрицы). И все, что нам преподносит «матрица» - это перевернутое (ложное) отражение. Увидеть истинную суть предметов можно, лишь выйдя «за пределы вогнутости», то есть найти точку на ее «выпуклой стороне».
Далее из этого образа вытекает следующая логическая цепочка. Представим на границе сферы, т.е. на границе «вогнутости-выпуклости» точку А – это начало нашего любого цикла-действия и даже, наверное, любой значимой для нас эмоции или мысли. Далее мы проживаем-проделываем это действие, взаимодействуя при этом со множеством внешних факторов и нарабатывая ощущения, отношения и т.п. – образно – мы двигаемся внутри сферы-матрицы, описывая круг. Конец действия, его завершение и «собирание плодов», т.е. по сути, делание выводов из пройденного круга, по идее, должен вывести нас в точку А” – как бы к себе, начавшему действие, но - «с другой стороны». И только такое окончание действия – выход «на себя самого с обратной стороны», т.е. осознание и уВИДЕНИЕ прежде всего собственных мотивов и первопричин, заставившие нас проделать весь этот круг – гарантирует нам «выход» на выпуклую поверхность матрицы. И тогда мы увидим истинную картину, неискаженное изображение всех обстоятельств дела, результатов, себя самого и людей, с которыми по «ходу круга» мы сталкивались. Для себя я назвала это «превращение 6 в 9» (попутно – посмотрим графически, что это дает: восьмерку! То есть правильную циркуляцию энергии, инь-ян. Кстати, 6 по нумерологии – символ материального мира, 9 – символ духовного. То есть «превращение 6 в 9» - это приобретение правильного внутреннего опыта из наших действий в материальном мире).
Но! Очень часто мы проскакиваем эту точку А” (другую сторону «Я», «альтер-эго» и еще всяко-разно эту точку можно назвать). Главная причина проскакивания – именно нежелание это «я» увидеть. И что получается? Мы снова начинаем идти по этому кругу (ситуация может быть несколько иной, антураж, люди, события, но суть одна – нам снова дается шанс «понять свою шестерку». В народе это называется «наступать на одни и те же грабли». И мы будем на них наступать, да хоть всю жизнь, пока не превратим эту свою 6 в истинную 9). Кстати, эти круги могут быть разными по продолжительности – есть круги очень короткие: в час, в день длиною. Есть более продолжительные, Есть огромные, могущие длиться годами. На самом деле мы внутри множества таких вот кругов разной продолжительности. Но суть выхода за предел круга – к истинной картине – одна: увидеть корни и первопричины всего, что происходит с тобой в жизни – в себе. Придти к себе «с другой стороны»…. На самом деле там еще есть нюансы («крест» внутри круга и т.п., но тут уже описывать не буду: без графики придется много писать, и так вон уже сколько получилось даже для пояснения самого образа).
P/S На внешнюю поверхность ложки изнутри что выносит? Какой вектор движения? Правильно: вектор, лежащий в основе «ленты Мебиуса» (из внутри наружу)! То есть приход к себе «с другой стороны» меняет и рисунок нашей энергии (энергетики) на правильную 8 (ну или тор, поскольку лента Мебиуса относится к торовым поверхностям)…
2. «Эффект комара». (Правильный энергобаланс).
Событие, натолкнувшее на эту мысль, было до обыденного банальнейшим – я пришибла комара, севшего мне на руку во время домашней уборки. И тут меня как током шарахнуло – я яснейшим образом почувствовала, что я ВЗЯЛА жизненную энергию другого, пусть и такого мелкого, существа. … А ведь долг платежом красен. Всегда и во всем! Это закон энергообмена в мироздании. Суть в том, что ты должен быть готов отдать по меньшей мере не менее того, сколько взял. Взял жизнь у комара - будь готов отдать во Всеобщий котел Жизни эквивалент взятого. Иначе баланс нарушается и рано или поздно Сила возвратит себе отнятое…силой, выравнивая чаши весов. Все жизненные передряги, болезни и даже само движение (старение) к физической смерти - основывается на этом секрете. Наверное, даже бессмертие возможно, если всегда держать баланс в равновесии. Но в обыденной жизни это очень сложно (способны ли мы сознательно отследить отнятую жизнь да хоть того же комара, подвернувшегося, к примеру, под нашу сонную руку?). Выход только один - в умении и готовности всегда отдавать, причем не гордынясь этим отдаванием. Потому что ты не подаешь милостыню из сочувствия, пусть даже искреннего. И не благодетельствуешь, пусть даже от щедрот душевных. Ты всегда отдаешь Долг. Отношение к отдаванию как к Долгу является, имхо, и одной из сильнейших страховок от тончайшего в мире яда – гордыни.
Ну вот и вся суть «эффекта комара», если коротко. Кстати, при постоянной отдаче движение энергии опять же приобретает вид «восьмерки», то есть правильной «инь-ян», - так пробиваются «энергопробки» и ты начинаешь получать эквивалентное количество энергии от Всеобщего котла Жизни, только уже взятое не силой или в неосознанном эгоизме, а сознательно и ответственно, с уважением и благодарностью к Жизни…
3. «Пары». (Растворение привязок).
Тут сыграла опять же ассоциация. Вот эта:
Суть в чем: наши эмоции как эти шарики. Мы можем качаться на них как на маятнике-качели, бесконечно долгое время, оказываясь то в одном крайнем положении, то в противоположном. Эти противоположные положения я и назвала «парами». То есть если ты оказался в некоем сильном эмоциональном (в христианстве – «страсть») положении, которое тебе приносит внутренний дискомфорт, то причиной этого всегда является его некая противоположность – другая сторона маятника, «пара». Но это не обычно понимаемые противоположности, типа «холодное-горячее», «любовь-ненависть», «радость-грусть» и т.п. Скорее, эта «пара» - «причина-следствие». Только ее нахождение-понимание позволит тебе слезть с качелек и занять положение вот той балки на видео, к которой эти шары прикреплены. Это срединное положение ищут все религиозные практики – бесстрастие в христианстве, или путь Дао в даосизме, или «прижизненная нирвана» в буддизме. Но найти пару – очень тонкая работа, требующая максимально правдивого внутреннего диалога, иногда очень болезненного. Порой пару чрезвычайно сложно найти, ибо корни «качения» могут прятаться вообще в глубоком детстве. И далеко не всегда «пары» однозначно просчитываются. Например, что является «парой» гнева? Бессилие. Бессилие перед Чем? О. вопрос вопросов… И дальше ты работаешь не с гневом, а именно с бессилием и этим бессилием как реакцией на то, что не можешь достигнуть. А что ты хочешь достигнуть? Присмотрись и, возможно, это желаемое исходит из гордыни. Я гневаюсь, допустим, на ребенка из-за школы. В основе мое бессилие. В основе этого бессилия …хе-хе… желание видеть ребенка идеальным? Ну это же моя собственная гордыня, экстраполированная хитрым образом на другого человека. А ведь «любовь покрывает недостатки». Я не могу принять его недостатки, потому что гордыня не позволяет. А там где гордыня, там не живет любовь – гордыня ее попросту вытесняет. Недостаточность любви ведет к неприятию недостатков – неспособность их простить. Ну вот так одно рождает другое и понеслась ситуация по бесконечному кольцу – «6 внутри ложки» (начинает действовать «принцип ложки»)…
Достижение результата – это когда ты освобождаешься от негативных состояний – гнева, депрессии, страха… чего угодно, список их огромен.
Ну вот так, если кратко. На самом деле, описание этих идей оказалось гораздо более затратным по времени, чем сами идеи, довольно простые в своей сути. Другое дело – на практике они непросты – попробуй хотя бы день прожить осознанно в соответствии с «эффектом комара».
И да, еще одно замечание – все три принципа жестко взаимосвязаны. Из одного вытекает другой… Например, нахождение пары всегда приводит тебя к «принципу ложки», а «принцип ложки» всегда приводит к жизни в соответствие с «эффектом комара». Если, конечно, взяться за это дело всерьез, и с пониманием того, что ты делаешь и зачем делаешь (потом проще – обоснование умом и логикой после некоторой практики уже не надобится – принципы превращаются во внутреннее чувство и становятся естественной частью тебя). С точки зрения «механики движения энергии» все эти принципы рождают ее восьмеричную рисунок-структуру, которая и является правильной, истинной и гармоничной. И это лишь один из побочных –энергоэффектов, проявляющихся на физике, к примеру, «здоровьем-нездоровьем»…
Небольшой простой пример поиска “пары”. Если неуверенность - одно крайнее положение маятника, то его противоположное - самоуверенность. Люди, считающие себя неуверенными, если покопаются, обязательно найдут в себе позиции самоуверенности - ту сторону маятника, из которой их качнуло в сторону неуверенности. Сторона самоуверенности - это “так, и никак иначе” (привязка). Сторона неуверенности - “так? Или иначе?” (желание привязки). Цель разобраться в своих “парах” - найти третье положение - “слезть с маятника”. Так вот третье положение “маятника самоуверенности/неуверенности” - это “и так, и иначе” (растворение привязки).
И, кстати, это совсем не означает отсутствие эмоций и превращение в «прохладный чай». Растворение привязок просто расширяет жизненный обзор - вы можете быть и «игристым шампанским», и «прохладным чаем» (и позволяете быть таковыми не только себе, но и другим людям: принятие других - это очень хороший побочный эффект поиска собственных “пар”!).
Просто теперь, найдя “третью точку” (ну или «ступеньку» срединного пути если угодно) вы пьете чай или шампанское, а … не они вас .
Еще…Одна из самых фундаментальных Пар, находящихся в основе т.н. Дуальности: «Смерть – Основной инстинкт». Она является движущим механизмом громадного спектра всевозможных событий – от личных до геополитических. Ее очень интересно выявлять. И очень интересно видеть, как эту пару, например, используют политтехнологи в качестве мощнейшей манипуляции, когда надо достичь определенной цели. А используют ее очень активно, и, полагаю, используют сознательно. Но это уже другая история, да и говорить о политтехнологиях сегодня не хочется ))
Тогда…
сейчас я раздумываю над - “не размениваться на копейки ” и “не метать бисера…” это по сути одно и то же или всё-таки разное? 
ЦитироватьЕсли точнее, то над этим - Поэты Юга, вымыслов отцы,
Каких чудес с октавой не творили!
Но мы ленивцы, робкие певцы,
На мелочах мы рифмы заморили
Могучие нам чужды образцы,
Мы новых стран себе не покорили,
И наших дней изнеженный поэт
Чуть смыслит свой уравнивать куплет.
Александр Пушкин
Вопрос был следующим:
Откуда взялись души именно те, которые плавают в океане любви каждая со своим уникальным внутренним миром - ведь именно так ты их и описала - и именно к этой цитате твоего текста и был задан вопрос. Ответ на который последовал таким:
Разве души, плавающие в океане любви, каждая со своим уникальным внутренним миром, были всегда? Нет, “они имеют условное рождение” <= вот таким должен был быть лаконичный и краткий ответ (без воды). Кем или в качестве чего/кого они были до того, как начали плавать в океане любви как души, каждая со своим индивидуальном миром, - я не спрашивал. Образование океана любви (неделимого пространства единого света) в данном аспекте меня не интересует.
Итак, подытожим: души, плавающие в океане любви, имеют условное рождение в виде обретения границ самосознания.
Очень хорошо. Выделим главное: все - это то, что есть.
ЦитироватьПока вопросов больше нет… )))))) но, продолжение следует…
Схема без детализации. Например: “построить дом, посадить дерево, родить сына”. Ну а какой дом? Дом деревянный, дворец, бункер, дом молитвы. Одно из значений слова “дом” - это семья. Бывают “дома” в гороскопе. А древо бывает не только из мира природы, но и родовое, древо жизни. На счёт сына тоже неоднозначно, т.к. это может быть ребёнок, а может быть типа “детище” - результат какого-либо труда.
Иногда схема универсальна и многие реализации под неё подходят.
Я об этом и спорила с Асурой, он считает, что “путь прописан” и изменить ничего нельзя, я же считаю, что дана цель и условная схема, а дальше сам человек делает выбор.
INRI - аббревиатура латинской фразы Iesvs Nazarenvs Rex Ivdæorvm, то есть “Иисус Назарянин, Царь Иудейский”. Так было написано над распятием Иисуса Христа..
ЦитироватьНо INRI имеет второе значение - Igne Natura Renovatur Integra, то есть “Огнём природа обновляется вся”.
Цель всего одна, и все вариации, ведущие к осуществлению этой цели, и есть воплощенные души. Душа - это программа, определяющая земной путь. Появление очередной души означает появление еще одного из вариантов (путей), т.е. рождение души и означает очередной выбор, но не души, а духа, и делается он до рождения души. Душа же, рожденная в этом мире, исполняет задуманное, а исполнив исчезает, высвобождая дух, которым дышала, который и оживлял ее. Ловец душ собирает свой дух, который вначале “разбрасывал”. Я - все: все вышло из меня и все вернулось ко мне.(с) И он один на всех, а не у каждой души свой. Поэтому воля есть только у духа, а не у отдельно взятой души.
ЦитироватьЗдесь можно привести такую аллегорию: дух - это программист; душа - это программа. Далее, программист хочет протестировать программу, которую написал. Для этого он запускает ее (вдыхает в лице ее дыхание жизни), а сам при этом внимательно следит за каждым ее шагом, чтобы проверить на состоятельность. Если на каком-то шаге он выявляет ошибку, то может завершить отладку аварийным способом. Затем он переписывает код и запускает отладку вновь. Душа, как программа, в ходе исполнения, работает согласно тому алгоритму, который в нее был заложен, до того, как она начала “дышать”. Душа (программа) не программирует сама себя и в ходе исполнения ничего в коде изменить не может. Изменить может только программист, иже дух, он и является движущей силой, и именно он и решает когда в какой момент какое “решение” примет душа, но делает это заранее, а не тогда, когда “в лес идти - собак кормить”.
“Была тут история, про то как однажды некто отказался от своего золотого креста, потом правда на деревянном повис.”
Цитировать…
Свободоизъявление, однако!
Вообще я спец и короче щас решу ваш спор максимально кратко дорогие не друзья
Асура со Сканирой говорит об одном, но слегка о разном:
1. Сканира говорит больше о свободном выборе человека, когда человека создали на поверхности - и сказали просто - ИДИ! Человек бродит,ходит,спотыкается,застрял в лесу вообще не в тему, вообщем - идёт, пока не найдет дорогу и не выйдет в “город”.
2. Асура говорит о пути в целом - подготовленным Создателем, и, о том,что сам выбора человека - прописан заранее. Прописано заранее спотыкаться и т.п.
3. Версию Асуры не проверить в принципе, потому что нам не ведомы Пути Создателя, так? Но можно лишь предположить, как действует Создатель и каков его Путь.
4. Версию Сканиры тоже нельзя проверить, потому что из-за того, что нам неведомы Пути Создателя, нельзя в принципе спорить с версией Асуры, как и Асуре нельзя спорить в версией Сканиры.
Всё? Логично?
Теперь можете отдохнуть.
ЦитироватьМного чего не сходится.
1. Зачем спасать души, которые предназначены в расход? “чтоб каждый верущий в меня не погиб, но имел жизнь вечную”
2. Зачем простить Отче простить тех, кто волю Отче исполняет (своей-то нет)? “прости их, Отче, ибо не ведают, что творят”
3. Зачем упоминать о “своей воле” и тем более говорить о том, что “пусть будет одна”, если она была всегда одна? “впрочем не Моя воля, но Твоя да будет”.
«Я даю вам сегодня выбрать одно из двух и призываю небо и землю в свидетели вашего выбора. Вы можете избрать жизнь или смерть: первый выбор принесёт благословение, второй проклятие. Изберите жизнь, и тогда и вы, и дети ваши будете жить!».
«Но если вы не хотите служить Господу, тогда вы должны выбрать для себя сегодня, кому вы будете служить… Вы должны сделать для себя выбор…»
«Кто хочет жизнь свою сохранить, тот её потеряет, но кто потеряет её ради Меня, тот её сохранит». (Луки 9:24)
«Если человек хочет делать угодное Богу, то узнает, от кого это учение: от Бога или от Меня Самого». (Иоанна 7:17)
“Я звал, и вы не отвечали; говорил, и вы не слушали, но делали злое в очах Моих и избирали то, что было неугодно Мне”
а электричество(питание) для компа - это кто?
Если программист один и он дух, то кто Отец? Системный администратор что ли?)))
И да… откуда у программиста такие извращённые сюжеты в голове? Ну, судя по кровавым событиям, происходившим “с начала времён и до ныне”. Он, что, свои реальный мир копирует? Или это его личные наклонности?
И всё же… не так проста сия игра (если она игра, конечно), и свобода воли в рамках локации, здесь есть у каждой воплощённой души. А так же есть возможность влиять на ход событий изнутри игрушки. Да и хакеров никто не отменял))) “всё что наверху, то и внизу”… Так что ещё неизвестно .
Цитироватья же считаю, что дана цель и условная схема, а дальше сам человек делает выбор.
Цитировать——-
Согласен.
Есть исходники - поле действий (пространство, слой и т.д.), потенциал и условная цель. Но помимо этого , ведь есть и другое, как минимум другие потенциалы и цели. И иногда их цели прямо потивоположны.
как пример. Есть граница (поле действий), есть пограничник, есть нарушитель. Цель пограничника- “сохранить границу на замке”, с нарушителем тоже все понятно. Пограничник имеет(в т.ч.) потенциал - “убивать”, но это не значит что он его реализует ведь цель не в этом.
Помимо этого, мы не можем исключать падение границы как результат внешнего влияния (другие “потенциалы” реализовали/не реализовали себя ).
Свободоизъявление, однако!
Цитировать———–
по-разному можно трактовать. Например -смалодушничал или наоборот проявил великодушие.
Почему непременно в расход? Лучшие экземпляры будут сохранены.)))
Души существуют только в поле внимания того, кто их создал. Если душа не ведает, что творит, значит она – неудачный экземпляр. Смысл ее удерживать? Отсюда – простить означает. Когда человек прощает кому-то нанесенную ему обиду, он облегчает собственную душу, отпуская зло из своей души. Куда? В никуда.
Душа обладает свободой. Свобода – это с-во(лей)-бда(ться), т.е. противостоять, но кому/чему? Свобода – это не наличие воли (силы), а противостояние ей. Алексеев («Сорок уроков русского») свободу и трактует именно, как слобода – слабость. К свободе рвутся более всего слабые души, сильные духом творят великие дела, ибо сила души в духе и творить (жить) она может лишь используя его силу (волю). Христос мог вершить великие деяния только используя силу Духа, для этого Он и призывал свой Дух, аккумулируя таким образом силу в своей душе.
Выбор – это (условно) следующая конструкция: «если * тогда * иначе». И как происходит выбор? Условие выбора задается изначально, а результат зависит от входного параметра. Конечно, в моем примере схема сильно упрощена, но суть выбора от этого не меняется. Выбор – это программа, в которой результат определяется входными параметрами и условиями отбора. От чего зависят входные параметры? Чтобы ответить на этот вопрос, нужно раскручивать весь процесс, который и создал соответствующие значения входных параметров на момент выбора. И здесь нет ровным счетом ничего таинственного, т.е. неведомого, типа там душа сама что-то выбирает и только ей одной известно почему она делает тот или иной выбор. На практике скорее получается в точности до наоборот, душа-то как раз и не ведает почему она сделала такой выбор, ибо не все данные в момент выбора отслеживает, потому ей и кажется, что она сама выбрала.
Да, да.. осуществить, исполнить алгоритм. И что тут такого?
Неудачный вариант программы. Потому и будет предан огню. И что тут такого?
А электричество – это что?
Отец и есть программист – создатель программного кода.
Это тестовая среда, где тестируются различные версии программы на их состоятельность. Лес рубят – щепки летят.(с)
Хакеры – это тоже души, у каждой души своя программа, своя роль и потому свои возможности. А события в этом мире меняет каждая душа, за этим она и была создана, но это не значит, что душа способна менять события, т.е. производить некие действия, на которые она не была запрограммирована изначально. Я понимаю, что сие сложно осознать душе, которая привыкла себя считать в доме хозяйкой. Ну, собственно говоря, это ведь не от нее исходит, она просто и была запрограммирована на то, чтоб действовать типа самостоятельно, т.е. автономно. Программа была создана, ее алгоритм был запущен на исполнение, волчок закрутился.
ЦитироватьИ немного о свободе воли: свобода – бодаться с волей, противостоять – именно данный процесс и создает иллюзию наличия собственной воли.
*Отсюда – простить означает отпустить.
Цитироватьда уж, мастер извращать слова - это к Асуре…
ЦитироватьОбщий исходник для ВСЕХ, это “среда”, т.е. поле действий - весь материальный мир. Ибо проявить себя, заявить о себе кому-то ещё, творить (естественно из элементов среды), получать отдачу(в виде реальных няшек, или действий среды) от своего внутреннего намерения реализации желаний… можно только в ОБЩЕЙ симуляции. Отсюда имеем для всех общую среду обитания. Разным бывает потенциал и цели. И то, базовый потенциал системы “человек” есть у всех душ. А вот цели…
ЦитироватьКаждая локация мат.мира имеет свои особенности набора элементов среды, это планы. Душа воплощается на том плане, который отвечает её внутреннему миру и соответствует потенциалу. Наша планета - принадлежит к земному плану бытия. “Земли” бывают разные. “За тридевять земель, в тридевятом царстве, тридесятом государстве” - за двадцать семь земель в двадцать седьмом ц(ш)арстве, тридцатом государстве. Напомнило: “Ноль тринадцать в тентуре, семь по спирали”
Значит пока Иисус Христос не попросил отпустить неудачные души, они себе спокойно творили, что хотели.
Души, это дети отца, какую бы власть над детьми родитель не имел, но своя воля у каждого ребёнка есть, даже у самого забитого в глубине души - свой и только свой мир.
На какой практике? Было написано: “Я даю вам сегодня выбрать одно из двух..” Программист даёт программе выбрать “оно из двух” - или умереть или жить. А вот практика: программист сам создал плохую программу, признать свою ошибку не желает, свалил свою вину на безвольную куклу и ещё издевается, типа - “нукась, выбирай такая-растакая, или работай давай, как положено, или смерть тебе.” То есть получается (ну как следует или писания), что создатель сперва создал “не мышонка, не лягушку, а неведому зверушку”, а потом начинает её уговаривать стать человеком, стращая по ходу. При этом “зверушка” постоянно норовит то драться, то насильничать, то воевать, то обожрётся чего, то загуляет, то по наивности под влияние(чьё?) попадёт и “продастся” с потрохами. Прям буратина какая-та. Да, кстати, о буратине))) не было у него ниточек, как у всех нормальных марионеток в театре.
Удивительные тесты “на состоятельность” в виде маньяков, убийц, тиранов и пр. девиантные отклонения. Интересно, состоятельность чего тестируется?
Значит на войны и массовые убийства души были запрограмированны изначально?
ЦитироватьА когда в ВЗ Бог заповеди давал, ну там не убий, не возжелай не вари козлёнка в молоке матери, это он передумал что ли и изначальные условия побежал менять? Ерунда выходит))
Слишком много нестыковок, чтоб считать персонажей данного мира безвольными декорациями.
Я допускаю, что среда создана по жёстким физ.законам, что менять законы среды никому из персонажей не дано. Ну не может по желанию человек вдруг вырастить крылья, или стать прозрачным. Не может приказать “горе, чтоб перешла” - в буквальном смысле этого слова. Не может изменить ни одного фундаментального свойства среды, как бы он не изъявлял в этом направлении свою волю. Вроде как - волен пожелать “изменить физику мира”, а реализации нет. Потому что “плоть”/материя, не принадлежит ему, не подчиняется его воле. А вот душа, душа не является элементом данной среды и не принадлежит этому свету, “глубине зеркала”. А потому вольна в своём выборе желать то или другое, в действиях может быть ограничена законами среды, или действиями других душ.