Три принципа
Публикую сейчас то, что написала уже давно, во времена замечательного общения здесь на форуме. Почему-то сейчас хочется это обнародовать – в благодарность «2012» и всем людям, с которыми я на нем пересеклась. Полагаю, без этого общения «трех принципов» не появилось бы. А они, по крайней мере лично для меня, стали очень важными открытиями.
Я кратко. Все нижеописанное рождалось исключительно из ассоциативных образов, причем образы вдруг проявлялись резко, в момент, как вспышка. Собственно, «в честь» этих первоначальных образов я и назвала эти принципы. Итак:
1. «Принцип ложки». (Увидеть «как есть»)
…Как-то в чате давно уже, летом 2012 года, обсуждали в очередной надцатый раз тему сферы (типа, что есть «матрица» с точки зрения ее геометрического образа). И вот мне Простой (Андрей! Привет, если прочтешь!) в шутку написал: возьми ложку и посмотри в отражение. Ну я, недолго думая, пошла за ложкой, предварительно нарисовала на белом листочке цифру 9, приставила это изображение к ложке… Так вот, в выпуклой стороне 9 и отражалась девяткой, т.е. таковой, как и была написана. А в вогнутой стороне 9 отражалась как 6. И тут на меня снизошло… J))) По сути, мы живем в матрице, «внутри нее», считай внутри сферы (ложка в опыте – это как пример, «кусочек» матрицы). И все, что нам преподносит «матрица» - это перевернутое (ложное) отражение. Увидеть истинную суть предметов можно, лишь выйдя «за пределы вогнутости», то есть найти точку на ее «выпуклой стороне».
Далее из этого образа вытекает следующая логическая цепочка. Представим на границе сферы, т.е. на границе «вогнутости-выпуклости» точку А – это начало нашего любого цикла-действия и даже, наверное, любой значимой для нас эмоции или мысли. Далее мы проживаем-проделываем это действие, взаимодействуя при этом со множеством внешних факторов и нарабатывая ощущения, отношения и т.п. – образно – мы двигаемся внутри сферы-матрицы, описывая круг. Конец действия, его завершение и «собирание плодов», т.е. по сути, делание выводов из пройденного круга, по идее, должен вывести нас в точку А” – как бы к себе, начавшему действие, но - «с другой стороны». И только такое окончание действия – выход «на себя самого с обратной стороны», т.е. осознание и уВИДЕНИЕ прежде всего собственных мотивов и первопричин, заставившие нас проделать весь этот круг – гарантирует нам «выход» на выпуклую поверхность матрицы. И тогда мы увидим истинную картину, неискаженное изображение всех обстоятельств дела, результатов, себя самого и людей, с которыми по «ходу круга» мы сталкивались. Для себя я назвала это «превращение 6 в 9» (попутно – посмотрим графически, что это дает: восьмерку! То есть правильную циркуляцию энергии, инь-ян. Кстати, 6 по нумерологии – символ материального мира, 9 – символ духовного. То есть «превращение 6 в 9» - это приобретение правильного внутреннего опыта из наших действий в материальном мире).
Но! Очень часто мы проскакиваем эту точку А” (другую сторону «Я», «альтер-эго» и еще всяко-разно эту точку можно назвать). Главная причина проскакивания – именно нежелание это «я» увидеть. И что получается? Мы снова начинаем идти по этому кругу (ситуация может быть несколько иной, антураж, люди, события, но суть одна – нам снова дается шанс «понять свою шестерку». В народе это называется «наступать на одни и те же грабли». И мы будем на них наступать, да хоть всю жизнь, пока не превратим эту свою 6 в истинную 9). Кстати, эти круги могут быть разными по продолжительности – есть круги очень короткие: в час, в день длиною. Есть более продолжительные, Есть огромные, могущие длиться годами. На самом деле мы внутри множества таких вот кругов разной продолжительности. Но суть выхода за предел круга – к истинной картине – одна: увидеть корни и первопричины всего, что происходит с тобой в жизни – в себе. Придти к себе «с другой стороны»…. На самом деле там еще есть нюансы («крест» внутри круга и т.п., но тут уже описывать не буду: без графики придется много писать, и так вон уже сколько получилось даже для пояснения самого образа).
P/S На внешнюю поверхность ложки изнутри что выносит? Какой вектор движения? Правильно: вектор, лежащий в основе «ленты Мебиуса» (из внутри наружу)! То есть приход к себе «с другой стороны» меняет и рисунок нашей энергии (энергетики) на правильную 8 (ну или тор, поскольку лента Мебиуса относится к торовым поверхностям)…
2. «Эффект комара». (Правильный энергобаланс).
Событие, натолкнувшее на эту мысль, было до обыденного банальнейшим – я пришибла комара, севшего мне на руку во время домашней уборки. И тут меня как током шарахнуло – я яснейшим образом почувствовала, что я ВЗЯЛА жизненную энергию другого, пусть и такого мелкого, существа. … А ведь долг платежом красен. Всегда и во всем! Это закон энергообмена в мироздании. Суть в том, что ты должен быть готов отдать по меньшей мере не менее того, сколько взял. Взял жизнь у комара - будь готов отдать во Всеобщий котел Жизни эквивалент взятого. Иначе баланс нарушается и рано или поздно Сила возвратит себе отнятое…силой, выравнивая чаши весов. Все жизненные передряги, болезни и даже само движение (старение) к физической смерти - основывается на этом секрете. Наверное, даже бессмертие возможно, если всегда держать баланс в равновесии. Но в обыденной жизни это очень сложно (способны ли мы сознательно отследить отнятую жизнь да хоть того же комара, подвернувшегося, к примеру, под нашу сонную руку?). Выход только один - в умении и готовности всегда отдавать, причем не гордынясь этим отдаванием. Потому что ты не подаешь милостыню из сочувствия, пусть даже искреннего. И не благодетельствуешь, пусть даже от щедрот душевных. Ты всегда отдаешь Долг. Отношение к отдаванию как к Долгу является, имхо, и одной из сильнейших страховок от тончайшего в мире яда – гордыни.
Ну вот и вся суть «эффекта комара», если коротко. Кстати, при постоянной отдаче движение энергии опять же приобретает вид «восьмерки», то есть правильной «инь-ян», - так пробиваются «энергопробки» и ты начинаешь получать эквивалентное количество энергии от Всеобщего котла Жизни, только уже взятое не силой или в неосознанном эгоизме, а сознательно и ответственно, с уважением и благодарностью к Жизни…
3. «Пары». (Растворение привязок).
Тут сыграла опять же ассоциация. Вот эта:
Суть в чем: наши эмоции как эти шарики. Мы можем качаться на них как на маятнике-качели, бесконечно долгое время, оказываясь то в одном крайнем положении, то в противоположном. Эти противоположные положения я и назвала «парами». То есть если ты оказался в некоем сильном эмоциональном (в христианстве – «страсть») положении, которое тебе приносит внутренний дискомфорт, то причиной этого всегда является его некая противоположность – другая сторона маятника, «пара». Но это не обычно понимаемые противоположности, типа «холодное-горячее», «любовь-ненависть», «радость-грусть» и т.п. Скорее, эта «пара» - «причина-следствие». Только ее нахождение-понимание позволит тебе слезть с качелек и занять положение вот той балки на видео, к которой эти шары прикреплены. Это срединное положение ищут все религиозные практики – бесстрастие в христианстве, или путь Дао в даосизме, или «прижизненная нирвана» в буддизме. Но найти пару – очень тонкая работа, требующая максимально правдивого внутреннего диалога, иногда очень болезненного. Порой пару чрезвычайно сложно найти, ибо корни «качения» могут прятаться вообще в глубоком детстве. И далеко не всегда «пары» однозначно просчитываются. Например, что является «парой» гнева? Бессилие. Бессилие перед Чем? О. вопрос вопросов… И дальше ты работаешь не с гневом, а именно с бессилием и этим бессилием как реакцией на то, что не можешь достигнуть. А что ты хочешь достигнуть? Присмотрись и, возможно, это желаемое исходит из гордыни. Я гневаюсь, допустим, на ребенка из-за школы. В основе мое бессилие. В основе этого бессилия …хе-хе… желание видеть ребенка идеальным? Ну это же моя собственная гордыня, экстраполированная хитрым образом на другого человека. А ведь «любовь покрывает недостатки». Я не могу принять его недостатки, потому что гордыня не позволяет. А там где гордыня, там не живет любовь – гордыня ее попросту вытесняет. Недостаточность любви ведет к неприятию недостатков – неспособность их простить. Ну вот так одно рождает другое и понеслась ситуация по бесконечному кольцу – «6 внутри ложки» (начинает действовать «принцип ложки»)…
Достижение результата – это когда ты освобождаешься от негативных состояний – гнева, депрессии, страха… чего угодно, список их огромен.
Ну вот так, если кратко. На самом деле, описание этих идей оказалось гораздо более затратным по времени, чем сами идеи, довольно простые в своей сути. Другое дело – на практике они непросты – попробуй хотя бы день прожить осознанно в соответствии с «эффектом комара».
И да, еще одно замечание – все три принципа жестко взаимосвязаны. Из одного вытекает другой… Например, нахождение пары всегда приводит тебя к «принципу ложки», а «принцип ложки» всегда приводит к жизни в соответствие с «эффектом комара». Если, конечно, взяться за это дело всерьез, и с пониманием того, что ты делаешь и зачем делаешь (потом проще – обоснование умом и логикой после некоторой практики уже не надобится – принципы превращаются во внутреннее чувство и становятся естественной частью тебя). С точки зрения «механики движения энергии» все эти принципы рождают ее восьмеричную рисунок-структуру, которая и является правильной, истинной и гармоничной. И это лишь один из побочных –энергоэффектов, проявляющихся на физике, к примеру, «здоровьем-нездоровьем»…
Небольшой простой пример поиска “пары”. Если неуверенность - одно крайнее положение маятника, то его противоположное - самоуверенность. Люди, считающие себя неуверенными, если покопаются, обязательно найдут в себе позиции самоуверенности - ту сторону маятника, из которой их качнуло в сторону неуверенности. Сторона самоуверенности - это “так, и никак иначе” (привязка). Сторона неуверенности - “так? Или иначе?” (желание привязки). Цель разобраться в своих “парах” - найти третье положение - “слезть с маятника”. Так вот третье положение “маятника самоуверенности/неуверенности” - это “и так, и иначе” (растворение привязки).
И, кстати, это совсем не означает отсутствие эмоций и превращение в «прохладный чай». Растворение привязок просто расширяет жизненный обзор - вы можете быть и «игристым шампанским», и «прохладным чаем» (и позволяете быть таковыми не только себе, но и другим людям: принятие других - это очень хороший побочный эффект поиска собственных “пар”!).
Просто теперь, найдя “третью точку” (ну или «ступеньку» срединного пути если угодно) вы пьете чай или шампанское, а … не они вас .
Еще…Одна из самых фундаментальных Пар, находящихся в основе т.н. Дуальности: «Смерть – Основной инстинкт». Она является движущим механизмом громадного спектра всевозможных событий – от личных до геополитических. Ее очень интересно выявлять. И очень интересно видеть, как эту пару, например, используют политтехнологи в качестве мощнейшей манипуляции, когда надо достичь определенной цели. А используют ее очень активно, и, полагаю, используют сознательно. Но это уже другая история, да и говорить о политтехнологиях сегодня не хочется ))
Niogin, одновременно ответил на свой же вопрос
ЦитироватьТолько не могу понять, почему так много слов вы пишите, когда истина в одной всего лишь фразе - человек - это то, о чем он думает
Цитировать———————–
Истина? Например, человек думает, что он бог, в буквальном смысле этого слова.
Он Бог, на самом деле?
Человек - это то, о чем он думает.
ЦитироватьНе совсем так. То как мы думаем зависит от среды, где мы находимся. Например, Маугли думал, что он волк пока не увидел людей. Нам внушают определенные мысли наши родители. Узнать кто ты на самом деле можно в одиночестве. Большинство людей не хотят знать, кто они на самом деле. Придется взять на себя ответственность за свою жизнь.
«Есть у Платона такой трактат – «Республика». В нём аллегорически повествуется о племени, живущем в глубокой тёмной пещере, без единого лучика дневного света. Эти люди, сидящие спинами к полыхающему костру, видят лишь причудливый танец своих теней на мрачных стенах. Такова и есть их единственная реальность. Ибо никогда не покидали они пещеры, даже не подозревая, что существует что-либо, кроме неё.
Но нашёлся среди них смельчак, шагнувший в неведомое, – и вышел на свет божий! Узрев великолепие мира, он возвращается к соплеменникам с рассказом об увиденном и в жажде освободить их из неволи полутьмы. Но тщётно: его слова никому не понятны, звучат для них полной нелепицей. Нашлось лишь несколько отважных сердец, ушедших за ним в неведомое из затхлой пещеры.»
Мы, по сути, видим не мир, а свой ум. Как же узреть Реальность? Такой, какова она есть, без навязчивого мельтешения мыслей-теней?
«Реальность – это вовсе не то, что ты думаешь», – гласит древняя мудрость. В том смысле, что если ты о ней думаешь – это уже не то!
ЦитироватьМыслительный процесс, это логически структурированное оперирование готовыми образами, которые называются - мыслями. Мысли, это образы, заключающие в себя осознанные индивидуальные переживания любого плана - здесь имеется ввиду чувственные переживания, возникшие в результате работы органов чувств, а так же переживания возникшие в результате размышлений. Именно эти логические “мозаики” из уже готовых образов=пазлов и складывает каждый человек самостоятельно, своим индивидуальным умом, который имеет. По качеству полученного “продукта” - выводу, умозаключению, рассуждению, ну или какого-либо творческого самовыражения, можно судить о способности отдельного человеческого ума оперировать образами и логикой. Прошу заметить, это не кто-то Высший руководит процессом “складывания мозаики”, а непосредственно каждый человек.
ЦитироватьСамо же образование мыслительного процесса, как механизма, его изменения, как механизма, а так же создание перво-образов, грубо говоря - элементов мозаики, я не рассматриваю в данной беседе, т.к. мы не можем знать наверняка истоков и причин их возникновения.
У нас есть готовые (перво)образы, у нас есть законы “связки” этих образов в картинки реальности и мы сами складываем свою реальность, тасуя и передвигая элементы мозаики так или иначе.
Естественно, сказать на “горячее”, что оно “холодное” - это ложь, а не попытка создать свой образ, ну или просто нарушение мозговой деятельности. В плане физиологии предсказуемость очевидна. Душевные же переживания не настолько жёстко фиксированы, хотя поведенческие шаблоны имеют место быть, как и привязка физиогномики к психотипу.
Теперь о душевной организации. Как механизм образования (кем, когда и как создана душа) - это не обсуждается, но в качестве уже имеющегося элелемента структуры “человек” - можно поговорить))) Итак, душа. И всё же, я смею утверждать, что человек сам может менять свои душевные переживания, без вмешательства “третьих лиц”, а так же высшей силы. Человек сам себе и психолог и психиатр, если обладает живым умом, желанием измениться и волей. Обычно, в качестве стимула к изменениям, выступает любовь (а это и творческий порыв, и самопожертвование)…
Работа так называемых органов чувств вторична по отношению к чувственному восприятию. Робота тоже можно снабдить органами чувств (сенсорами и т.п.), но душевных, чувственных переживаний у него не возникнет. Отсюда - чувственные переживания первичны, хотя мы привыкли думать иначе, нас так научили (внушили).
Умственные способности каждого человека прописаны изначально, я называю это свыше (свыше здесь означает прежде). От человека работа его ума на прямую не зависит, никто не может прыгнуть выше своей головы (ума), что дано от природы, тем и пользуется. И где же тут самостоятельность? Самостоятельность - это когда сам, с нуля, а не по готовому шаблону.
У нас с тобой разное понимание самостоятельности.
Непосредственно в момент мышления никакой Высший не руководит и за ниточки не дергает, речь идет о другом - о том, что сюжет пишется заранее, а человек его потом воспроизводит - воссоздает.
А я именно это и рассматриваю - Первоисточник.
ЦитироватьТак о чем, на какую тему ты со мной споришь? Мы говорим о разном…
Мышление человека вторично по отношению к первичному движению духа. А первичное движение духа я не отношу к процессу мышления по вполне определенным причинам.
Процесс мышления - это процесс осознания! А он уже вторичен, ибо является процессом воссоздания образа. ВОССОЗДАНИЯ.
Воссоздать - воспроизвести - повторить! Вот почему я утверждаю, что человеческое мышление не само по себе работает, а лишь воспроизводит то, что было записано первичным движением духа. В этом заключается истинный смысл нашего (человеческого) бытия.
Человек не может в принципе увидеть (почувствовать, равно как и помыслить) то, что не записано в его подсознании, и работа органов чувств здесь не при чем. Физическое тело (органы чувств) - это не способ почувствовать мир, а способ его ограничить - и в том принципиальная разница.
человек - это то, что он делает. думать можно одно, а делать совсем другое.
ЦитироватьNiogin просто в душе мечтатель ))))
ЦитироватьВ моём примере речь не о возникновении самого механизма чувственных переживаний, а о последовательности действий при котором механизм чувственных переживаний включается:
Сначала прикоснулся рукой к горячей конфорке, затем (мгновенная) передача и обработка информации от органов чувств, затем (мгновенно) почувствовал жжение, отдёрнул руку. Органы чувств являются необходимыми составляющими тела человека, т.к. прежде всего, контролируют безопасное функционирование тела в физической среде.
Я не писала, что работа ума зависит напрямую от человека. И про прыжки выше головы тоже. Не ясно в связи с чем эта реплика. При чём тут разное понимание термина “самостоятельность”? Когда ясно о чём я вела речь - “человек САМ сложил пазлы мозаики”.. Вот взял и сообразил своим умом куда какой пазл класть. Кто как сообразил, тот такую свою “реальность” и сложил.
“Абсолютная полнота” - это всё, что только может быть, все вероятные сюжеты, всё-всё-всё. Человек не выбирает вариант из чёрного ящика “абсолютной полноты” вариантов, он просто складывает, как может, как способен, и делает это сам. А то, что его рисунок имеется в базе “абсолютной полноты” (типа прописан заранее), так на то она и полнота, чтоб иметь все варианты. Приводила уже пример с молнией. Озарение ветви происходит умом человека… каждый озарит по своему.
Я ни с кем не спорю. Высказываю своё мнение) Это ты оспариваешь мои трактовки.
Мне неизвестно, что такое “движение духа” и почему оно сравнивается с “мышлением человека” по вопросу первичности. Определённо можно сказать лишь то, что человек оперирует готовыми образами, а как они возникли неизвестно. Есть теистические и атеистические теории возникновения)) Ну и личные предположения исследователей.
ЦитироватьФизические ощущения и душевные далеко не одно и то же. ты в своем комментарии писала о душевных:
.
Любые душевные переживания возникают в результате мышления, и физические телесные органы чувств тут не причем - о них нужно говорить отдельно.
В том-то и дело что не сам, ибо логические связи так же прописаны в человеческом подсознании. Что делает человек? Считывает информацию как алмазная головка проигрывателя когда движется по звуковым дорожкам пластинки и воспроизводит то, что на ней записано…
Человек ничего не складывает, он вытаскивает на свет то, что хранит в себе его черный ящик, просто вытаскивает на свет, а сам сюжет со всеми его хитрыми сплетениями записан изначально. Но так как человек не чувствует то, что он еще не вытащил на свет божий, у него и складывается такое впечатление, что он дескать сам мыслит, сам складывает и сам выбирает.
Молния озаряет то, что есть, и ничего нового не производит, а лишь освещает, делает видимым. И, самое главное, что такое рисунок (узор)? Это готовый сюжет - его не надо складывать, т.к. это готовый сценарий действий, и все, что человек делает - это воспроизводит его, высвечивает, делает видимым для себя.
Спором я назвал тот факт, что ты высказываешь свое мнение в противовес моему, т.е. противоположное моему. А что такое спор для тебя - я не знаю.
Ты просто сейчас к слову прицепилась, вместо того, чтоб задуматься о сути сказанного мной?
Именно поэтому я и сказал, что мы говорим с тобой о разном. Я говорю о том, что предшествует мышлению как таковому, т.е. пытаюсь раскрыть самую суть (основу) для зачатия процесса мышления, иже сознания. А ты отталкиваешься в своих рассуждений с того места, как человек начинает что-либо осознавать, и глубже этого не копаешь. Да, если не копать глубже. то вполне может сложиться уверенность в том, что человек якобы сам складывает из кубиков будущую пирамиду, а я говорю о том, что он может сложить лишь ту пирамиду. образ которой уже прописан изначально в его подсознании. И функция мышления состоит в том, чтобы воспроизвести, сделать видимым то, что спрятано внутри. И в этот момент человек ничего не строит, никакие связи между объектами (образами) не создает, они уже есть, но находятся в скрытом состоянии. Образ, как понятие, уже включает в себя и элементы, из которых он состоит, и связи между элементами. Человек ничего не создает и ничего не складывает, он берет “конец нити” торчащий из черного ящика и вытаскивает ее постепенно наружу, и вытащить он ее может только такой, какой она и была положена в этот черный ящик.
ЦитироватьАсура, Если я правильно понимаю ваш диалог с Сканирой, то значит подсознание прописывает всё то,что раннее было увидено, тогда естественно процесс самопознания человека раскрывает ему его же задатки которые были прописано до его рождения?
Предположительно я видел до рождения то или иное - то и прописалось у меня в подсознании, затем уже при рождении в мире мои характерные качества и т.п. - это результат моей работы до рождения тут?
Ведь не из пустого в порожнее мы все разные. Реинкарнация по такой логике есть? Верно?
ЦитироватьХотя если спорить с людьми приближенным к науке, тебе скажут, что все твои проявления - это результат генетической принадлежности. И ведь с ними не поспоришь, они тебе покажут и докажут и скажут: что кем ты сейчас являешься - это генетическая связь, цепь событий твоих предков. Всё что ты раскрываешь в себе, все твои проявления - это уже прописано в твоей генетике.
Собственно по такой логике человек становится нечто похожим на робота, где всё что он есть - это прописанный код в его днк.
И совершенствуя себя - в ходе скрещевания человек передает своё днк следующему поколению, а сам если и умирает, то кроме праха от него ничего не остается.
На сегодня в мире это самая грубая видимая правда.
ЦитироватьТ.е. по версии нашего мира человек - это ПК, если ты не совершенствуешься, то приходит срок годности твоего материала и ты ломаешься, и если успеваешь, передаешь всю накопительную информацию своему ребенку, а потом всё, тебя нет. Следующая попытка в совершенствии - уже твой твои дети. А самое главное - тебя нет, от тебя осталась только информация, только эхо твоего самосознания в твоих детях, только опыт.
Это как поет Баста в песне Сансара
Он исполнил самую грубую и грустную правду этого мира.
ЦитироватьТы невнимательно читаешь.. я неоднократно в своих постах писал, что все, что человек способен так или иначе увидеть (ощутить), прописано в его в подсознании изначально, иначе человек не мог бы ничего ни увидеть, ни почувствовать.
ЦитироватьТак о каком увиденном ранее и записанном в подсознании ты пишешь?
Чтобы что-либо увидеть, нужно изначально иметь в “подсознании” прописанный образ. Подсознание - первично, сознание - вторично. И сам по себе термин “подсознание” достаточно условен, я бы его заменил на термин “образ”.
Человек, как сказано в Библии, был создан по образу и подобию. Образ и подобие есть главный принцип существования человека. Образ - основа; подобие - процесс воссоздания первичного образа. Образ пишется первичным лучом, первичным движением духа. Подобие, как процесс считывания первичной информации, является процессом сканирования тем же лучом, но уже написанного ранее. Но, именно вторичный процесс прохождения луча и создает физическую реальность, завязанную на процессе мышления. И если человек вдруг потеряет способность мыслить, то и весь чувственный мир для него исчезнет. Тоесть физический мир формируется на уровне и при помощи мышления. Мышление и есть процесс формирования физической реальности. Но сам по себе процесс мышления работает, функционирует на сам по себе на пустом месте, а по заранее прописанному 9созданному) сценарию (рисунку).
Сканира в блоге “Точка” описывала сей процесс иными (своими) словами, но в этой теме уже не соглашается со мной, а почему? Да потому что она (имхо) процесс формирования физической картины мира рассматривает отдельно от процесса восприятия физической картины мира человеком. А я смею утверждать, что это один и тот же процесс, т.е. формирование физического мира и есть процесс восприятия оного человеком. Физический мир существует только на уровне чувств, т.е. на уровне восприятия оного человеком. А то, что стоит перед данным процессом, к физическому (материальному) миру не относится. Ибо материя - это то, что проявлено, явлено, т.е. выведено из внутреннего (скрытого) вовне - в свет, в видимый чувственный образ - вот этот видимый, чувственный, проявленный образ и являет собой физическую реальность.
***Но сам по себе процесс мышления работает, функционирует не сам по себе на пустом месте, а по заранее прописанному (созданному) сценарию (рисунку).
Цитировать