Переход в Новую Эру Водолея 2012 - 2019 год :: Эзотерика и Непознанное :: Космос и Вселенная :: Мониторинг Окружающей Среды

Сага о SOHO. Как сделать НЛО и увидеть Нибиру.

Автор Guest_Evgeniy - 24 апреля, 2010  |  Просмотров: 13,386

“Последнее время участились случаи” нахождения на изображениях SOHO неопознанных объектов и прочих “таинственных” планет. Что же на самом деле показывает SOHO?

Вашему вниманию предоставлятся перевод одноименных статей.

Сага о SOHO. Как сделать НЛО и увидеть Нибиру.

Почти сразу после запуска SOHO появился целый ряд людей, которые заявляли, что видели на изображениях SOHO НЛО и прочие эзотерические объекты. Действительно, некоторые из этих фотографий выглядят довольно экстравагантно, но на самом деле все они имеют вполне обычное объяснение. Последнее время мы получаем все больше вопросов по этому поводу, поэтому хотели бы внести ясность: мы никогда не видели чего-либо, что позволило бы даже предположить, что «где-то там» есть НЛО.

Нас часто обвиняют в «сокрытии» доказательств существования НЛО, когда мы даем объяснения этим явлениям, равно как и в том, что мы «отказываемся комментировать» и «замалчиваем факты», когда мы не реагируем на тех, кто не принимает наши объяснения. И, хотя мы и не надеемся убедить всех, мы надеемся, что эта статья предоставит информацию тем, кто хочет составить свое мнение по этому вопросу.

Чаще всего «появление НЛО» вызваны вполне естественными дефектами и арефактами изображений. Вот наиболее распространенные источники появления НЛО:


Планеты: На изображениях LASCO они всегда выглядят довольно странно. Это связано, в первую очередь, с тем, что они довольно яркие, поэтому изображение размывается (blooming) и ПЗС-пиксели «текут» (bleeding) в соседние по горизонтали, что позволяет некоторым людям утверждать, что они обнаружили НЛО или даже неизвестные планеты, похожие на Сатурн с кольцами. (подробнее о ПЗС-камерах ниже)

Космические лучи: высокоэнергичные частицы солнечного и космического ветра также взаимодействуют с детекторами SOHO. Результатом такого взаимодействия являются как отдельные пятна размером в один пиксель, так и большие полосы, охватывающие значительную часть изображения. Такие взаимодействия происходят постоянно, но особенно сильно они проявляются во время солнечных бурь (см. например тут). Изучая такие снимки, некоторые люди утверждают, что видят похожие на космические корабли движущиеся объекты, но специалисту очевидно, что это космические лучи. Эффект движения получается, когда несколько случайных лучей на последовательных снимках попадают на матрицу рядом друг с другом.
Иногда вы можете увидеть, что изображения космических лучей сохраняются на двух и более последовательных кадрах. Это происходит потому, что передача данных со спутника неизбежно сопровождается каким-то процентом потерь. В LASCO такие потери отображаются, как квадратные блоки на изображении. Программа, выкладывающая изображения в сеть, заполняет эти блоки, используя предыдущие снимки, и если в этом блоке попадается изображения космического луча, то оно перекочует в следующее изображение. Это можно проверить, посмотрев на исходные файлы данных, которые также доступны по сети через интерфейс каталога SOHO

Ошибки ПО: Иногда с программой, выкладывающей изображения в сеть, возникают проблемы, что приводит к появлению странных артефактов на снимках. Такие сбои исправляются в течении нескольких дней, но за последнее время была всего пара таких случаев.

Дефекты камеры: Существует какое-то количество дефектов камеры, которые проявляются время от времени – какие-то временно, какие-то постоянно. Вспоминается, как мы увидели на одном из сайтов сообщения о странных огнях у нижней левой границы Солнца на EIT-изображениях и подумали: «Вы только сейчас это заметили?». Этот дефект был всегда, его обнаружили в лаборатории еще до запуска SOHO.

Мусор: На снимках могут появляться мелкие кусочки старой внешней обшивки корабля, частицы пыли, микрометеориты и тд. Более подробную информацию об этом можно получить на странице LASCO Debris Lists and Images

Нельзя так же забывать и о том, что большая часть фотографий НЛО, «обнаруженных» SOHO, подвергаются дополнительной обработке. При взгляде на такие фотографии, становится очевидным, что часть оригинального изображения размером в несколько пикселей прошла через сглаживающий фильтр и только после этого стала выглядеть как корабль с закругленными краями. На рисунке мы приводим пример того, как легко можно получить такие фотографии.





Оригинал.
Часть стандартного, необработанного изображения EIT 195 от 18.01.2001, взятого из интернет-архива изображений SOHO. Кружком обведен артефакт изображения, являющийся следствием попадания в камеру космических лучей
Шаг 1.
Увеличение и обрезка изображения. Становится видна небольшая разница в цвете пикселей.
Шаг 2.
То же изображение, полученное с применением интерполяции (а не простого увеличения, как на предыдущем шаге)
Шаг 3.
Ура! После небольшого ретуширования мы получаем изображение, которое легко принять за светящееся НЛО (можно даже разглядеть выхлоп!)
Полученное изображение удивительно напоминает доказательства существования НЛО, публикуемые в СМИ (см. например статью, опубликованную в Sunday Times (Perth, Australia), 19 января 2003 года, стр 44). В статье действительно используется изображение, полученное SOHO, но никаого НЛО на нем нет. Подобные «улучшенные» снимки (возможно, с другими артефактами изображения) стоят за всеми «доказательствами» существования НЛО и прочих «странных объектов», публикуемыми в СМИ в последнее время.

Все вышесказанное, конечно, не говорит о том, что при помощи изображений SOHO нельзя увидеть или даже открыть какой-нибудь новый движущийся объект. С помощью изображений LASCO было открыто более тысячи комет, в основном астрономами-любителями, получающими снимки через интернет. Это больше, чем количество комет, открытых любой другой наземной или космической обсерваторией. Но кроме комет никаких других новых объектов открыто не было. Подробности о наблюдении за кометами при помощи SOHO можно получить здесь

Небольшой ликбез об артефактах ПЗС-камер.

Камеры, которые обычно используются в астрономических наблюдениях, называются ПЗС (прибор с зарядовой связью). По сути это светочувствительный компьютерный чип . Для лучшего понимания процесса можно воспользоваться аналогией с несколькими рядами ведер, которые используются для «измерения» дождя. Каждое ведерко (ПЗС-пиксель) собирает дождь (свет). Количество воды, собранной отдельным ведром зависит от того, сколько дождя в него упадет; количество же света, попадающее на отдельный ПЗС-пиксель, зависит от яркости объекта. Когда свет попадает на ПЗС-матрицу, он преобразуется в электрический заряд, для получения изображение этот заряд снимается с матрицы и преобразуется в изображение. Чем больше заряд на отдельном ПЗС-пикселе, тем больше света попало на этот пиксель. Именно по этому принципу работает камера, установленная в SOHO. И в этом принципе кроются некоторые артефакты изображений, которые позволяют некоторым людям обнаруживать на снимках НЛО, Нибиру и прочие «загадочные» объекты.

1. Иногда отдельные пиксели более чувствительны к свету, нежели другие. Это может произойти, когда пиксель пострадал от высокоэнергичных частиц космического\солнечного ветра. После этого пиксель всегда «горит», даже если свет на него не попадает. Такие «битые пиксели» лечатся путем прогрева ПЗС-матрицы, а на изображениях с SOHO в это время вы можете видеть надпись «CCD Bakeout” (подробности о CCD Bakeout тут)

В частности, именно такие «горячие пиксели» вызвал сообщения зетов о Нибиру в сентябре 2002 года.


2. Когда высокоэнергичные частицы космических лучей попадают в ПЗС-матрицу, они передают свою энергию пикселям, что приводит к образованию ярких точек на изображении. Если луч попадает на матрицу под углом – образуется линия с чем-то, похожим на брызги в конце. На некоторых снимках встречаются большое количество космических лучей, которых особенно много во время выбросов корональной массы, и они (снимки) выглядят, словно в них попали из дробовика. Такие изображения (или их части) тоже фигурируют в качестве «доказательств» существования НЛО, Нибиру и тд.

3. Помните аналогию с ведрами? Что происходит, когда ведро наполняется водой до краев? Переполнение. То же самое происходит и в ПЗС. После того, как пиксель «переполняется» электронами, из-за особенностей строения матрицы «лишние» электроны «просачиваются» (bleeding) в соседние горизонтальные пиксели. Если количество света очень большое, то соседние пиксели также переполняются и просачиваются к своим соседям и т.д. На получившемся изображении вы увидите объект с яркими горизонтальными линиями, пересекающим его. Этот артефакт носит название «blooming» («цветение»). Яркая звезда или планета может вызвать блуминг нескольких вертикальных пикселей, что приведет к нескольким горизонтальным линиям на изображении.


В качестве примера можно привести снимок, который называется Ра, в честь «похожести» получившейся фигуры на символ египетского бога Ра.
Этот рисунок – яркий пример блуминга, и «крылья», соответственно, не существуют в реальности, а являются следствием bleeding’а, то есть существуют не на небе, а исключительно внутри ПЗС-матрицы (Кстати, «торпеды», упоминаемые по приведенной выше ссылке, являются изображением комет. Кометы действительно могут проходить вблизи Солнца, а иногда и сталкиваться с ним)


4. Существуют и другие «аномалии». Их много, но все имеют рациональное объяснение. Например, аномалии в виде «пальмовых листьев», опубликованные здесь http://www.tmgnow.com/repository/solar/orca.html являются следствием того, что «космический мусор» попадает в зону действия камеры. Когда частички такого мусора находятся непосредственно перед объективом, они находятся не в фокусе, и попадают в него по мере удаления от камеры, что и приводит к появлению артефактов, похожих на «пальмовую ветвь». А иногда нарушается сама ориентация камеры спутника под действием различного космического мусора или в время плановых изменений траектории полета SOHO.


Изображения же больших летающих тарелок являются следствием неправильной длительности экспозиции при закрывании технологической дверцы. Принцип появления – все тот же bleeding, а источником яркого света служит малая рассеивающая линза (small diffusing lens), расположенная в технологической дверце и использующаяся для получения калибровочных данных.

Кстати, вы никогда не задумывались, почему «крылья нибиру» или края нло всегда сохраняют свою ориентацию относительно изображения? Даже тогда, когда спутник изменяет свою ориентацию относительно Солнца и своего «нормального» положения. НЛО стремятся лучше выглядеть в кадре?)

В заключении хотелось бы отметить то, что трактовка изображений, получаемых SOHO не так проста, как кажется на первый взгляд и для того, что бы делать верные выводы необходимо иметь опыт работы с изображениями, получаемыми при помощи цифровых астрономических камер с ПЗС-матрицами. Все фигуры, которые появляются на изображениях, на самом деле имеют более прозаическое объяснение, нежели инопланетные космические корабли, торпеды «земля-солнце» или «таинственные планеты».

По материалам
http://sohowww.nascom.nasa.gov/classroom/faq.html
http://sohowww.nascom.nasa.gov/hotshots/2003_01_17/
http://www.badastronomy.com/bad/misc/planetx/soho.html
http://sungrazer.nrl.navy.mil/

(кстати, на последнем сайте вы сами можете поучаствовать в «охоте на кометы» при помощи SOHO, заполнив соответствующую форму. На текущий момент число комет, найденных при помощи SOHO, составляет 1685 штук)


Небольшой апдейт: после публикации перевода возникли некоторые вопросы (в частности, вопрос о том, как именно детектируется «космический мусор» на изображениях LASCO). Не найдя ответа в сети, я обратился в ИСЗФ СО РАН, что привело к появлению нижеследующего уточнения:

1. Следует различать изображения SOHO, полученные от различных приборов. В частности, в статье фигурируют изображения LASCO (Large Angle and Spectrometric Coronagraph, широкоугольный спектрометрический коронограф, синие, красные и ч\б изображения) и изображения EIT (Extreme Ultraviolet Imaging Telescope, телескоп крайнего ультрафиолетового диапазона, зеленое изображение в статье). Эти изображения принципиально разные – в случае LASCO это изображения белого света, то есть, по сути, обычные изображения, полученные в видимом диапазоне, а в случае EIT изображения получаются в различных ультрафиолетовых диапазонах (в частности зеленое изображение получается на длине волны 195 Å (ангстрем), что условно соответствует температуре вещества на изображении около 1,5 миллионов °K). Соответственно, искать метеориты, кометы, планеты, звезды и тд на изображениях EIT смысла нет – кометы не такие горячие, а звезды слишком далеко.

2. Детектирование мусора:
Одним из основных критериев является сравнение изображений с данными других инструментов, в том числе, коронографов, расположенных на Земле. Собственно, сравнение изображений из разных источников – один из главных критериев определения артефактов вообще. Если при наблюдениях в одно и то же время «что-то» есть только на изображениях LASCO – это артефакт изображения LASCO.

3. CCD Bakeout:
В описании этого процесса я допустил ошибку. Если коротко - CCD bakeout (прогрев) не устраняет «битые пиксели». Их, как и неравномерность чувствительности матрицы, устраняют в процессе калибровки изображения, которая выполняется как после прогрева матрицы, так и во время работы EIT.

А прогрев матрицы необходим для временного испарения осадка (slush) и нейтрализации захваченного заряда (trapped charge). Вот точная цитата:
«Со временем, чувствительность части ПЗС-пикселей снижается в результате загрязнения тяжелыми ионами космической и солнечной радиации, осадком [cмести водяного пара и углеводорода, попавшей внутрь прибора еще на Земле] на поверхность пикселей и, наконец, захваченным электрическим зарядом (trapped charge). Все это приводит к снижению чувствительности детектора.

К счастью, некоторые из этих последствий могут быть уменьшены путем нагревания ПЗС. В результате повышения температуры ПЗС до примерно 16 ° C, осадок испаряется из детектора (хотя бы временно) и захваченный заряд ПЗС нейтрализуется, восстанавливая тем самым чувствительность прибора»


121 комментарий к записи “Сага о SOHO. Как сделать НЛО и увидеть Нибиру.”

Страницы: « 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 »

  1. Еще мне непонятно, зачем ученые-астрономы тратят время на то, чтобы убедить очень НЕбольшое количество людей (таких как обители данного сайта), что никакой Нибиру не существует. Ведь это же смешно.

    >Еще мне непонятно, зачем ученые-астрономы тратят время на то, чтобы убедить >очень НЕбольшое количество людей (таких как обители данного сайта),

    Вы заблуждаетесь. Интерес к этой теме не ограничивается только посетителями этого сайта и ещё какой-то небольшой группы людей. На самом деле эта группа людей очень большая и очень часто она делает неверные выводы из того, что хочет увидеть. Давайте не будем терять связь с действительностью и представим что будет, если каждый будет толковать эти фотограммы так, как ему хочется. Это дилетантство и оно может породить серьёзные проблемы (такие, как паника, например или ложные представления большой группы людей о каких-нибудь объектах). Кроме того, это затрудняет работу настоящих специалистов, у которых есть соответствующее образование, знания и опыт, чтобы толковать эти снимки.

    Цитировать
  2. ХОХ! выпад… знаете, у археологов и историков тоже есть образование и соответствующие корочки, только вот выкинули бы лучше они их на помойку - вернее было б.

    Цитировать
  3. только вот выкинули бы лучше они их на помойку - вернее было б.

    Тогда мы бы не обладали даже тем малым, что известно сейчас. Вечные времена варварства и невежества. Пробелов много, это да. Но все же я благодарен ученым, дела которых идут во благо. Они пытаются хоть что-то сделать, в отличии от многих, которые довольствуются тем, что есть. Так что без специалистов нельзя. Ну никак.

    Цитировать
  4. Они делают все, лишь бы закопать истину.

    Цитировать
  5. ХОХ! выпад… знаете, у археологов и историков тоже есть образование и соответствующие корочки, только вот выкинули бы лучше они их на помойку - вернее было б.

    Не надо так категорично. Не все специалисты - бездари, ровно как и не все бездари - специалисты. Если бы их не было, мы бы сейчас с вами сидели и отправляли сообщения на форум на бумажке, привязанной к лапе почтового голубя. Никто не закапывает истину, просто она может быть такой, что не всем придётся по вкусу. Уж лучше я буду знать, что Земле ничего не угрожает, чем буду верить сумасшедшим и в страхе ждать прилёта звезды Смерти. Сами-то понимаете, в каком из этих вариантов человеческая жизнь будет лучше? Если Нибиру действительно существует, то в верхах уже о ней знают и делают всё возможное, чтобы исключить катастрофу. Я доверяю мировому правительству и специалистам, т.к. они считают людей баранами, и не позволят какой-то там планетке помешать им стричь своих овец.

    Цитировать
  6. Не все специалисты - бездари, ровно как и не все бездари - специалисты. Если бы их не было, мы бы сейчас с вами сидели и отправляли сообщения на форум на бумажке, привязанной к лапе почтового голубя. Никто не закапывает истину, просто она может быть такой, что не всем придётся по вкусу.

    Почитайте книгу Норбекова “Где зимует кузькина мать..”,там есть хорошее описание наших “учёных” и “лекарей”. Вот лишь небольшая цитата из книги:
    “Кто такой нормальный человек? Что такое “норма”? Это общепринятые рамки поведения, возникшие для легкости ориентации в окружающем мире. Это набор общеизвестных фактов и знаний, внедренных в каждую среднестатистическую голову.
    Значит, “норма” - это есть реализация лени человеческой: не думать, а поступать, как робот, поступать, как все. Когда один врёт, это называется “враньем”, когда другой повторяет это вранье, это называется “цитата”. Когда все повторяют вранье, это называется “общеизвестным фактом”.
    Когда вранье преподается в школе, потом в институте - это называется “высшим образованием”. Когда это вранье становится общим, его называют “знанием”.”
    И ещё одна:”Где алгебра была создана? Она была создана в городе Хорезм, или Хива, одной из столиц науки и искусств Востока. Вы слышали о таком городе? Конечно, нет! Был такой человек, аль-Хорезми. Весь мир отмечал тысячелетие со дня его рождения в конце прошлого века. Он создал “аль-джебр” - алгебру и кибернетику.
    И что интересно, за эту тысячу лет весь табун ученых мира ничего существенного не смог в его алгебру добавить. Зато сегодня вы сидите за компьютером, а основа компьютера - кибернетика - заложена еще тысячу лет тому назад!
    “Кибр” означает “высокомерие”, “гордыня”. Тысячу лет ученые не могли понять, с чем эту “кибернетику” жрут, не понимали, думали, что это - шутка гения. Науку “кибернетика” создал аль-Хорезми - всё тот же математик из Хорезма.
    Прошла тысяча лет, и вся мировая вычислительная техника на его открытиях держится, на их основе работает. Этот человек опередил время на тысячу лет!
    Он ввел понятие “алгоритм”: арабское “аль-хорезм”, “алго-ризм” превратилось в “алгоритм”. В те времена арабский язык для восточных народов был тем же, что для нас с вами английский.
    Великий мудрец аль-Хорезми был изгнан на чужбину властью ученых умов, которые абсолютно точно знали, что земля плоская, и отошел в лучший мир вдали от родины.
    Уберите из истории Эдисона. Караул! Все лампочки погаснут! Мир уже пошел по другому направлению. Сразу детей станет намного больше. Согласны или нет?
    Если не согласны, поживите недельку без света и увидите, как стремительно исчезнет ваша несовместимость с другой половиной. Светоч вы мой! Земля крутится вокруг полюса, а история крутится вокруг этих людей, вокруг Личностей.
    Личность - это родник в пустыне. Родник один, а вокруг вьется живность, мелкая и крупная. А дальше - песок… Путники в пустыне идут от родника к роднику, от колодца к колодцу.”
    Есть над чем поразмыслить….

    Цитировать
  7. Значит, “норма” - это есть реализация лени человеческой: не думать, а поступать, как робот, поступать, как все.

    Я считаю этот вывод абсурдным. Норма - это реализация надёжности и стабильности. Поступать, руководствуясь определёнными правилами, чтобы не сорвать всю программу своими “уникальными” и смелыми начинаниями в то время, когда это совсем не нужно. И профессионалы руководствуются нормой не просто так, а потому, что от их деятельности будет зависеть качество жизни или даже сама жизнь всех людей на этой планете.

    Земля крутится вокруг полюса, а история крутится вокруг этих людей, вокруг Личностей.

    В этом я с вами согласен. Но не всегда эти личности являются дилетантами, которым на ум пришла смелая идея. Вам, наверное, кажется, что идеи уникальны и приходят в голову лишь конкретному человеку. Это далеко не так и то, что пришло в голову какому-нибудь Коле 10 тысяч лет назад не значит, что на его идее существуют какие-то механизмы сегодня, т.к. таже самая идея могла придти в голову и какому-нибудь Петру Васильевичу, который и реализовал её в сегодняшние дни.

    Так вот на каждое правило есть своё исключение. Дураки есть и среди дилетантов и среди специалистов. Кто специалист в конкретном случае? Тот, кто смотрит фотографии в интернете и делает предположения (основываясь ещё при этом на какие-то там предсказания) или тот, у кого есть опыт, знания, оборудование для опознания объектов на фотографиях?

    Цитировать
  8. Не надо так категорично. Не все специалисты - бездари

    Они вовсе не бездари, а очень умные ребята. Но расставаться со своими креслами, званиями и регалиями из них хотят единицы… Вот и кормят народ “общепризнанной теорией”

    Уж лучше я буду знать, что Земле ничего не угрожает, чем буду верить сумасшедшим и в страхе ждать прилёта звезды Смерти. Сами-то понимаете, в каком из этих вариантов человеческая жизнь будет лучше?

    Если узнают и поверят - успеют переосмыслить свою жизнь, вспомнят о пророчествах майя даже самые закоренелые скептики.

    Если Нибиру действительно существует, то в верхах уже о ней знают и делают всё возможное, чтобы исключить катастрофу.

    Они с Исландским вулканом-то не смогли разобраться, а уж с планетой, которая больше Юпитера - :D

    Я доверяю мировому правительству и специалистам, т.к. они считают людей баранами, и не позволят какой-то там планетке помешать им стричь своих овец.

    вот что за баранов нас всех считают - это в точку

    Цитировать
  9. Вам, наверное, кажется, что идеи уникальны и приходят в голову лишь конкретному человеку

    Сейчас и это поставлено под вопрос: а не были ли открытия гениев ни чем иным как космическим вразумлением?
    А вот это:

    Дураки есть и среди дилетантов и среди специалистов.

    - не понятно к чему применено в данном случае. Нельзя ли пояснить, какая связь между уникальными идеями и иерархией дураков?

    Цитировать
  10. Норма - это реализация надёжности и стабильности. Поступать, руководствуясь определёнными правилами, чтобы не сорвать всю программу своими “уникальными” и смелыми начинаниями в то время, когда это совсем не нужно.

    Точно! не нужно! сколько сущесвтует человечество - только и делают что рождаются, едят, пьют и умирают - и никто ничего не хочет менять, потому что так делают все, а если кто-то не согласен - его место в психушке.

    Цитировать
  11. Это цитаты из книги и я склонна предположить, что некоторые открытия нам не давались намеренно, чтобы держать нас в “норме”, а то глядишь давно бы уже в космос улетели.А кто бы тогда работал на дяденек, не сами же дяденьки:-)Т.е. кое-кому выгодно держать нас в стойле и пасти, так что если руководствоваться общепринятыми правилами то получается “серая” масса, а вот если их нарушать - то получается ты “больной” и тебя лечить надо.И про какую программу Вы говорите? У кого-то есть инструкция по применению рабоче-крестьянской массы,чтобы она вписывалась в чью-то программу?О какой стабильности и надёжности идёт речь? Вы чувствуете стабильность? Тогда я вас поздравляю, таких уже мало остаётся, тем более в связи с участившимися катаклизмами и кризисами финансовой системы.Надёжность - это прямо таки реклама очередного банка:-)))Не спорю,жить так по принципу гораздо легче, идти по проторённой дорожке проще.
    К вашему сведению Менделеева отчислили за то,что он не хотел учить химию по общепринятым нормам,однако …
    Специалисты никогда не скажут вам всей правды, по крайней мере пока … А вот думать и делать свои выводы человеку никто не помешает,нужно научиться “отсеивать” ненужное и собирать по крохам самому,учитывая и те и другие мнения.

    Цитировать
  12. Вот и кормят народ “общепризнанной теорией”

    А может быть они это делают не потому, что эта общепризнанная теория держит их на своих креслах, званиях и жалованиях а потому, что она действительно рабочая из многих? Хотели бы вы, чтобы ваша жизнь зависела от “альтернативных специалистов” (назовём их так, поскольку уже ясно, что любителей здесь считают за профессионалов) с революционными и не достаточно-устоявшимися намерениями?

    Если узнают и поверят - успеют переосмыслить свою жизнь, вспомнят о пророчествах майя даже самые закоренелые скептики.

    Ничего они не переосмыслят. Мышление скептиков по-умолчанию на другой волне. Их жизнь также продолжится и они будут такими же скептиками, какими и были, только на небе будет видно Нибиру (если, конечно, она успеет прилететь). Они это примут как должное, и всё пойдёт в обычном ключе.

    Они с Исландским вулканом-то не смогли разобраться, а уж с планетой, которая больше Юпитера -

    Одно дело разобраться с вулканом, который не угрожает жизни всех людей на планете и совсем другое дело разобраться с неверными трактовками предсказаний, с дезинформацией и, если случится чудо, с так называемой Нибиру.

    tamchtotoest,

    Сейчас и это поставлено под вопрос: а не были ли открытия гениев ни чем иным как космическим вразумлением?

    А разве это действительно такой уж вопрос? Не сомневаюсь, что где-то в научных кругах это уже не является новым и диким (принятие факта, что идеи берутся из информационного поля Земли).

    - не понятно к чему применено в данном случае. Нельзя ли пояснить, какая связь между уникальными идеями и иерархией дураков?

    Мы говорим здесь о профессионалах и любителях. Любому “дураку” может придти в голову некая гениальная идея, но это не значит, что “дурак” будет являться её подлиным автором (а ещё это также не значит, что он воплотит эту идею в жизнь должным образом). До него могли жить люди, которым тоже в голову приходила эта же идея и они также объявляли её своей. И вот появляется группа неких учёных, которые результатом своих мыслей, опытов и труда реализовывают её. Чья теперь идея? Правильно - идея принадлежит “дураку”, а результат работы учёных теперь называется его именем. “Дурак” в данном случае - это условное понятие, так я называю дилетантов, которые много о себе думают. Отсюда и связь между уникальными идеями и иерархией дураков.

    Alexandra,

    )Т.е. кое-кому выгодно держать нас в стойле и пасти,

    Конечно.

    общепринятыми правилами то получается “серая” масса, а вот если их нарушать - то получается ты “больной” и тебя лечить надо.

    Давайте, для начала, разберёмся что такое “общепринятые правила”. Это представление основной массы людей (реальность) о настоящей действительности. Реальность и действительность это не одно и то же. Так вот, все эти люди, которых вы упоминаете и цитируете, могут также иметь неверное представление о действительности. Ведь они тоже живут в обществе и каким-либо образом подвержены его течениям. Почему тогда нам кажется, что таблица Менделеева действительно работает? Да, она работает, но она также может являться абсолютным бредом одновременно. Просто сейчас нет такой концепции, которая бы сделала эти условные обозначения несостоятельными. Но не сомневайтесь, она обязательно появится, когда Землю посетит группа другой цивилизации, у которых эти условные обозначения совсем другие. Даже если взять за правду, что НЛО, которые мы наблюдаем, и есть представители этих других цивилизаций, тогда всё, что я написал - верно. Они и правда летают, игнорируя все земные законы.

    Есть действительно больные люди, с серьёзныим нарушениями в своей голове и их действительно нужно лечить. Я говорю сейчас о контактёрах-шизофрениках, о помешанных, о тех, кто верит в теорию заговора и считает, что она существует. О всех, кто верит в теорию золотого миллиарда. А есть люди, которые обладают нестандартным типом мышления и действительно имеют какой-то дар от природы (на самом же деле они просто умеют “подключаться” куда им нужно, пусть даже неосознанно). Этих людей я не считаю больными и очень рад, что они есть. Именно они и двигают наш прогресс. За ними будущее. Но часто сложно (и, порой, невозможно) отличить (даже для себя) идиота от гения, больного от здорового. И когда эти люди все вместе лезут в интернет комментировать серьёзные фотографии, основываясь на альтернативных знаниях, то сложно получать представление о действительности. В этой информационной каше просто тонут уже существующие специалисты, у которых тоже есть знания и представления о действительности. И только в этом случае (трактовка фотоснимков из космоса) руководствоваться общепринятыми правилами гораздо удобнее, чем не всем понятными альтернативными знаниями и правилами.

    О какой стабильности и надёжности идёт речь? Вы чувствуете стабильность?

    Да. А речь идёт о повседневной стабильности и надёжности и о любых (совершенно любых) решениях на их основе. Стабильность и надёжность нужна везде и во всём, это нужно каждому человеку. Под программой я подразумеваю некий сценарий, который состоит из цепочки определённых действий. В нашем случае программа - это достоверная трактовка объектов на фотографиях.

    А вот думать и делать свои выводы человеку никто не помешает,

    Никто и не мешает. Мешают тогда, когда эти выводы навязываются без оснований.

    Цитировать
  13. Ничего они не переосмыслят. Мышление скептиков по-умолчанию на другой волне. Их жизнь также продолжится и они будут такими же скептиками, какими и были, только на небе будет видно Нибиру (если, конечно, она успеет прилететь). Они это примут как должное, и всё пойдёт в обычном ключе.

    И они (скептики) в этом случае всё равно будут считаться умными, а всех тех кто предсказывал появление этой самой Нибиру задолго до ученых включая Захария Ситчина, племена майя, шумеров, так и будут считать дураками и дилетантами.

    Я доверяю мировому правительству и специалистам, т.к. они считают людей баранами, и не позволят какой-то там планетке помешать им стричь своих овец.

    Ну это вообще, в жанре бреда. И как же ваше правительство остановит эту планету? Может силой мысли? или им помогут их верные солдаты - Брюс Уиллис и Чак Норрис :))))
    im_buddy, и не лень вам столько буковок писать? Возникает ощущение, что вы - один из агентов вашего “мирового правительства” которых специально засылают на сайты где обитают такие неНОРМАльные люди как мы.

    Цитировать
  14. А может быть они это делают не потому, что эта общепризнанная теория держит их на своих креслах, званиях и жалованиях а потому, что она действительно рабочая из многих? Хотели бы вы, чтобы ваша жизнь зависела от “альтернативных специалистов” (назовём их так, поскольку уже ясно, что любителей здесь считают за профессионалов) с революционными и не достаточно-устоявшимися намерениями?

    а может быть а может быть… а что вы вообще делаете на сайте с таким названием как у этого?

    Цитировать
  15. И они (скептики) в этом случае всё равно будут считаться умными

    Удобная позиция, не правда ли?

    Ну это вообще, в жанре бреда. И как же ваше правительство остановит эту планету? Может силой мысли? или им помогут их верные солдаты - Брюс Уиллис и Чак Норрис :))))

    К сожалению, об этом мне ничего не известно. Но не стоит недооценивать их силу. Авось, что-нибудь и придумают. В контексте этого сайта вариант с Брюсом Уиллисом выглядит не таким уж фантастическим. Кстати, это и ваше правительство тоже.

    Мне не лень писать много буковок, т.к. эти буковки - мой фильтерочек информачечки. Кроме того, очень быстро эти буковки набираю. Я не являюсь агентом мирового правительства, к чему такая ирония? А если бы и являлся, вы бы об этом никогда не узнали ;)

    Цитировать

Страницы: « 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 »


Оставить комментарий

Вы должны быть авторизованы для публикации комментариев. Если Вы не зарегистрированы в сообществе, то это можно сделать тут.

Либо посетите наш форум и оставьте сообщение без регистрации.

Вы можете посмотреть наши интересные категории, если ещё их не посмотрели:
Избранное
Видео о конце света
Календарь майя - никаких тайн
Тайны и мифы
Космос и астрономия

Если забыли, Вы находитесь в статье: Сага о SOHO. Как сделать НЛО и увидеть Нибиру.