В различных дискуссиях (в том числе и на этом форуме) я неоднократно сталкивался с весьма удивительным для меня фактом - нападках на науку как на способ познания. Казалось бы, принято считать, что наука — самый надёжный источник знаний о мире. Казалось бы, отрицать надёжность научного знания, сидя за компьютером, подсоединённым к Всемирной сети, и беседуя с людьми, разбросанными по всему земному шару — вопиющая нелепость. Но факт остается фактом - в лучшем случае утверждается, что это “всего лишь частное мнение”. Но…

Читать дальше »

Тест Тьюринга — эмпирический тест, идея которого была предложена Аланом Тьюрингом в статье «Вычислительные машины и разум» (англ. Computing Machinery and Intelligence), опубликованной в 1950 году в философском журнале «Mind». Тьюринг задался целью определить, может ли машина мыслить.

Стандартная интерпретация этого теста звучит следующим образом:

«Человек взаимодействует с одним компьютером и одним человеком. На основании ответов на вопросы он должен определить, с кем он разговаривает: с человеком или компьютерной программой. Задача компьютерной программы — ввести человека в заблуждение, заставив сделать неверный выбор».

Все участники теста не видят друг друга. Если судья не может сказать определенно, кто из собеседников является человеком, то считается, что машина прошла тест. Чтобы протестировать именно интеллект машины, а не её возможность…

Читать дальше »

Довольно часто на страницы СМИ попадают новости из мира астрономии - обнаружение новой звезды, открытие очередного квазара или новые данные о строении Вселенной. И вполне естественно, что у читателя подобных новостей может возникнуть вопрос - неужели все эти теории, книги, астрономические журналы и прочее основаны на простом наблюдении за небом? А может, все это - плоды разыгравшейся фантазии ученых? Давайте попробуем разобраться, на чем основана уверенность астрономов в собственных утверждениях. А поможет нам в этом Дмитрий Вибе, доктор физико-математических наук, ведущий научный сотрудник Института астрономии РАН.
Ниже публикуется сокращенный вариант его статьи “Откуда астрономы это знают?” (тем, кому лень читать даже сокращенный вариант, очень советую прочитать хотя бы несколько абзацев в конце…

Читать дальше »

“Последнее время участились случаи” нахождения на изображениях SOHO неопознанных объектов и прочих “таинственных” планет. Что же на самом деле показывает SOHO?

Вашему вниманию предоставлятся перевод одноименных статей.

Сага о SOHO. Как сделать НЛО и увидеть Нибиру.

Почти сразу после запуска SOHO появился целый ряд людей, которые заявляли, что видели на изображениях SOHO НЛО и прочие эзотерические объекты. Действительно, некоторые из этих фотографий выглядят довольно экстравагантно, но на самом деле все они имеют вполне обычное объяснение. Последнее время мы получаем все больше вопросов по этому поводу, поэтому хотели бы внести ясность: мы никогда не видели чего-либо, что позволило бы даже предположить, что «где-то там» есть НЛО.

Нас часто обвиняют в «сокрытии» доказательств существования НЛО, когда мы…

Читать дальше »

Немного о движении полюсов. В частности - перевод одноименной статьи и небольшие комментарии.

Магнитные полюса, определяемые как точки на поверхности в северном и южном полушарии, в которых геомагнитное поле направленно вертикально, уже давно являются темами для различных научных исследований. Их положение и, в особенности, движение вызывает общественный интерес, которой в последнее время сильно возрастает.

В данной статье приводится обзор текущей и исторической миграции магнитных полюсов, затрагиваются причины их движения и обсуждается их будущее положение.

Текущее местоположение полюса

Исторически местоположения полюсов определяются непосредственным обследованием соответствующих полярных областей. Вычисляемые с использованием глобальной модели магнитного поля Земли координаты часто не совпадали с непосредственно определяемыми, поскольку многие из этих моделей ограниченно применимы к полярным широтам в связи с…

Читать дальше »

Мониторинг событий, специально для проекта 2012.

Прогнозами геомагнитной обстановки сейчас никого не удивишь – их публикуют множество газет и сайтов (см. например сайт Гисметео), с ними зачастую связаны предсказания «неблагоприятных» дней как для здоровья, так и для жизни в целом. Да и в обиходе в качестве ответа на вопрос «как дела» или «чего у тебя там не заладилось» нет-нет да и услышишь расхожую фразу «не ладится что-то, наверно, магнитные бури». Давайте же попробуем разобраться, как делают «космические прогнозы» и стоит ли им доверять?

Но перед тем, как углубляться в тему (и для тех, кому лениво читать)) давайте проведем аналогию с обычным прогнозом погоды. С одной стороны – все ругают синоптиков («синоптик –…

Читать дальше »

Мониторинг событий, специально для проекта 2012.

Идея о том, что Солнце влияет на живой и неживой мир нашей планеты не нова. Да и странно было бы обратное - Солнце освещает и согревает Землю, без этого была бы невозможна жизнь на ней не только человека, но даже микроорганизмов. Солнце – самый главный (хотя и не единственный) двигатель происходящих на Земле процессов.

Каналов передачи энергии от Солнца к Земле два – электромагнитное и корпускулярное излучение. Электромагнитное излучение – основной канал, именно по нему к Земле поступает большая часть солнечной энергии, передающаяся в видимом и инфракрасном диапазонах длин волн. Изменения этого потока не превышают долей процента, благодаря чему он даже носит название солнечная постоянная.

Но мы же знаем…

Читать дальше »