Форум : Ячейка Майера. бесплатный газ и тепло.

  Ячейка Майера это правда. Не зря ведь троих изобретателей, которые пытались пустить это в производство, грохнули за последние 100лет. Один умер от неизвестного отравления, и т.д. Нефтянные магнаты не дремлют. Работа ячейки Стэна Мейера основана не на электролизе, а на резонансе. При электролизе вода нагревается, а энергии требуется больше чем получишь от газа. В ячейке вода практически не нагревается. Высоковольтный ток с определённой частотой и в виде электрической дуги проскакивает между двумя трубками. Расстояние между ними несколько милиметров. Вот в этом самом пространстве молекула воды распадается на водород и кислород из-за резонансной частоты, но более эффективно чем при электролизе.Сам электролиз подразумевает наличие электролита, т.е. например раствор соли. В ячейке Стэна Мейера используется просто вода. “Электрическая частота вместо звука, чтобы расколоть воду от резонанса” - технический перевод.

Можно купить готовую установку, если есть 1300$ + пересылка. В России сейчас под это дело много мошенников работает. Настоящий аппарат тратит примерно 5 ампер 12 вольт, а вот подделка будет жрать 45ампер и водичка ой как нагреется.

Вобщем почитайте здесь  http://free-energy.na.by/RaviCell2.doc
Размер:: 11,0 MБ (11 437 056 байт)
Данная ячейка не законченный вариант, но она отлично работает и её постоянно совершенствуют.
Купить всю оборудование для установки в машину можно здесь - http://www.thehydrogenshop.com/ К сожалению ссылку на русском удалил.

Кстати газа выделяется столько, что можно ехать без бензина, но на движке со степенью сжатия не более 10 иначе двиглу конец. 

P.S: это не рекламма, я бы и сам купил, а потом поделился бы впечатлениями. К сжалению я плачу за 3 кредита, а зарплата всего 9000 рубликов. Только за отопление 4000 выходит. Вобщем о ячейке пока можно не вспоминать.

Quasar, никто не спорит с принципом разложения воды дугой, но на разложение воды тратится больше энергии, чем получится потом при сжигании полученного водорода. Как аккумулятор энерогии и способ получения газа для ДВС метод работает, а вот как БЕСПЛАТНЫЙ источник энергии не покатит.

donsat, инженер-электрик с двадцатилетним опытом работы запросто может поучить электромеханика радиосвязи даже 6-го разряда :-) . Особо если последний изучению азов физики предпочитает попить пивка :-)

veselchak,  а я и неутверждаю, что это “вечный двигатель”. Даже если собирать с выхлопной трубы воду и кислород всёравно всё не соберёшь и энергия в тепло тоже уйдёт, ну и т.д. Дело в том, что источник энергии дешёвый будет, экологично. На одном литре воды можно проехать примерно 80 км.

   Если настояцюю ячейку пустить в массовое производство по доступной цене, то нефтебароны разорятся. Поэтому мы ещё долго её неувидим и будем думать что это байки.  Во всё это можно верить, а можно и неверить, как хотите. От нас много чего скрывают, что облегчило бы нам всем жизнь, ведь ИМ ЭТО НЕВЫГОДНО.

 ”Сегодня импульсно – резонансный, униполярный метод принудительного производства водорода все еще практически не известен для научных кругов, хотя это кажется невозможным,. Научные круги должны осознать, что ни одна часть ‘Water Fuel Cell’ – водно – топливной ячейки не напоминает обычный электролиз. А тем более, закон Фарадея.  http://live.mebel-almaty.kz/?p=1859

“Группы ученых уже давно пытаются опубликовать свои разработки в области альтернативной энергетики, но их “кладут под сукно” . Сегодня в ваших руках запрещаемые технологии. Изучайте.

Видео - http://www.youtube.com/watch?v=6tmiB-X_3hs&fea...!

Quasar, в науке и технике всё ни как в религии. Тут надо не “Верить”, а знать и понимать. Тема топика “Ячейка Майера. бесплатный газ и тепло.” что совершенно не соответствует действительности. Хотя бы электроэнергия, затраченая на разложение воды стоит денег. 

Не надо повторять глупости про нефтяных баронов, которые скрывают и недопустят. В мире полно энергетики не заточеной под нефть. Теже ГЭС, АЭС, ветряки, солнечные станции, электромобили и т.д. Просто данная система (ячейка Майера) пока не показала своего приемущества в добыче водорода по сравнению с другими методами. Ну а заявки на получение при сжигании водорода больше энергии, чем затрачено на его получение просто бред, который мешает серьёзно рассматривать этот метод. 

А насчет “групп учёных” то стоит понимать, что за грантами охотится много жуликов, типа Петрика или Попова, которые активно себя рекламируют как гениев борющихся с системой, но не способных реально выполнить свои обещания.

“в науке и технике всё ни как в религии. Тут надо не “Верить”, а знать и понимать” …

Поэтому мы до сих пор топчемся на месте. Ну не верят люди, что можно в обход граблей пойти. Написано в книге, что идти надо  по граблям и всё тут. Зря выходит троих учёных убили, хоторые пытались эту технологию  в массовое производство пустить. И мост как-то раз с солдатами рухнул наверно не потому, что они шаг в шаг шли и он срезонировал и раскачался. Только после того случая солдаты по мостам в разнобой идут, наверное понимают что такое резонанс. Оружие вот создали использующее инфрачастоту. Если воздействовать на человека мощным звуком с частотой 4 герц, то у него разрыв сердца произойти может если в резонанс войдёт…

Я больше спорить не буду. Зачем? Всё и так понятно. Честь имею.

veselchak пишет:

Quasar, никто не спорит с принципом разложения воды дугой, но на разложение воды тратится больше энергии, чем получится потом при сжигании полученного водорода. Как аккумулятор энерогии и способ получения газа для ДВС метод работает, а вот как БЕСПЛАТНЫЙ источник энергии не покатит.

donsat, инженер-электрик с двадцатилетним опытом работы запросто может поучить электромеханика радиосвязи даже 6-го разряда :-) . Особо если последний изучению азов физики предпочитает попить пивка :-)

Я уже писал что устал вам доказывать… И желания нет.
…по вашему - резонанс работает вопреки физике только в исключительных “ваших” условиях. Ну и пусть так.
Не собираюсь вам что либо доказывать и тратить на это своё личное время.
Если вы ленитесь собрать данную схему ( или не умеете паять, или совершенно ничего не понимаете в электро-схемах) то, это ваши проблемы.
Я думаю наша дискусия закончена и не стоит тратить моё и ваше время на эти безсмысленные для нас обоих споры.

И! А Вы пиво не пьёте? Наверное марихуанна или мак? Вы бы бросали это дело… Не буду опускаться до вашего уровня и обливать вас грязью. Бог вам судья.

Ставлю точку.

veselchak пишет:

Не надо повторять глупости про нефтяных баронов, которые скрывают и недопустят. В мире полно энергетики не заточеной под нефть. Теже ГЭС, АЭС, ветряки, солнечные станции,

эти станции легко облагаемы налогом