Равно как и противоположная ей но тоже одна единственная точка зрения объективной быть не может
21:58 4 Июнь 2016
Ral_Seeker
Постоялец
сообщений 773
77
miara-pikran пишет:
Равно как и противоположная ей но тоже одна единственная точка зрения объективной быть не может
уже хорошо.
так вот видение должно быть многообразным.
проще говоря, чтобы собрать “кубик Рубика” его надо покрутить в руках. Чтобы осознать его образность.
22:30 4 Июнь 2016
miara-pikran
Гуру
сообщений 8348
78
Ral_Seeker
И и во всем многообразии видений отображается исключительно Путин и только Путин в качестве виновника развязывания предсказанной гипотетической войны, в каждом осколке Зеркала попавшем в глаз тому кто интерпретирует предсказания виден Путин с подачи Снежной королевы из Брюсселя или еще западнее
22:41 4 Июнь 2016
Ral_Seeker
Постоялец
сообщений 773
79
miara-pikran пишет:
Ral_Seeker
И и во всем многообразии видений отображается исключительно Путин и только Путин в качестве виновника развязывания предсказанной гипотетической войны, в каждом осколке Зеркала попавшем в глаз тому кто интерпретирует предсказания виден Путин с подачи Снежной королевы из Брюсселя или еще западнее
Вот понимаешь в чём проблема, ты пытаешься мне объяснить многобразность с точки зрения плоскости. “Шар нарисованный на листе бумаги, становится кругом”.
23:07 4 Июнь 2016
Alogizma
Старожил
сообщений 4869
80
“” “Шар нарисованный на листе бумаги, становится кругом”.”
Нет, не становится он ничем, а он будет просто ПРОЕКЦИЕЙ некоторых трёхмерных тел, например:
шара,
сегмента шара,
фронтального вида яйца,
фронтального вида правильного эллипсоида,
цилиндра.
и др.
23:18 4 Июнь 2016
Ral_Seeker
Постоялец
сообщений 773
81
Alogizma
Это только докаэывает, что плоскость не может передать, всю полноту образного видения!
23:24 4 Июнь 2016
dosieroj
Гуру
сообщений 8905
82
Alogizma пишет:
он будет просто ПРОЕКЦИЕЙ
Значит ли это, что растения - это проекция существ из некоторого N-мерного пространства на наше трёхмерное?
23:47 4 Июнь 2016
Ral_Seeker
Постоялец
сообщений 773
83
dosieroj пишет:
Alogizma пишет:
он будет просто ПРОЕКЦИЕЙ
Значит ли это, что растения - это проекция существ из некоторого N-мерного пространства на наше трёхмерное?
для начала, стоит определится, 3-х мерное или 4-х мерное.
0:31 5 Июнь 2016
dosieroj
Гуру
сообщений 8905
84
Ral_Seeker пишет:
для начала, стоит определится, 3-х мерное или 4-х мерное.
Какая разница? Главное, что наше.
0:44 5 Июнь 2016
Alogizma
Старожил
сообщений 4869
85
Ral_Seeker пишет:
dosieroj пишет:
Alogizma пишет:
он будет просто ПРОЕКЦИЕЙ
Значит ли это, что растения - это проекция существ из некоторого N-мерного пространства на наше трёхмерное?
для начала, стоит определится, 3-х мерное или 4-х мерное.
И определиться, существует ли физическое 3+N мерное пространство, или это просто математическое понятие, не имеющее ничего общего с реальной вселенной.
Теоретически можно ВООБРАЗИТЬ бесконечное количество измерений. Своя рука - владыка. И проецировать из них что угодно к нам, и от нас туда тоже что угодно проецировать. Но это будут просто игры разума. А любое научное утверждение доказывается опытным путём. Вот когда сможем по другим измерениям перемещаться, тогда и есть смысл обсуждать этот момент и это мероприятие с проекциями в четвёртое и др. измерения.
0:51 5 Июнь 2016
Ral_Seeker
Постоялец
сообщений 773
86
dosieroj пишет:
Ral_Seeker пишет:
для начала, стоит определится, 3-х мерное или 4-х мерное.
Какая разница? Главное, что наше.
НАШЕ, ОНО НАШЕ. на вот какова его мерномть? (чтобы определить точки соприкосновенмя.)
0:51 5 Июнь 2016
Alogizma
Старожил
сообщений 4869
87
Ral_Seeker пишет:
Alogizma
Это только докаэывает, что плоскость не может передать, всю полноту образного видения!
разумеется. Кто же спорит. Но не только ВИДЕНИЯ, но и РЕАЛЬНОГО СУЩЕСТВОВАНИЯ. Так как объёмные фигуры реально существуют. Но и на плоскости можно объёёмные тела передать. Это называется ЧЕРТЁЖ В ТРЁХ ПРОЕКЦИЯХ. И его ещё дополняют рисунком в ИЗОМЕТРИЧЕСКОЙ проекции, которая как раз и передаёт на плоскости полностью форму трёхмерного тела. Дополнительно указываютсмя размеры и масштаб. И вы полностью, видя чертёж с рисунком и размерами, можете представить в точности это трёхмерное тело. Иначе как бы люди изготавливали изделия трёхмерные по плоским чертежам? Ну а для более сложных форм есть и другие способы.
Всё придумано ещё в древнем египте, может, и раньше.
15:18 5 Июнь 2016
PROSTAK
Завсегдатай
сообщений 1700
88
Ral_Seeker пишет:
dosieroj пишет:
Ral_Seeker пишет:
для начала, стоит определится, 3-х мерное или 4-х мерное.
Какая разница? Главное, что наше.
НАШЕ, ОНО НАШЕ. на вот какова его мерномть? (чтобы определить точки соприкосновенмя.)
4х мерное: Длина, ширина, высота, время. Остальные измерения (всего 11) свернуты, и сущесвтвуют лишь на квантовом уровне.
15:33 5 Июнь 2016
new-wladimer
Старожил
сообщений 2824
89
PROSTAK пишет:
Ral_Seeker пишет:
dosieroj пишет:
Ral_Seeker пишет:
для начала, стоит определится, 3-х мерное или 4-х мерное.
Какая разница? Главное, что наше.
НАШЕ, ОНО НАШЕ. на вот какова его мерномть? (чтобы определить точки соприкосновенмя.)
4х мерное: Длина, ширина, высота, время. Остальные измерения (всего 11) свернуты, и сущесвтвуют лишь на квантовом уровне.
4х менарное;Длина, ширина, высота и накчало координат или Ноль. Это как в трех фазной электро энергии; есть соедиение “треугольник” где 3 соединения, и есть соединение “звезда” где 4 соединения, добавлен анулевая фаза.
17:39 5 Июнь 2016
Ral_Seeker
Постоялец
сообщений 773
90
Alogizma пишет:
разумеется. Кто же спорит. Но не только ВИДЕНИЯ, но и РЕАЛЬНОГО СУЩЕСТВОВАНИЯ. Так как объёмные фигуры реально существуют. Но и на плоскости можно объёёмные тела передать. Это называется ЧЕРТЁЖ В ТРЁХ ПРОЕКЦИЯХ. И его ещё дополняют рисунком в ИЗОМЕТРИЧЕСКОЙ проекции, которая как раз и передаёт на плоскости полностью форму трёхмерного тела. Дополнительно указываютсмя размеры и масштаб. И вы полностью, видя чертёж с рисунком и размерами, можете представить в точности это трёхмерное тело. Иначе как бы люди изготавливали изделия трёхмерные по плоским чертежам? Ну а для более сложных форм есть и другие способы.
Всё придумано ещё в древнем египте, может, и раньше.