Форум : Заклятые друзья, неразлучные враги

Законодательство всех демократических стран запрещает влиять на сми, однако правительство всех стран в той или иной степени влияет на сми.  И прежде всего - кто платит, тот и музыку заказывает. Ну и расправляются с неугодными сми во всех странах и часто на законных основаниях. Законодательство РФ тоже позволяет делать это , если журналисты, блогеры или сми финансируются гражданами или предприятиями других стран. Остальные защищены Конституцией РФ в плане свободы слова. А разве это плохо?  У нас в стране много ещё и плохого творится. Конструктивная и правдивая критика от сми просто необходима. А вот иноагентам априори веры нет, у них заказ другой.

Да и закон о клевете у нас тоже есть. 

Ну и есть сми, финансируемые из бюджета РФ. Это тоже влияние, причём, непосредственное. Так что нельзя сказать, что у нас есть запрет на влияние на сми.

ТГК ФЕДОРОВ.

Путин подписал указ об Основах госполитики ядерного сдерживания

Скрин: https://t.me/fedorovgd/43015

Да.

Понадобилось много лет национально-освободительной борьбы, (и месяц борьбы за прямое предложение Президента), чтобы Президент смог внести в ядерную доктрину право на нацеливание на США.

Борьбу продолжаем до самого нацеливания, (либо реальной угрозе нацеливания) на США!

Напоминаем, для этого нужно:

1. Отменить незаконную независимость территории Украины.

2. Реформы НОД по укреплению суверенитета и передаче власти в России национальным силам во главе с Путиным!

https://t.me/fedorovgd/43023

————

ТГК Национальный Z Курс

Объясняем простым языком, что поменялось в российской ядерной доктрине сегодня:

▪️Если какое-то государство предоставит свою территорию для подготовки к нападению на Россию, то мы против него также будем осуществлять ядерное сдерживание.

▪️Если на нас нападёт государство из какого-то военного блока, например, НАТО, то мы будем рассматривать это как нападение всего блока в целом.

▪️Если на нас нападёт неядерное государство при поддержке ядерного государства, то мы будем рассматривать это как совместное нападение.

Эти три новых пункта отменяют принцип встречного удара. Теперь при нападении на Россию наши ракеты могут полететь не только по территории, откуда были запущены ракеты, но и по государствам, которые поддерживали это нападение.

▪️Дополнился список опасностей, для нейтрализации которых осуществляется ядерное сдерживание.

— Создание противником баз на сопредельной территории, откуда по нам может быть нанесён ядерный удар.

— Расширение военных блоков в сторону России.

— Попытка изоляции части территории России (например, Калининграда).

— Попытки уничтожения экологически опасных объектов России, которые могут привести к разным катастрофам.

— Планирование и проведение крупномасштабных военных учений вблизи границ России.

— Создание и размещение противником в космосе средств противоспутниковой борьбы.

▪️Добавился ещё один принцип ядерного сдерживания — централизация управлением применения ядерного оружия, в том числе размещённого за пределами территории Российской Федерации (первый шаг к ставке Верховного главнокомандующего). При этом пропало упоминание принципа соблюдения международных обязательств в области контроля над вооружениями.

▪️Добавился пункт про то, что мы вправе применить ядерное оружие в ответ на агрессию против Белоруссии как ядерным, так и не ядерным оружием, если это угрожает суверенитету и территориальной целостности республики.

▪️Добавились условия, при котором возможно применение ядерного оружия.

— Если по нашим объектам, в том числе военным, враг применил оружие массового поражения.

— Если поступила достоверная информация о массированном старте самолётов, ракет, беспилотников, которые пересекли границу России.

▪️Раньше мы рассматривали ядерное оружие “исключительно как средство сдерживания, применение которого является крайней и вынужденной мерой”. Теперь слово “исключительно” пропало из ядерной доктрины.

https://t.me/nationkurs/35383

oratora пишет:

Я не считаю, что наша страна несуверенна

Дело Ваше. А биться ап стену можно бесконечно, было бы желание.

ст.15 п.4

Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью её правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

solara пишет:

ст.15 п.4

Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью её правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Это означает быть договороспособным. А чтобы можно было сделать приоритетным внутренний закон, надо выйти из договора. Что в последнее время и делается. РФ покинула мнолго европейских и международных организаций как раз отстаивая свой менталитет и свой суверенитет. На очереди - ещё несколько. Чтобы не заметить это, надо очень постараться. Вы сравниваете горькое с гладким.

Надо просто везде идти законным путём. А с шашкой наголо против буквы закона - это чистой воды популизм и майданный вариант, который не приводит ни к чему хорошему.

И опять-таки, приведите хотя бы один пример, когда нельзя привлечь к ответственности сми за публикации против СВО или Вооружённых сил РФ. Вы остановились на отметке 10 лет назад, вот там и стоите. Или кто-то Вас активно дурит или Вы сами себя дурите.

solara, не вижу связи между ЦБ и сми. Это первое. Второе, как это Вы не заметили, что сейчас готовится законодательная база для выхода РФ из МВФ? Как только выйдем, так и ЦБ подчиним. Москва не сразу строилась. И третье, Набиулину-то можно и уволить. Я хоть и работала в банке, но не на столько разбираюсь в финансовой политике, чтобы делать поспешные выводы. И четвёртое, мы на грани настоящего начала третьей мировой. Сначала надо разрулить , прежде всего на дипломатическом уровне, и сделать всё, чтобы она не началась. Есть первоочерёдные задачи и вторичные.

ПС. О выходе из МВФ. Мы-то ему уже ничего не должны, но являемся соучредителями и имеем от него неплохой доход, прежде всего в качестве влияния на его должников. Так что там тоже не всё так просто и ором о суверенитете обойтись не удастся. С умом надо всё делать и профессионально.

ППС. Я призывала нарушить закон? Вы что-то путаете. У меня как раз бзик на соблюдении буквы закона.

Если бы это было законно, то Верховный суд принял бы заявление к рассмотрению. Или Вы считаете, что в Верховном суде законов не знают? Пора уже перевернуть страницу и жить , а не цепляться за старое и отжившее. А вот оценку того, что произошло 33 года назад, надо дать и Фёдоров вполне может поднять этот вопрос в ГД. 

Короче, Вы опять не тем заняты. Вон сегодня Путин подписал Закон, напрямую влияющий на деятельность сми, запрет на пропаганду чайлдфри, а Вы опять не заметили. Есть в РФ возможность влиять на сми , причём на законном основании.

oratora пишет:

Короче, Вы опять не тем заняты… а Вы опять не заметили..

А давайте Вы к кому-нибудь другому пристанете со своим “спором ради спора”…

Утомили уже если честно(