Форум : Новая энциклика папы о воскресном дне

Ина4, ты говорила о мумии младенца в контексте празднования христианами Рождества Христова. Что ты имела в виду?

new-wladimer пишет:

там не мумия а манекен,ю кукла младенца Иисуса - атрибут в праздновании Рождества у католиков.

Ина4. с наступающим нг тебя!

Благодарю вас, Володя, вам тоже всего  самого наилучшего

в Новом году, а главное Божьих благословений!

Вы правильно выразили то, что я имела ввиду, спасибо!

Оставьте эти бесполезные прения, господа и дамы . Все равно каждый глядит со своей колокольни.

Пусть каждый из вас верит в то, во что верит и считает свою истинну самой истинной. Один хрен все помрем. а там и узнаем - переродимся ли, или попадем в святое святилище самых святых или наоборот, в жаркое место где нас будут гнобить черти рогатые. Или вообще ничего не будет.

Давайте просто жить дружно.

СНаступившим Вас Новым, 2016 годом!!!

Ina4, по доброй традиции приводимые тобою цитаты никак не вяжутся с вопросами.Вообще ни разу. Просто перечень и перевирание их значений.

Ты мне такую вещь таки объясни - почему ты назвала родившегося Христа мумией младенца? Если ты помнишь Писание, то Он был положен в ясли более чем живым, каковым и был во всем продолжении Своей земной жизни. Это тоже твое новое трактование?

Ты утверждаешь, что относительно 1844 года были произведены расчеты. Но каким образом была выявлен именно этот год, если события, на которые ты ссылаешься (очищение Иерусалимского храма от мерзости запустения - жертвоприношения свиньи Сатурну Антиохом Эпифаном) произошли в 140-х годах до н. э. и описываются в четырех книгах - двух ветхозаветных - пророка Даниила (как пророчество) и  первой Маккавейской книге (как исторический факт) и в двух синоптических Евангелиях - по Марку и Матфею?

На основании каких данных ты утверждаешь, что христианские священнослужители запрещают читать священные книги, хотя во время катехизации (я говорю о православии) чтение как минимум св. Евангелия (три синоптические книги) обязательно, а также изучаются ветхозаветные Псалтирь и книга Премудрости Соломона.  Ты сама придумала этот запрет или тебя ввели в заблуждение твои “пастыри”?

Aaz пишет:

Ina4 пишет:

Евангелие  дано впервые нашим согрешившим прародителям

еще в Эдемском саду, перед их изгнием. Быт.3:15.

---

А можно глупый вопрос человека, мало сведущего во всех этих религиозных мистериях?

А зачем Бог дал Адаму пенис, а Еве вагину, если он не хотел чтоб они грешили? Ну, реально?

Бог знал,что для людей “запретный плод сладок”. Как следствие, население Земли из двух человек выросло больше 7 млрд. чел.

Aaz пишет:

---

А можно глупый вопрос человека, мало сведущего во всех этих религиозных мистериях?

А зачем Бог дал Адаму пенис, а Еве вагину, если он не хотел чтоб они грешили? Ну, реально?

Если вы примите глупый ответ от человека мало сведущего в этих религиозных мистериях,то извольте.)) В шумерских мифах говорится о том,что люди создавались как рабсила и бесполыми. Подробности вы сами сможете прочитать при желании,благо книг на эту тему предостаточно. По поводу яблока ,можно сказать,что это символ. Если рассматривать человека прежде всего как кокон из световых волокон( К.Кастанеда), то скорее всего,яблоко- это форма придавшая одной особи мужские причиндалы,а другой женские,чтобы они могли отксерить)) достаточное количество копий,и “богам” не пришлось бы больше заморачиваться вопросом пополнения обслуживающего персонала. Правда у “богов” не было единодушного согласия в этом вопросе,отсюда и пошли разные ” облико-морале” трактовки этого события,в зависимости от того к какому клану принадлежал летописец)). Имхо,однако

..где то читала.может у Захария Ситчина…райский сад реально существовал на земле.где то в долине Тигра и Ефрата..анунаки занимались там селекцией.культурными растениями..ну и такие полуобезьянки были для работ.будущие мы))..немножко помудрили.мозгов добавили.поставили на рельсы саморазмножения..а не пробирочные варианты.вот от сюда и сад райский и далее самостоятельная осознанная жизнь.

Ina4 пишет:

К сожалению здесь все переворачивают с ног на голову,

стараясь исказить любое слово,  не мое, а Слово Божие.

Тогда в чем грех? В том что они обрели Знание/Понимание (чего?) съев запретный плод? Или в том что они нарушили указ не есть его? Или и то и другое?

И тогла другой вопрос, раз этот это мое заблуждение и к тому же перевернуто с ног на голову - Как тогда изначальная Ева собиралась рожать по замыслу Бога? Без боли? Без схваток? Если бы не согрешила и ее не выпнули бы из Эдема? Или рождение новых людей не входило в планы тоглашнего Бога?

И как бы тогда Адам возжелал Еву, если бы запретный плод не дало ему это желание? Или оно у него было, Инна? вы ведь цитируете наставление о продолжэении рода… Но если было, что тогда дал запретный плод? Что дал заперетный плод такого, из-за чего бог изгнал не Змея/дьявола (кстати почему он его вообще не расчленил на молекулы за это?), а людей? Мог бы им просто память стереть, а не вгонять в вечные страдания и нужду…