Есть ли выбор… ?
Есть ли выбор пути духовного или материального у человека на самом деле в земном воплощении?
Большинство учений и религий нам глаголят о дарованном нам создателем, абсолютом , не суть важно-у каждого свое определение, праве выбора в земном воплощении-жить ли духовным, и продвинуться , якобы , к создателю-может и крылышки ангела получить, как бонус, еще и выход из круга реинкарнаций. возможно. Но! вот тут все гораздо сложнее-а есть ли он этот самый, дарованный вам объективный выбор? если материальное вы можете ощущать , пощупать, понюхать, и сделать выбор, то с душевненьким то выбором гораздо сложнее-его за руку не возьмешь-не взвесишь, и не пощупаешь. Многие шизотерики на такой вопрос -им там , за гранью, отвечают смутно-мол, человеки, этого вам знать для вашего выбора тут, в трехмерности , не обязательно. или сами учитесь идти на склад через черный вход.вам за века много бумажек написано-ищите-осваивайте. Но позвольте, как это необязательно-почему показывают одну сторону медальки, и при этом хотят от человека объективного выбора в пользу духовного, или материального развития за его земную жизнь? где ж тут объективное, и независимое, дарованное хомо сапиенсу, право самостоятельного выбора при земной жизни, как того нам , якобы , дает абсолют? а нетути его!ведь для того, чтобы делать выбор в чем то-надо объективно знать две стороны медальки-а нам дают только одну сторону-а о второй предпочитают недоговаривать, или вообще закрывать третий глаз, так сказать , при рождении в земном воплощении сразу, и потом, человече, сам догадывайся путем всяких дзенов, и дзиней. теорий и учений. догадок и предположений.ретритов и артритов. по простому говоря-вот есть склад с плюшками-но выбрать посмотреть плюшки -не дам-но увлеченно расскажу вам о правилах безопасности склада, о разных вкусах плюшек, о возможных путях к ним, о том, как увлекательно на складе и какого уровня плюшки светят именно вам, но на сам склад не пущать, под страхом наказания-плюшек для выбора пути не показывать, и всячески обрезать пути поглядеть в это окошко. Так о какой справедливости дарованного выбора, а тем более , объективности выбора от создателя сущего , может идти речь, если элементарно, при воплощении отрубают канал духовного виденья выбора стороны, а при этом даруют право выбора при жизни-материи или духовности, и требуют делать выбор при земной жизни. мы не берем ситуацию, когда большинство людей, при своей земной жизни, в их понимании, пытаются и рыбку съесть, и тарэлочку не помыть. Или пытаться балансировать на реверсе монетки, добра иль зла, в их субъективном понимании, надеясь, что им сверху зачтут, и запишут в личные анналы. Мы не будем рассматривать и тех, кому это право все же премилостиво даровали-экстрасекSов, оракулов, гадалок, магов, чародеев и целителей, поскольку сам алгоритм и процесс нам неизвестен по тем же причинам-у них свои мотивы, и свои причины, по которым им таки милостиво соизволили заглядывать в окошко склада. Речь идет именно о лишении каждого рожденного и воплощенного здесь, на материальной основе, в плане объективной реализации дарованного ему якобы право выбора-духовного или материального , при отсутствии возможности изучить умом две стороны медали-это было бы справедливо и объективно.
.
ну извини.. вообще-то это шутка была..)))))) чисто чтоб поржать.. тебе она не зашла, почему? Ты не в настроении, а нудный при этом я? Бывает, что тут скажешь…))
Саша, ты притомила уже своей верой в отсутствие веры.. я про веру в отсутствие веры речи и не веду, а тебя прям зациклило.
ЦитироватьAzerat
А кто верит?
Кто не верит?
Кто создает и бога и чебурашку и число Пи?
Кто занимается анализом?
ЦитироватьЕще вопрос пропустил:
И кто отменяет Бога, чебурашку, Пи?
Пы.Сы. Azerat, а ты сильно вырос за год, респект
Ринпоче смотрю проштудировал даже
ЦитироватьУпс.. тяжелая артиллерия подтянулась.. танчики вход пошли…)))
Скани, а ниче что значение числа Пи на данный момент так и не удалось рассчитать?
Так чисто вам для справки:
Так о какой постоянной речь? Ее пока так и не удалось рассчитать, все еще только пытаются и бьются.. а орешек пока так и не раскололся.
Общепризнанными нет. Но факт единичный, личностный - это тоже факт, но только для очевидца. Ты просто путаешь понятие факта с понятием общепризнанного факта. И в вопросах веры общепризнанных фактов нет и не будет, потому что вера - это всегда сугубо личное.
ЦитироватьAzerat, вот что-то мне подсказывает, что в Древней Греции ты был софистом. Мне можно так думать, я в реинкарнацию верю.
ЦитироватьНее.. еще не проштудировал.. только одну его книгу прочитал, но явно затянуло.. так что пока еще в процессе..
ЦитироватьИ тебе респект
Azerat
ты должен знать ответ на все эти вопросы))
На поверхности же лежат
Цитироватьoratora, отношение длины любой окружности к её диаметру (радиусу) является константой для всех окружностей - это неоспоримый и общепризнанный факт, который может проверить кто угодно простым расчётным путём, поделив одно на другое
ЦитироватьНазвать константу словом “Пи” - это условное обозначение данного соотношения, такое же, как слово “солнце”, и как любое другое слово, что-либо обозначающее.
Слово “вера” означает внутреннюю убеждённость в реальности события, объекта, субъекта. Внутренняя убеждённость не может быть общепризнанным фактом до тех пор, пока не будет проверена обществом индивидов. Критерии проверки.. вот тут как раз и затыка (пока) ибо легко проверить математическую величину, константу, т.к. существуют общепризнанные методики расчёта. Но как проверить и сравнить личностное восприятие? Только через общие условности (чувства, ощущения), описание которых принято всеми индивидами. И если у глобально подавляющего большинства индивидов явление не чувствуется, то принято считать, что явления не существует в общественной реальности. Погрешность в десятую часть одного процента, ну к примеру, можно не учитывать для формирования общепризнанного факта.
Может был, а может не был.. а потом окажется, что реинкарнировал всегда только Он один, т.е. мы все и есть его реинкарнации.. я честно не понимаю, что там во мне такого может быть, чтоб это в другую жизнь пихать…
Цитироватьoratora
Привет, Оль!
Как будто софизм это что то плохое
Ну да они вертели как хотели Аристотельцев, с их прямой логикой, на раз.
ЦитироватьОпять ты в кучу сгреб атеизм и материализм., это тоже не тождественные понятия, они могут быть частью друг-друга, но не равны по значению. К вере с корнями в материализме, наверное, можно отнести идею матрицы и архитектора.
ЦитироватьПро мои убеждения - у меня нет оснований иметь убеждение, что есть жизнь после смерти, нет никаких предпосылок, кроме чьих-то фантазий, которые меня не убеждают, нет и необоснованной веры. Т.е. имеем тот же ноль - отсутствие веры, отсутствие иллюзий. А раз этой веры нет, то я ЛОГИЧНО принимаю жизнь конечной, люди умирают и разлагаются.
Да тссс ты.. ну чего палишь контору…)))) это на закуску надо оставить…
ЦитироватьAzerat
Ладно, пусть кумекают сами.
ЦитироватьА тож не поверят
Материализм является следствием. Я об этом писал. И я различаю эти понятия.
У тебя есть убеждения в том, что после смерти физической ничего нет. А это уже не отсутствие веры, а факт ее наличия.
ЦитироватьОтсутствие веры звучало бы так: “я не знаю, что там будет после смерти” - вот это отсутствие веры. А у тебя налицо убежденность, что после смерти ничего нет. Поэтому не пытайся замаскировать карты в колоде.
Azerat, пожалуйста, оперируй цитатами. Я не готова отвечать за твои интерпретации моих слов. Где я написала о своих убеждениях? Я написала о том, каких убежлений у меня нет))
Цитировать