Переход в Новую Эру Водолея 2012 - 2024 год :: Эзотерика и Непознанное :: Космос и Вселенная :: Мониторинг Окружающей Среды

Есть ли выбор… ?

Автор LOBVEK - 25 августа, 2022  |  Просмотров: 2,131

Есть ли выбор пути духовного или материального у человека на самом деле в земном воплощении?

Большинство  учений  и религий нам глаголят о дарованном нам создателем, абсолютом , не суть важно-у каждого свое определение, праве выбора в земном воплощении-жить ли духовным, и продвинуться , якобы , к создателю-может и крылышки ангела получить, как бонус, еще и выход из круга реинкарнаций. возможно. Но! вот тут все гораздо сложнее-а есть ли он этот самый, дарованный вам объективный выбор? если материальное вы можете ощущать , пощупать, понюхать, и сделать выбор, то с душевненьким то выбором гораздо сложнее-его за руку не возьмешь-не взвесишь,  и не пощупаешь. Многие шизотерики на такой вопрос -им там , за гранью, отвечают смутно-мол, человеки, этого вам знать для вашего выбора тут, в трехмерности , не обязательно. или сами учитесь идти на склад через черный вход.вам за века много бумажек написано-ищите-осваивайте. Но позвольте, как это необязательно-почему показывают одну сторону медальки, и при этом хотят от человека объективного выбора в пользу духовного, или материального развития за его земную жизнь? где ж тут объективное, и независимое, дарованное хомо сапиенсу, право самостоятельного выбора при земной жизни, как того нам , якобы , дает абсолют? а нетути его!ведь для того, чтобы делать выбор в чем то-надо объективно знать две стороны медальки-а нам дают только одну сторону-а о второй предпочитают недоговаривать, или вообще закрывать третий глаз, так сказать , при рождении в земном воплощении сразу, и потом, человече, сам догадывайся путем всяких дзенов, и дзиней. теорий и учений. догадок и предположений.ретритов и артритов. по простому говоря-вот есть склад с плюшками-но выбрать посмотреть плюшки -не дам-но  увлеченно расскажу вам о правилах безопасности склада, о разных вкусах плюшек, о возможных путях к ним, о том, как увлекательно на складе и какого уровня плюшки светят именно вам, но на сам склад не пущать, под страхом наказания-плюшек для выбора пути не показывать, и всячески обрезать пути поглядеть в это окошко. Так о какой справедливости дарованного выбора, а тем более , объективности выбора от создателя сущего , может идти речь,  если элементарно, при воплощении отрубают канал духовного виденья выбора стороны, а при этом даруют право выбора при жизни-материи или духовности, и требуют делать выбор при земной жизни.  мы не берем ситуацию, когда большинство людей, при своей земной жизни, в их понимании, пытаются и рыбку съесть, и тарэлочку не помыть. Или пытаться балансировать на реверсе монетки, добра иль зла, в их субъективном понимании, надеясь, что им сверху зачтут, и запишут в личные анналы. Мы не будем рассматривать и тех, кому это право все же премилостиво даровали-экстрасекSов, оракулов, гадалок, магов, чародеев и целителей, поскольку сам алгоритм и процесс нам неизвестен по тем же причинам-у них свои мотивы, и свои причины, по которым им таки милостиво соизволили заглядывать в окошко склада. Речь идет именно о лишении каждого рожденного и воплощенного здесь, на материальной основе, в плане объективной реализации дарованного ему якобы право выбора-духовного или материального , при отсутствии возможности изучить умом две стороны медали-это было бы справедливо и объективно.

.


247 комментариев к записи “Есть ли выбор… ?”

Страницы: « 1 … 2 3 4 5 6 [7] 8 9 10 11 12 … 17 »

  1. Wermut , -1 есть, “0=-1″ не проканает. А вот мнимой единицы нет, нужно спецпрограмму создавать. И вводить переменную, допустим, К=-1 для решения иррациональных уравнений.
    Но я уже сто лет не программировала. Возможно в современных языках и есть мнимая единица. Раньше не было.

    Цитировать
  2. Wermut (27 августа 2022 г. в 21:25)
    Оля, ты хочешь сказать, что 3,14 это случайная цифра?
    ———-
    Не случайная, а приблизительная. А математика позиционирует себя как точная наука.

    Цитировать
  3. Как я знаю в информатике двоичная система с принятыми значениями ноль и единица (как тире и точка, “ответ” и “не ответ”).
    В этой логике вера аналогично либо есть, либо нет. Некорректно отсутствие веры называть верой с другим значением. Отсутствие характеристики это ноль, а не минус один.

    Цитировать
  4. Я не работала программистом. Я была алгоритмистом, писала алгоритмы прикладных задач для программистов. Программы я тоже писала, но для ЕС-1о60 . Не могу сказать, что я была прямо-таки продвинутым программистом ПК.Мало на них работала.

    Цитировать
  5. Wermut , ну отсутствие веры и отсутствие. Мне - без разницы, во что ты веришь или не веришь. Ты же не убедишь Азерата, да и зачем тебе его в чём-то убеждать. Вы оба- уже состоявшиеся люди со своим мировоззрением.

    Цитировать
  6. Я считаю, что нельзя человека с компом сравнивать. Комп работает в двоичной системе исключённого третьего. А человек многогранен и использует кроме логики много других видов мышления. Но даже и логика у него не исключает третьего, четвёртого ,… :)

    Цитировать
  7. Оль, я про логику. Думаю, ты меня понимаешь. Отсутствие это ноль. Отсутствие любви не равно ненависти…

    Цитировать
  8. В этой логике вера аналогично либо есть, либо нет. Некорректно отсутствие веры называть верой с другим значением. Отсутствие характеристики это ноль, а не минус один.

    Вера - это условность, т.е. к какой точке зрения человек более склоняется. Точного ответа при этом не знает никто. Никто не знает есть что-то после смерти или нет. И веру в Бога каждый по своему трактует, поэтому судить о чужой вере - это пальцем в небо тыкать. Говорить можно только о своей, во что веришь или не веришь ты.
    - Ты веришь в жизнь после смерти? Я не знаю, я по ту сторону еще не был.
    - ты веришь в существование Бога? Я не знаю, кто и что подразумевает под понятием Бог, так о коком Боге Вы меня спрашиваете?
    - Верю ли я в чебурашку? Верю - это персонаж, придуманный писателем Эдуардом Успенским в 1966 году как один из главных героев книги «Крокодил Гена и его друзья». Почему же мне в него не верить? В книге Успенского такой персонаж действительно есть. :D
    - А чем вера в Бога отличается от Чебурашки? Тем что Бога никто никогда не видел, а Чебурашку по телевизору показывали… ))))))))

    Цитировать
  9. *так о каком

    Цитировать
  10. Azerat, о богах тоже много книг написано. Почему ты в чебурашку как книжный персонаж веришь, а в богов - нет?
    Азерат, для тебя атеизм - это вера , что бога нет. А для Вермут - это целая философия, своя собственная , один из принципов которой заключается в том , что у неё нет веры. У вас разное мировоззрение , только и всего.

    Цитировать
  11. Смех - смехом.. но я в действительности не верю в Бога, не верю в чужого Бога. Я имею об этом некое свое представление. И вкладываю в это понятие вполне себе умозрительный смысл, т.е. не какой-то там химерный или аморфный, а вполне конкретный. Бог – это дух. А что такое дух? А что такое сила духа? Сила духа существует? Что под этим понятием подразумевают, когда говорят? есть в человеке такая сила? Безусловно есть. В человеке есть некая сила, которая не поддается ни анализу, ни измерению, никакому либо другому исследованию. Ее можно лишь ощутить внутри себя как некий подъем, как вдохновение, стремление, и в конечном итоге желание. Человек умеет мечтать, грезить, ставить перед собой цель и достигать ее простым усилием воли. Вот это самая воля и входит в понятие Бога. Во всяком случае для меня. То есть я не верю в то, чего никогда не видел, не ощущал, а лишь в книжках об этом прочитал. Я верю только в то, что на собственном опыте испытал. Так я материалист? Нет. Я не ставлю материю на первое место, вернее, что такое материя в моем понимании? Это то, что дано мне в виде моих ощущений. Что там за пределами моего восприятия и в каком виде оно там существует или не существует - я не знаю. Я за пределы своего восприятия никогда не выходил. И все. что я могу сказать о том или другом объекте - есть результат моего восприятия. Поэтому для меня материя не отделена от меня, а является частью меня самого. Поэтому у меня субъект и объект всегда парой ходят и существуют только вкупе. Я не материалист, и я не идеалист. Я реалист. И предпочитаю смотреть в самую суть тех или иных ощущений, тех или иных явлений. И все подвергаю тщательному анализу, т.е. просто так на слово никому и ни во что не верю.

    Цитировать
  12. погодите))… о Пи)) :D
    Есть длина окружности и есть диаметр окружности. Отношение первой ко второй в одной системе счисления, рассчитанное по одной методике, в числовом выражении - одинаково у всех окружностей. Это рассчётный факт. То есть фактом, в данном случае, является одинаковый результат вычислений этого отношения, не смотря на то, что все окружности разной величины. Кто угодно может проверить это, совершив определённые вычисления.
    Отсюда: общепризнанный факт, это событие (процесс, результат), которое может быть проверено. Про-верить, это значит опытным путём доказать истинность события (процесса, результата). Т.е. общепризнанные факты, это не вера, а правда. Правда - праведа (проведа, про-вера, проверенный факт).
    Являются ли личные глюки общепризнанным проверенным фактом? Нет, конечно, т.к. лежат в области личностного восприятия индивида и не подлежат объективной (общественной) проверке. Бог(дух и иже с ним) - это понятия лежащие в области личностного восприятия(или чужих фантазий, принятых на веру), а потому так и остаются в области веры, но не правды. Чтоб стать правдой, им нужно стать объективной реальностью для всех индивидуумов.
    :crazy:

    Цитировать
  13. scanira, отношение длины окружности к её диаметру - константа . Это факт. Но отношение длины окружности к радиусу - это тоже константа и это тоже факт. А вот то, что первую константу назвали числом Пи и приняли равной 3.14 - это договорняк или договорной факт. :D

    Цитировать
  14. Azerat, да что ж ты нудный-то такой?
    Показывали и бога по телевизору в кино “брюс всемогущий”, его морган фримен играл.
    Но ты обозначил, что для тебя эти два персонажа НЕ равны - бог (я имею в виду любую высшую силу, творца, управляющего…) и чебурашка. А для меня равны, надеюсь, понимаешь разницу))
    Поэтому я нахожу очень глупым утверждение, что отсутствие веры в чебурашку, есть вера в его отсутствие :D Этого вопроса в принципе не стоит в отношении чьей-то фантазии.

    Цитировать
  15. Азерат, для тебя атеизм - это вера , что бога нет. А для Вермут - это целая философия, своя собственная , один из принципов которой заключается в том , что у неё нет веры. У вас разное мировоззрение , только и всего.

    У Вермут есть убеждения.. она уверена, что после смерти ничего нет. Это и есть ее вера, потому что верой и является то, в чем человек уверен, т.е. в чем он не сомневается.

    И поэтому что касается атеизма, то атеизм, как отрицание Бога, выражается в том, что с атеистической точки зрения материя принимается как первичная субстанция, существующая независимо от человеческого сознания, т.е. сознание вторично по отношению к материи и является свойством высокоорганизованной материи. Поэтому после физической смерти, когда высокоорганизованная материя распадается на свои составляющие, сознание исчезает вместе с ней. Поэтому атеист, человек придерживающийся атеистических взглядов, не верит в жизнь после смерти, а др. словами он верит в то, что после смерти ничего нет. И если человек уверен в данной парадигме, то данная парадигма и составляет основу его веры. Поэтому атеизм - это тоже вера.

    Цитировать

Страницы: « 1 … 2 3 4 5 6 [7] 8 9 10 11 12 … 17 »


Оставить комментарий

Вы должны быть авторизованы для публикации комментариев. Если Вы не зарегистрированы в сообществе, то это можно сделать тут.

Либо посетите наш форум и оставьте сообщение без регистрации.

Вы можете посмотреть наши интересные категории, если ещё их не посмотрели:
Избранное
Видео о конце света
Календарь майя - никаких тайн
Тайны и мифы
Космос и астрономия

Если забыли, Вы находитесь в статье: Есть ли выбор… ?