Есть ли выбор… ?
Есть ли выбор пути духовного или материального у человека на самом деле в земном воплощении?
Большинство учений и религий нам глаголят о дарованном нам создателем, абсолютом , не суть важно-у каждого свое определение, праве выбора в земном воплощении-жить ли духовным, и продвинуться , якобы , к создателю-может и крылышки ангела получить, как бонус, еще и выход из круга реинкарнаций. возможно. Но! вот тут все гораздо сложнее-а есть ли он этот самый, дарованный вам объективный выбор? если материальное вы можете ощущать , пощупать, понюхать, и сделать выбор, то с душевненьким то выбором гораздо сложнее-его за руку не возьмешь-не взвесишь, и не пощупаешь. Многие шизотерики на такой вопрос -им там , за гранью, отвечают смутно-мол, человеки, этого вам знать для вашего выбора тут, в трехмерности , не обязательно. или сами учитесь идти на склад через черный вход.вам за века много бумажек написано-ищите-осваивайте. Но позвольте, как это необязательно-почему показывают одну сторону медальки, и при этом хотят от человека объективного выбора в пользу духовного, или материального развития за его земную жизнь? где ж тут объективное, и независимое, дарованное хомо сапиенсу, право самостоятельного выбора при земной жизни, как того нам , якобы , дает абсолют? а нетути его!ведь для того, чтобы делать выбор в чем то-надо объективно знать две стороны медальки-а нам дают только одну сторону-а о второй предпочитают недоговаривать, или вообще закрывать третий глаз, так сказать , при рождении в земном воплощении сразу, и потом, человече, сам догадывайся путем всяких дзенов, и дзиней. теорий и учений. догадок и предположений.ретритов и артритов. по простому говоря-вот есть склад с плюшками-но выбрать посмотреть плюшки -не дам-но увлеченно расскажу вам о правилах безопасности склада, о разных вкусах плюшек, о возможных путях к ним, о том, как увлекательно на складе и какого уровня плюшки светят именно вам, но на сам склад не пущать, под страхом наказания-плюшек для выбора пути не показывать, и всячески обрезать пути поглядеть в это окошко. Так о какой справедливости дарованного выбора, а тем более , объективности выбора от создателя сущего , может идти речь, если элементарно, при воплощении отрубают канал духовного виденья выбора стороны, а при этом даруют право выбора при жизни-материи или духовности, и требуют делать выбор при земной жизни. мы не берем ситуацию, когда большинство людей, при своей земной жизни, в их понимании, пытаются и рыбку съесть, и тарэлочку не помыть. Или пытаться балансировать на реверсе монетки, добра иль зла, в их субъективном понимании, надеясь, что им сверху зачтут, и запишут в личные анналы. Мы не будем рассматривать и тех, кому это право все же премилостиво даровали-экстрасекSов, оракулов, гадалок, магов, чародеев и целителей, поскольку сам алгоритм и процесс нам неизвестен по тем же причинам-у них свои мотивы, и свои причины, по которым им таки милостиво соизволили заглядывать в окошко склада. Речь идет именно о лишении каждого рожденного и воплощенного здесь, на материальной основе, в плане объективной реализации дарованного ему якобы право выбора-духовного или материального , при отсутствии возможности изучить умом две стороны медали-это было бы справедливо и объективно.
.
Лобвек, а ты это сам написал или , как обычно, спёр и присвоил?
ЦитироватьВот не верю я, что это Эпикур сказал. И вот почему. У греков был целый пантеон богов. И боги были не самыми сильными. Титаны-то посильнее были. Кроме того, богам греки приписывали все человеческие (лобвеческие) качества. Да и понятие добра и зла у них отличалось от христианского. Да и с чего бы богам желать предотвратить зло? Греческие боги были равнодушны к людям , и помогая кому-то просто преследовали свои собственные интересы.
Ты считаешь, что в мире слишком много несправедливости? Но так ли это?В инкарнации каждый лобвек участвует в своей мистерии , даже если кажется, что не в своей, а в общей. Чел занимает именно то место и играет именно ту роль, которые ему нужны для отработки своих собственных качеств. Жертва может уже несколько раз играет эту роль в нескольких инкарнациях только для того, чтобы отыскать в себе силы для сопротивления и выхода из роли жертвы.Бог - не нянька, решать за чела все его проблемы. Зато он может направить туда, где чел найдёт ответы на нужные ему вопросы. Бог поможет собраться, успокоиться, получить нужные силы . Только вот сам он к челу не придёт. Лобвек должен обратиться к богу, чтобы получить помощь. “Стучащему да откроется”. Или пытаться самому решать все свои проблемы. Почему нет, если чел чувствует свои силы?
И конечно, нет ни добра, ни зла. Мир един. Есть надлежащие поступки и ненадлежащие. А лобвек сам выбирает свой Путь.
Да нету выбора. Все по сценарию Судьбы…
ЦитироватьLOBVEK, а взгляните с такой стороны: если официально человечеству дадут методичку со всеми структурами обратной стороны мира, как вы думаете, будет ли всё происходящее после - реально? Или, это будет больше походить на искусственное безумие? А, может быть, в альтернативной реальности мы уже прошли подобный путь и из этого ничего вышло по версии Создателя? Может эта была версия 0.1, а сейчас мы живём в версии 1..1000/ чтоб до чего-то дойти по версии Создателя.
Мы часто жалуемся на Создателя по известным причинам. Мы не можем помыслить о том, “почему всё так как есть” - поскольку наша сущность не воспринимает такой лад. Однако, можно помыслить и так: Создатель испробовал все пути уже заранее и остановился на текущем пути человечества. Почему? - Другой путь может быть и существовал, без всего этого треша в сущности человека, но и этот путь Создатель уже проиграл словно на плёнке и значит из этого пути не вышло ничего.
Поэтому, мы можем только предположить, что Создатель, проиграв множество версий в причинно-следственном, избрал то - из чего может получиться что-то настоящее, может быть Он создаёт настоящий равный себе интеллект, а не просто искусственный интеллект - то, что мы в настоящем времени отзеркаливаем в наших текущих творениях.
Цитироватьp.s. кстати кадр на скриншоте LOBVEK-a из крутого сериала))
ЦитироватьОратора, расскажите это Альто, чтобы он не считал себя одноразовой перчаткой.
ЦитироватьВыбор есть. И никаких сценариев Судьбы нет.
ЦитироватьВсе открыто, но кому то очень надо было нас заблокировать.
ЦитироватьНет богов, нет судьбы, реинкарнаций и прочей мишуры, дающей человеку почву для надежды на то, что за смертью есть что-то еще. Морковка же. Главное, что даже разочарования никакого не почувствует после смерти от того, что “просветлялся”, целуя незримую задницу неесуществующего бога, выслуживая место в раю. Не будет разочарования, т.к. все, что могло чувтвовать от этого человека, умрет вместе с ним, будет тлеть и растаскиваться муравьями.
ЦитироватьНо, кому какое дело до чужих морковок, может только этим человек и держится за жизнь и видит смысл в ней.
Вот полностью согласен и не потому, что мне так хочется думать, чисто по результатам анализа происходящих событий как таковых. Ни одно событие не случается само по себе, у каждого есть предпосылки, которые полностью его предопределяют. Как говорится: гром не грянет, мужик не перекреститься.
ЦитироватьСвобо́да во́ли — это способность человека без принуждения делать выбор между возможными способами действий.
ЦитироватьОтсюда – для того, чтобы выбирать, необходимо видеть альтернативные пути. Скажем так, животное, в отличие от человека, альтернативных путей не видит, поэтому оно и не выбирает, т.е. не обладает свободой воли. А что касается человека, то сам выбор, который он осуществлять, предопределен стечением обстоятельств, в состав которого включен и мышление человека как таковое, т.е. мышление, при помощи которого человек принимает решение, так же обусловлено. Чем? Наличием той или иной мысли, от которой напрямую зависит какое решение человек примет. Ну вот не пришла в голову нужная мысль, и решение принял соответствующее. От многое зависит от наличия мысли. А сами мысли зависят от человека? Оставлю вопрос без ответа, потому что ответ очевиден. Человек не управляет своим мышлением, человек при помощи мышления управляет своим бытием, а само мышление зависит от способности рассуждать, которая так же предопределена изначально. Выше собственной головы никто пригнуть не может.
Так в чем выражается свобода воли человека, или свобода выбора? В самом видении альтернативных путей, и более ни в чем, все остальное иллюзия, порождаемая способностью человека видеть альтернативные пути. А что было бы, если бы я принял другое решение? О да, мысленно вообразить мы можем что-угодно – в этом и заключается свобода воли – в способности воображать разные варианты. И это существенным образом меняет бытие человека и делает его на порядок выше бытия любого другого живого существа. Все наши так называемые душевные страдания, коих лишено любое животное, как бы нам не хотелось думать иначе и очеловечивать в своих собственных глазах животное, - исходят от способности мысленно воображать ту или иную ситуацию в разных вариантах. Отсюда и рождаются душевные терзания в виде боли, обиды, зависти и т.п. Ни одно животное не завидует другому, а также животное не умеет обижаться. Бытие животного коренным образом отличается от бытия человека, животное всегда находится в естественном потоке и не видит других путей, потому у животного мысль = действию и никаких терзаний. А у человека постоянно идет внутренний диалог, который и порождает любые формы душевных переживаний. Если человек остановит свой внутренний диалог, т.е. свое мышление, то он станет равен животному. То есть свобода воли человека – это и есть способность мыслить, т.е. иметь внутренний диалог.
А Вы, Лобвек, пишите, что дескать человеку не дано видеть обратную сторону, когда все в точности наоборот. Свобода воли человека как раз и заключается в этой самой способности видеть сразу обе стороны медали. А во всем остальном его бытие также предопределено, как и бытие животного, т.е. вся разница между человеком и животным – это способность человека к рассуждению, а рассудить и означает развидеть, т.е. увидеть сразу две стороны, две противоположности. И эту способность к рассуждению, в результате которой и появляется человеческая способность к мышлению, т.е. способность вести внутренний диалог, дарует человеку запретный плод с древа добра и зла. Так что свободу воли человеку действительно подарил дьявол, а не Бог, ибо диавол и означает процесс рассуждения, разделения единой сути на две противоположные сути, т.е. дьявол – это не живое существо, это способность видеть две стороны одной медали – видеть мир двойственным образом, диавол = дуальность восприятия. И мы все, пребывая в этом мире, находимся во власти этой самой дуальности, т.е. во власти дьявола – таковы условия воплощения в мире сего, в мире дьявола – пройти через разделение единой сути на две взаимоисключающие друг друга части. Была одна воля, а стало две, потому и появилась свобода воли, когда одна воля противостоит другой, а в сути своей воля на самом деле всего одна, а не две. То есть дуальность – это иллюзия, в которую впал человек вкусив запретный плод – в этом и состоит падение человека из рая в ад. Рай = раз. Ад = два. Там, где две воли вместо одной, там ад. Там, где одна воля – там рай. Да будет не моя, а Твоя воля – это путь возвращения из ада в рай.
*то сам выбор, который он осуществляет
ЦитироватьWermut (26 августа 2022 г. в 7:06)
ЦитироватьНет богов, нет судьбы, реинкарнаций и прочей мишуры, дающей человеку почву для надежды на то, что за смертью есть что-то еще. Морковка же. Главное, что даже разочарования никакого не почувствует после смерти от того, что “просветлялся”, целуя незримую задницу неесуществующего бога ©……………………………***……………. Я , не верю, а знаю, что Бог есть. И лично тебе Саша, на той стороне, это станет понятно, хорошо если тебе не напомнят про “морковку и ..пятую точку”, в противном случае придется шутить дольше, чем ты планировала, и в другом амплуа. Если не понимаешь значение слова Бог, может быть станет так понятней.. Великий Архитектор [ Программист]. Апокалипсис [ снятие покровов] , когда становтся ясно, как работает тарелочка с яблочком( планшет), скатерть самобранка ( пищевой 3D принтер), сапоги скороходы ( ранец антигравитации) и т.д.. и фсе это в Игровой Симуляции под управлением Мастера Игры [ Князя мира сего], у которого, Саша, настолько своеобразное ” чувство юмора”, что я врагу не пожелаю на себе его почувствовать/испытать. Это, я сейчас, тебе Саша, прям..по дружбе говорю.
“Как остановить внутренний диалог” :
Капец, как ты запутался, Азерат. Сочувствую.
ЦитироватьТы даже не представляешь, какую ахинею ты несешь.
ЦитироватьSvetlena (26 августа 2022 г. в 16:13)
“Как остановить внутренний диалог” : © …………….*………………. 999,9 способов остановить “внутренний диалог”, это методики изменяющие его( диалога) скорость, т.е. эффект замедления..и не более того. Что позволяет разным коучам рубить бабло на семинарах, открывая ” тайные тайны” ..лохам.
Цитировать