Есть ли выбор… ?
Есть ли выбор пути духовного или материального у человека на самом деле в земном воплощении?
Большинство учений и религий нам глаголят о дарованном нам создателем, абсолютом , не суть важно-у каждого свое определение, праве выбора в земном воплощении-жить ли духовным, и продвинуться , якобы , к создателю-может и крылышки ангела получить, как бонус, еще и выход из круга реинкарнаций. возможно. Но! вот тут все гораздо сложнее-а есть ли он этот самый, дарованный вам объективный выбор? если материальное вы можете ощущать , пощупать, понюхать, и сделать выбор, то с душевненьким то выбором гораздо сложнее-его за руку не возьмешь-не взвесишь, и не пощупаешь. Многие шизотерики на такой вопрос -им там , за гранью, отвечают смутно-мол, человеки, этого вам знать для вашего выбора тут, в трехмерности , не обязательно. или сами учитесь идти на склад через черный вход.вам за века много бумажек написано-ищите-осваивайте. Но позвольте, как это необязательно-почему показывают одну сторону медальки, и при этом хотят от человека объективного выбора в пользу духовного, или материального развития за его земную жизнь? где ж тут объективное, и независимое, дарованное хомо сапиенсу, право самостоятельного выбора при земной жизни, как того нам , якобы , дает абсолют? а нетути его!ведь для того, чтобы делать выбор в чем то-надо объективно знать две стороны медальки-а нам дают только одну сторону-а о второй предпочитают недоговаривать, или вообще закрывать третий глаз, так сказать , при рождении в земном воплощении сразу, и потом, человече, сам догадывайся путем всяких дзенов, и дзиней. теорий и учений. догадок и предположений.ретритов и артритов. по простому говоря-вот есть склад с плюшками-но выбрать посмотреть плюшки -не дам-но увлеченно расскажу вам о правилах безопасности склада, о разных вкусах плюшек, о возможных путях к ним, о том, как увлекательно на складе и какого уровня плюшки светят именно вам, но на сам склад не пущать, под страхом наказания-плюшек для выбора пути не показывать, и всячески обрезать пути поглядеть в это окошко. Так о какой справедливости дарованного выбора, а тем более , объективности выбора от создателя сущего , может идти речь, если элементарно, при воплощении отрубают канал духовного виденья выбора стороны, а при этом даруют право выбора при жизни-материи или духовности, и требуют делать выбор при земной жизни. мы не берем ситуацию, когда большинство людей, при своей земной жизни, в их понимании, пытаются и рыбку съесть, и тарэлочку не помыть. Или пытаться балансировать на реверсе монетки, добра иль зла, в их субъективном понимании, надеясь, что им сверху зачтут, и запишут в личные анналы. Мы не будем рассматривать и тех, кому это право все же премилостиво даровали-экстрасекSов, оракулов, гадалок, магов, чародеев и целителей, поскольку сам алгоритм и процесс нам неизвестен по тем же причинам-у них свои мотивы, и свои причины, по которым им таки милостиво соизволили заглядывать в окошко склада. Речь идет именно о лишении каждого рожденного и воплощенного здесь, на материальной основе, в плане объективной реализации дарованного ему якобы право выбора-духовного или материального , при отсутствии возможности изучить умом две стороны медали-это было бы справедливо и объективно.
.
Аз, хватэ) Факт - не равенство личного опыта. Ты что, нас троллишь, парапракисмен?
ЦитироватьЭто не вера, это фанатизм.
ЦитироватьДаже спрашивать не буду, что именно ты понимаешь под словом факт. Я свою позицию уже озвучил в диалоге со Сканирой. Повторятся не вижу смысла.
ЦитироватьAzerat, именно вера. Вера противопоставляется знарию и страниц 10 из 14 ты с этим не спорил, даже наоборот подтверждал.
ЦитироватьИменно не спорил, потому что лень было, поэтому под словом вера подразумевал то, что сейчас принято под ней подразумевать - фанатизм. Ты именно поэтому у себя сей факт с таким упорством и отрицала…))) Но материализм - это как раз и есть фанатизм - научили, внушили, вдолбили.
ЦитироватьЕсли хочешь это продолжать, оставь до завтра, правда.
ЦитироватьА какой смысл продолжать.. каждый уже сказал что хотел, что и как он понимает. И в моих глазах, Саша, материализм - это фанатизм, вера в чебурашку, только и всего. Что тут еще говорить? Ты можешь не соглашаться, твое право, но я не верю в то, чего не испытал на собственном опыте. Вот когда помру, тогда и проверю..)))
ЦитироватьАз, ты все же таки субъективист, наверное..А не объективист. Равно как и я, и Вермут..ну вот поэтому)
ЦитироватьПотому и толчемся, и топчемся..
Но где-то надо же и остановиться.
Нет, Альто, я реалист.. и все подвергаю анализу и собственные чувства тоже. Я даже своим чувствам далеко не всегда верю, а пытаюсь понять их причину, т.е. раскрыть их истинную внутреннюю суть…
ЦитироватьРеалист не имеет отношения к этому нкиакого) Конечно реалист. Как и многие тут. В зубную фею не веришь) Как и остальные. Но веришь чисто в свое.
ЦитироватьКогда сталкиваешься с другими субъективистами такими же с противоположным мнением, вот так и подвисают эти терки)
Это не плохо, не хорошо..Просто такие люди) Таков социум.
Ты просто пойми…Никто не опровергает тут есть ли Бог, или нет…Это бездоказательные категории. Нет фактажа ни подтвердить, ни опровергнуть эти утверждения.
ЦитироватьПосему для меня вопрос наличия Бога неактуален. Потому что к тому нетути никаких фактов. И это не вопрос веры. А вот просто их нет. И всё.
А опровергать чьи-то чаяния и фантазии… Вон, Нью Вовка до сей поры верит, что квантонется сразу к воротам Святого Петра, постучится…Ну как я могу в его фантазиях разубедить? Никак. Однако, сии элементы продолжают доставать окружающих своими верованиями и убеждениями.. Вот накой?
Альто, я не верю в чисто свое.. я верю в здравый смысл, а здравый смысл для меня складывается из рассмотрения всех сторон, а не какой-то одной. Потому и четкой ярко выраженной мировоззренческой картины не имею, в ней намешано всего и ото всюду, я ничем не брезгаю на самом деле в этом плане, беру все что плохо лежит, но не жеванное ничего не глотаю…))
ЦитироватьЯ почитал статью по твоей ссылке, не знаю, но я бы себя к субъективистам не отнес, скорее к объективистам, но не ярко выраженным. Да в общем-то чистых сто процентных типов и не бывает, в каждом человеке собрано всего понемногу, чего-то больше, чего-то меньше.
Под верой в Бога многие понимают тупой фанатизм. У нас на сайте вроде таких христанутых нет. Я помню как-то в 2011 зарегился на религиозном сайте, решил проверить сколько я там продержусь. Да куда там, меня забанили сразу же как только я рот открыл и задал им один вопрос. Меня тут же обвинили в богульстве взяли зафиг и выкинули нафиг.. я потом долго ржал..
Цитировать
Цитироватьпочти так же
Ок) Вопрос субъективистов-объективистов мы вынесем на месяцок вперед, пока к сему появятся валидные тесты. А так..
ЦитироватьНу что сказать? Люди до сей поры спорят, были ли американцы на Луне
а мы тут обсуждать “если Бог на свете” обсуждать взялись