Есть ли выбор… ?
Есть ли выбор пути духовного или материального у человека на самом деле в земном воплощении?
Большинство учений и религий нам глаголят о дарованном нам создателем, абсолютом , не суть важно-у каждого свое определение, праве выбора в земном воплощении-жить ли духовным, и продвинуться , якобы , к создателю-может и крылышки ангела получить, как бонус, еще и выход из круга реинкарнаций. возможно. Но! вот тут все гораздо сложнее-а есть ли он этот самый, дарованный вам объективный выбор? если материальное вы можете ощущать , пощупать, понюхать, и сделать выбор, то с душевненьким то выбором гораздо сложнее-его за руку не возьмешь-не взвесишь, и не пощупаешь. Многие шизотерики на такой вопрос -им там , за гранью, отвечают смутно-мол, человеки, этого вам знать для вашего выбора тут, в трехмерности , не обязательно. или сами учитесь идти на склад через черный вход.вам за века много бумажек написано-ищите-осваивайте. Но позвольте, как это необязательно-почему показывают одну сторону медальки, и при этом хотят от человека объективного выбора в пользу духовного, или материального развития за его земную жизнь? где ж тут объективное, и независимое, дарованное хомо сапиенсу, право самостоятельного выбора при земной жизни, как того нам , якобы , дает абсолют? а нетути его!ведь для того, чтобы делать выбор в чем то-надо объективно знать две стороны медальки-а нам дают только одну сторону-а о второй предпочитают недоговаривать, или вообще закрывать третий глаз, так сказать , при рождении в земном воплощении сразу, и потом, человече, сам догадывайся путем всяких дзенов, и дзиней. теорий и учений. догадок и предположений.ретритов и артритов. по простому говоря-вот есть склад с плюшками-но выбрать посмотреть плюшки -не дам-но увлеченно расскажу вам о правилах безопасности склада, о разных вкусах плюшек, о возможных путях к ним, о том, как увлекательно на складе и какого уровня плюшки светят именно вам, но на сам склад не пущать, под страхом наказания-плюшек для выбора пути не показывать, и всячески обрезать пути поглядеть в это окошко. Так о какой справедливости дарованного выбора, а тем более , объективности выбора от создателя сущего , может идти речь, если элементарно, при воплощении отрубают канал духовного виденья выбора стороны, а при этом даруют право выбора при жизни-материи или духовности, и требуют делать выбор при земной жизни. мы не берем ситуацию, когда большинство людей, при своей земной жизни, в их понимании, пытаются и рыбку съесть, и тарэлочку не помыть. Или пытаться балансировать на реверсе монетки, добра иль зла, в их субъективном понимании, надеясь, что им сверху зачтут, и запишут в личные анналы. Мы не будем рассматривать и тех, кому это право все же премилостиво даровали-экстрасекSов, оракулов, гадалок, магов, чародеев и целителей, поскольку сам алгоритм и процесс нам неизвестен по тем же причинам-у них свои мотивы, и свои причины, по которым им таки милостиво соизволили заглядывать в окошко склада. Речь идет именно о лишении каждого рожденного и воплощенного здесь, на материальной основе, в плане объективной реализации дарованного ему якобы право выбора-духовного или материального , при отсутствии возможности изучить умом две стороны медали-это было бы справедливо и объективно.
.
Оратора, я знаю что такое софизм. Но я не софист и этим не занимаюсь. Я не оттачиваю логику ни свою, ни чужую. Я просто делюсь своим разумением, которое в каких-то местах может оказаться ошибочным. Но это не делает меня софистом. То есть я могу ошибиться на самом деле, а не с целью чтобы кого-то ввести в заблуждение или проверить чью-то логичность.
ЦитироватьА я тебе этого и не приписывала.
ЦитироватьВобшем надо признать и давно пора.
Что Ничего есть.
ЦитироватьСаня, еще раз, ты понимаешь о чем речь идет? Я не спрашивал тебя понимаешь ли ты о чем ты пишешь.. ну не тупи, чесстно.
Мое вольное обращение тут не при чем. Я не занимаюсь вольным трактованием слов. Я не виноват в том, что ты не владеешь терминологией на моем уровне, потому тебе и кажется, что я вольно трактую слова.
ЦитироватьТвоя убежденность в твоей точке зрения на материалистическую природу вещей налицо и глупо тебе это отрицать. Понимаешь? Глупо. Ты имеешь право придерживаться материалистической точки зрения. Все, что я хотел сказать, что это и есть твоя убежденность, только и всего. Так скажи, что плохого в том, что ты имеешь данную убежденность? Или ты не понимаешь в чем выражается убежденность взглядов у человека?
…
Это не ты сказала?
ЦитироватьЯ знаю какая бывает боль, и откуда она берется.. но речь шла НЕ ОБ ЭТОМ.
ЦитироватьРечь шла о том ЧТО ТАКОЕ ФАКТ.
Нет, ничего не смущает. Фактом является то, что отношение длины окружности к её диаметру одинаково для ВСЕХ окружностей. Любой человек может проверить этот факт простым расчётом.
И даже несмотря на то, что точное значение величины не рассчитано, эта величина считается неизменной (постоянной) для всех без исключения кругов, т.к. неизменно отношение длинны окружности к его диаметру у КАЖДОГО круга.
Есть мнооооого кругом… миллион, триллион, миллион триллионов кругов. И ты представляешь, у ВСЕХ у них отношение длинны окружности к диаметру одинаковое.. Так можно ли назвать неизменным(постоянным) это отношение? Или ты будешь каждый круг обсчитывать?
никакой путаницы.
ЦитироватьЧтобы мой личностный факт(=вера) боли в руке стал общепризнанным фактом, необходим объективный осмотр/анализ (руки, систем организма). После подтверждения болезни, основываясь на общечеловеческом опыте “боль при повреждении тела”, с большой долей вероятности общество может согласиться с фактом того, что у меня боли в руке.
Путаница у тебя.
Ой спасибо, прям камень с души сняла.. теперь не буду все обсчитывать..))) на слово тебе поверю.
Твой личный факт(=вера) - я тебя услышал.. а насчет общепризнанного, я уже сказал, что общепризнанной бывает информация, а не факт. Сам факт всегда единичный и переживается каждым в отдельности и по-своему.
Даже страшно представить, если вдруг у тебя будет болеть рука, а общество этого не признает… тебе придется согласиться и сделать вид, что у тебя рука не болит..
ЦитироватьСкань, не смеши…
Хочется втулить слово “убежденность”? Ну прочитай, что оно значит. Я написала про свое мировоззрение (и употребила именно это слово), считаю, что данный термин отражает шире и более корректно то, о чем идет речь.
ЦитироватьAzerat, вот правда, поспи))
Поставил точку, так поставил.
Я тебя открою тайну, постоянство отношения диаметра к длине окружности устанавливается не расчетом.
ЦитироватьAzerat
Еще страшней, когда у нее голова болит… а муж не верит пока общество не признает и ВОЗ не утвердит
ЦитироватьМировоззрение - система взглядов на объективный мир и место человека в нём, на отношение человека к окружающей его действительности и самому себе, а также обусловленные этими взглядами основные жизненные позиции людей, их убеждения, идеалы, принципы познания и деятельности, ценностные ориентации.
ЦитироватьС терминологией все-таки поработай, не помешает..)))
ха-ха-ха…
ЦитироватьНу реально не тупи, подними глаза:
Цитировать“Я написала про свое мировоззрение (и употребила именно это слово), считаю, что данный термин отражает шире и более корректно”
Да ради бога, вот только вера в бога - это тоже мировоззрение..
Цитировать