2012, “быть” или “небыть”?
Здравствуйте, уважаемые любители столь популярной в наше время темы. Для начала поясню, зачем же я вообще пишу это. На данный сайт наткнулся чисто случайно, когда писал по заказу опровержение катастрофы 2012 для одного астрономического сайта. Обратил внимание, а также очень понравилось обилие астрономических тем на сайте, что не может, если честно, не удивлять. Моя заметка будет небольшой, но думаю, если что, обсудим в комментариях. Так вот, теперь по порядку.
Для начала хотелось бы поподробней разобрать причины столь необоснованной паники некоторых из ваших рядов. Наверно самое популярное – тема Нибиру. Тут буду короток, её не будет. Мотивация: как астроном могу подтвердить расчетами, что тело с альбедо даже около 1% начнет быть видимым в современные телескопы даже около орбиты Плутона. Причем ярко, так, что астрономы однозначно заметили бы и сообщили. Даже в любительский телескоп засечь данный объект было бы нетрудно, принимая размеры ориентировочно вблизи размеров Земли. Но так как такого объекта в настоящее время не наблюдается, то если Нибиру и есть, она дальше Плутона, а уже только от него до Земли лететь около 40 лет (расчеты могу привести, кому интересно, но они в рамках школьного учебника по одной формуле)). Таким образом до 2012 данная планета ну уж никак не успеет!!! С Нибиру закончили.
Сразу предупреждаю, что все темы рассматривать не буду, если какие интересуют, спросите в комментариях, и я поясню, почему такого не будет! Далее, я так понимаю, идет солнечная активность. Ну тут совсем просто) Одиннадцатилетний цикл подчиняется закону Маундера, а в данном витке вообще минимум. Что наглядно подтверждается результатами последних лет. Так что хотелось бы пятен побольше, да вот нет их 
Да, вот, еще парад планет!!! Ну это уже совсем бред!!! Если вы знакомы хоть с одним законом Ньютона, то примените его на практике относительно Солнца и самой тяжелой планеты. В одну формулу можно рассчитать, какое ускорение оказывает Юпитер – самая массивная из планет на Солнце. Это ускорение примерно сравнимо с ускорением, которое оказывают на Вас 3 мухи на другом конце города!!! Я серьезно, именно так, так что того, что «Солнце разорвет», бояться не приходится. Кстати, отдельной темы заслуживает и доказательство того, что парада планет не будет вообще!!! Это доказать совсем просто, не хочется терять время на принтскрины из виртуальных планетариев. вам в помощь))
Ну и последнее наверно земные факторы, такие как землетрясения и бла бла бла. В общем меньше смотрите фильмов вроде «2012» и тогда станет ясно, что сейсмическая активность в настоящее время равна среднестатистической, причем это подтверждается множеством как российских, так и зарубежных ученых. Всё идет как и должно быть, и если Вы верите в бред относительно 2012, то прочитайте хотя бы школьный учебник астрономии, думаю он развеет все сомнения)) Если кто хочет, то как победитель международной олимпиады по астрономии предлагаю обсудить эту тему серьезным научным языком с применением терминологии, вдруг кому что-нибудь осталось неясным… Также, к сожалению, много тем я упустил ввиду бесполезности траты на них времени, но если кто-нибудь предложит серьезный аргумент в пользу одной из них, а также хоть одно доказательство, что из-за чего-нибудь мы все умрем), то обещаю серьезно рассмотреть и ответить на Ваш вопрос!!! Спасибо, что дочитали до конца, надеюсь, данный материал не пройдет мимо, и дальнейшая информация об «опасностях Вселенной» не будет вызывать столь панического страха.
к этому:
…как астроном могу подтвердить расчетами, что тело с альбедо даже около 1% начнет быть видимым в современные телескопы даже около орбиты Плутона.
Честно сказать не понял, что тут сказано…Даже с 1%…Это что минимальный критерий что ли?
ЦитироватьЯ вообще не астроном, но даже я знаю, что в Солнечной Системе масса тел чье альбедо очень близко у полному нулю, то есть без специальной аппаратуры, да к тому же особым образом настроенной, их очень сложно разглядеть… Как самый известный пример - Япет.
Как затравка для раздумий - орбита ныне очень известного астероида (странный кстати астероид - больше Плутона) Седна представляет собою эллипс. У эллипса два фокуса, в одном находится Солнце - а что в другом?
Причем это что-то другое есть, иначе бы притяжение Солнца давно бы выровняло эллиптическую орбиту Седны до круговой.
Япет тяжело заметить, потому что инфракрасное излучение от него теряется в инфракрасном излучении Сатурна ввиду близости этих тел. Да и меньше он ГОРАЗДО!!! А без специальной аппаратуры конечно не разлядишь, на то у нас и орбитальные телескопы есть…
Но жаль 
ЦитироватьПро Седну замечу, что орбита идеально описывается если в фокусе ТОЛЬКО Солнце, а гипотетическая система трех тел однозначно бы распалась, так что нет там ничего…
Ссылка на доклад GEOCHANGE
ЦитироватьМне что, весь его чтоли читать?? Или может где-нибудь есть выдержки особо интересные?
ЦитироватьП.С. не хотелось бы полностью, парни не поленились написать))
ZaharPlodunov прокомментируете пожалуйста работу Лоренцо Йорио об аномальном увеличении эксцентриситета орбиты Луны «On the anomalous secular increase of the eccentricity of the orbit of the Moon». .
ЦитироватьКакие Ваши мысли по этому поводу?
Спасибо.
А что? разве не интересно?
ЦитироватьДоклад структурирован по разделам - выбирайте интересующий и знакомьтесь. Меня, лично, больше интересует литосфера, атмосфера и гидросфера. А причина заболевания не столь важна. Все равно на нее не повлиять.
со ссылкой что-то не то
Цитироватьа мои мысли таковы, что такое незначительное изменение эксцентрисситете может вызвать почти что угодно!!! Даже постройка новых зданий в мегаполисах вызывает неравномерность в плотности Земли, что может повлиять на эксцентрисситет. “аномальное увеличение эксцентрисситета” - звучит крайне классно, но столь тонкие моменты к тематике данного сайта явно никаким боком… Ведь из-за этого перигелийное расстояния увеличивается на 3!!!!!!! сантиметра за 100 лет, так зачем вам это рассмотривать. Может и вулканическая активность на самой Луне, много еще предстоит узнать…
Давайте говорить тогда научным языком.
И пройдемся по самым разным темам.
Первое. Строение земли. С данными из 13 км. глубины. Моделями, теориями, и формулами. Приплюсуем луну, ее строение, ее захват, и угловой размер. А потом сделаем шаг в сторону вещества Солнца. Что “исторически” и “рассово” верные теории не отвечают на все вопросы, что “антинаучные” подгоняют под себя.
Второе. Темная материя. И лямбда член. А так же попытаемся сшить квантовую теорию и теорию относительности. Плохо сшивается. Лишнии времена лезут, и время уже не линейное, и поле вероятностей вылезает. Ушли в МТеорию. Заблудились. Осилили. Лишнии частицы полезли, а в реальности не видно.
Третье. История. Отлично. Вымираение видов, еще лучше. А тут опа и показания по радиактивному йоду не бьется. Что за напасть. И полюс прыгает. И виды животных очень странно живут. И люди обрабатывают пшеницу, хотя она им незаобожалась. Ладно, происки “альтернативчиков”. Отлично. Теория заговора фигня и бред. А почему электромобиль, рабочий, 60 годов не пошел в производство. Почему работающая схема солнечных батарей в точках лагранжа не пошла в массы. Ах деньги делать нельзя.
Мне список вопросов продолжать? Да плевать на нибиру. На катаклизмы, которые лучше освещаются…
И вопросов то нет, все объяснят и расскажут… но ВЕРЫ в эти объяснения нету. Там ниточка торчит, тут вылезает. ТАк что ну его этот клубок?
Цитироватьhttp://2012god.ru/forum/kosmos/topic-526/page-58/ пост 857
ЦитироватьЧестно сказать меня истинно поражают люди которые говорят - нет, этого нет…
ЦитироватьНе беритесь утверждать что Нибиры нет… Если нет и фиг с ней…Одной опасностью меньше…
Задайтесь вопросом, как астроном, ПРИ КАКИХ УСЛОВИЯХ ОНА МОЖЕТ РЕАЛЬНО БЫТЬ, НО ЕЕ НАБЛЮДЕНИЯ ПРИ ЭТОМ ВЕСЬМА ЗАТРУДНЕННЫ…
При этом я не прошу Вас менять вашу точку зрения на Нибиру и все с ней связанное, наоборот:
Задавшись моим вопросом и перебрав все варианты ответа Вы сможете и нам и самому себе твердо заявить - НИ ПРИ КАКИХ УСЛОВИЯХ, НИ ПРИ ПОЛНОМ ОТСУТСТВИИ АЛЬБЕДО, НИ ПРИ ПОДЛЕТЕ С ЛЮБОГО УГЛА ВНЕ ПЛОСКОСТИ ЭКЛИПТИКИ, НИ ПРИ КАКИХ ЛИБО ЕЩЕ ( например то, что аннунаки окружили Нибиру защитным, силовым полем делающим ее невидимой в разновсяких диапазонах)
НИБИРУ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ НЕНАБЛЮДАЕМА!!!
Перечислите все мыслимые и немыслимые варианты ответа и тогда возможно я задумаюсь, о том, что Нибиру нет.
\
ЦитироватьО, вот это уже нормально) Правда “научным языком” это не значит перечислить научные темы, это значит грамотно их обсудить. Всё что Вы назвали можно объяснить. Причем довольно доступно. Просто сформулируйте вопрос конкретно, а не список тем для научных работ.
вроде я там пояснил. Хотя конечно если ученые до сих пор не поняли, что обсуждая на форуме до истины не дойдешь))
Цитироватьугу, а еще анунаки скастовали её невидимость и фаэрбол последнего левела, тогда уж точно наука бессильна)) Что за силовые поля, эти парни убили сами себя, так в чем проблема, у них своих проблем было больше, чем с Нибиру))
ЦитироватьАвтор, вы верите в Бога и жизнь после жизни или вы сидите в своей “материалистической скорлупе”?
ЦитироватьВы не могли бы чуть глубже тему раскрыть?
Цитировать