Виртуальность нашего мира
1. Гипотеза симуляции
Гипотеза симуляции (англ. Simulation hypothesis) — философское положение о том, что реальность является симуляцией (чаще всего предполагается, что это компьютерная симуляция). Чтобы симуляция выглядела реалистично для реципиента, программа подстраивается под его восприятие, формируя материальные объекты, разум и сознание реципиента. Главной работой в этой области считается статья Ника Бострома «Доказательство симуляции», опубликованная в 2003 году (первая редакция — в 2001 году) в журнале «Philosophical Quaterly». Гипотеза симуляции изучается в рамках таких философских направлений, как футурология и трансгуманистическая теория. Кроме того, наработки специалистов по гипотезе симуляции широко используются с начала 1990-х годов в массовой культуре, например, в трилогии фильмов «Матрица».
Гипотеза симуляции представляет интерес не только для философов, но и для специалистов в точных науках, в частности, в физике.
Так, группа учёных из США и Германии (Силас Бин, Зохре Давоуди и Мартин Сэвидж) решила предпринять попытку установить, живём ли мы в Матрице, экспериментальным путем. Взяв в качестве основы аргумент о том, что пространственная структура симулированного мира будет проще, чем мир реальный, они построили доказательство на основании квантовой хромодинамики. Это было сделано для того, чтобы установить, что мир является не чем иным, как сеткой с определённым шагом. При расчетах учёные выявили несколько интересных фактов: например, для того, чтобы смоделировать кубический метр материи с шагом в 10−16 метра, согласно современным законам хромодинамики, понадобится около 140 лет. Впрочем, пока точного ответа на вопрос о симуляции реальности в данных условиях не ожидается.
Ник Бостром сказал
Пост-люди, разработавшие нашу симуляцию, могут быть и сами смоделированы, а их создатели, в свою очередь, тоже. Может быть множество уровней реальности, а их количество может увеличиваться с течением времени.
По словам ученых существует всего три версии развития человечества
- Цивилизация вымирает не достигнув своей постчеловеческой стадии. Это такая стадии на которой человек превосходит свои биологические возможности с помощью технологических новшеств.
- Цивилизация выходит на такой высокий уровень, что может моделировать искуственные миры подобные своему.
- Если пункты 1 и 2 не подтверждены, то можно утверждать, что мы в симуляции.
Но как сказал Ник Бостром симуляций может быть огромное множество.
Доказательства:
- Поведение фотонов при наблюдении за ними. При наблюдении фотоны ведут себя как частицы, как пулька, а когда за ними не наблюдают, а только регистрируют их на экране, то они ведут себя как волны. Это было первым и самым важным и сильным доказательством того, что человечество находится в искуственном мире - матрице.
- Математика. Все в нашем мире можно посчитать и вычислить с помощью точной науки математики. Если главный компьютер который отвечает за наш мир, создал планету, то мы можем просчитать когда и где это произошло. Даже геном человека мы вычислили с помощью математики.
Почему мы не наблюдаем следы жизнедеятельности других цивилизаций. Мы можем заглянуть в миллионы и миллиарды световых лет от нашего дома, но так и не увидели ни одного спутника, и не услышали ни одного сигнала не земного происхождения. Это значит, что мы одни. Миллионы вселенных и галактик, а мы с вами одни одинешеньки.
- Религия
Заметьте, сколько людей в нашем мире относятся к религиозным. Я уверен что и вы верите в бога, в Иисуса и т.д. Что если наш мир создал программист, наш мир и мы с вами программа, но не простая, а продвинутая. Мы можем думать, мыслить и придумывать новое. Мы способны развиваться. Но в то же время мы не уходим от религии, мы поклоняемся и молимся тому кого никогда в жизни не видели. Кто он бог? Как он выглядит и сколько их богов? На эти вопросы ответа нет. Но если бы я был программистом и мог написать целую вселенную и людей, которые способны думать, я бы дал им о себе знать. Послал в их мир Иисуса и рассказал бы всем кто я есть, чтобы люде не забывали, что я их создал.
Альф, Альф… зачем… ну зачем ты хочешь опять пройти через ад… ну почему не доходит с первого раза - зачем тебе это нужно… Чем сильнее ты сопротивляешься, отрицаешь и высмеиваешь - тем тяжелее ведь придавит жизнь. Чтобы уничтожить глупый “ум”, который уничтожает тебя.
Цитировать.
ну играй ты хотя бы по правилам минимакса… На случай “а вдруг это правда, тогда высмеивать смысла нет и даже опасно”. Зачем в бутылку лезть-то… Ты не верь, но не высмеивай, будет больнее…
Объясните, пожалуйста, что даёт нам понимние о том - реальный или виртуальный мир?Тем более, что градаций может быть полно , начиная с плоского и т.д Вот сейчас много инфы от том, что 5Д на подходе…
Ясно же уже, что ничего не изобретается, а открывается в этом мире. А уже на основе этого создаётся новое и небывалое. То есть этот”тренажорный зал” создан кем то … Может для взращивания наших душ?
ЦитироватьСлучалось видеть сон, казавшийся реальностью? Что, если бы ты не смог проснуться? Как бы ты узнал, что такое сон, а что действительность? (c)
Цитировать.
дверь защищена фильтром восприятия, и находится там, куда ты никогда не хочешь смотреть, в уголке глаза (с)
Где сон, где не сон….Или всё сон или всё реальность.
Всё равно тренируют 
ЦитироватьА шо енто тут про мэнэ пЫшутЬ, ась?
ЦитироватьОооо! Вы совсем уже Луны обнюхались?
Немедля коммент в студио, который “был” и которого “никогда не было”!
Немедля коммент в студио, который “был” и которого “никогда не было”!
Альто….. :
ЦитироватьКак только вывалитесь в мир чудес в реальности - поверите во всё.
ЦитироватьВон, Лаки туда уже вывалился…
… … …
Ага. Надо только конкретно и предельно четко/ясно определиться с “миром чудес”. К примеру заказывать/принимать подарки на Новый год от Деда Мороза или Санта Клауса?
Ну и как-то следить/контролировать/бдить за тем, чтобы не “вывалиться” из мира чудес обратно
Немедля коммент в студио, который “был” и которого “никогда не было”!
Цитировать… … …
Интересно, а тот коммент, где я просила тебя посмотреть один единственный (!) ролик по царской семье был или не был?
Как я считаю по теме… Мир наш конечно реальный, но внутренние механизмы его как у виртуального, компьютерного. То есть все подчиняется куче программ, никакого хаоса.
ЦитироватьА что нужно материализовать? Ну в смысле - что это такое “мат.объект”?
Мы же его вроде пощупали, увидели, разве это не доказывает его объективное существование? Выходит, что нет. Чего-то не хватает. Но чего? На первый взгляд кажется, что не хватает энергии (у человека) удержать в стабильности такой большой материальный объект. А вот на второй взгляд… ведь не энергии (расщепления/синтеза) не достаточно, она вторична, а истинного знания устройства реальности, т.е - ИНФОРМАЦИИ не хватает человеку, знаний, чтоб доподлинно быть уверенным в свершаемых действах, да и действия, скорее всего, будут совсем не “по расщеплению/синтезу” ткани бытия, а по… “распутыванию/запутыванию” его. Вот когда истина откроется вам, тогда и будет справедливо - “имей вы веру с горчичное зерно…”
Информация лежит в основе всего. А наш мир всего лишь некий частный случай более глубокой, истинной реальности, которая непроявлена в нашем понимании “проявленности”, и по отношению к нашему миру, она - фундаментальна.
ЦитироватьТа реальность - чистая информация, где нет ни времени, ни пространства. А “частицы”(неделимый луц в потенциале) той реальности представляют из себя - единицу(ы) информации о всех возможных вариантах своего вероятного существования.
Итак - “зерно истины” = единица информации в непроявленном состоянии находится одновременно везде во множественной суперпозиции к самой себе. Получается, что эта Единица - одна, ну, видимо она и есть Высший Разум. Отсюда - познание истины равнозначно обретению обратной связи одной из проявленных вариантов частицы (её проекции) с Отцом = “я и Отец одно”, когда связь(запутанность) понимается “снизу”, ибо “сверху” связь никогда и не терялась…. просто “нижним”(проекцией) не понималась, а это всё равно, что её нет для “нижнего”.
Истина - это информационная “первоединица” (Один, Бог, Высший разум) и её (как мат.единицы) действительно не существует в нашей реальности. Она здесь только в виде огромного многообразия собственных проекций “правд”, где каждая проекция лишь один из вариантов отражений, но не полная “Единица” - “я и Отец Одно, но Отец больше”(с)
Вот поэтому “познайте истину и она сделает вас свободными” - это та самая настоящая свобода, которая не требует энергозатрат, чтоб расщепить атом, ибо действие не совершается, оно “думается” иначе (кодируется, “запутывается”) и на ином уровне, на том самом - уровне чистого разума (информации).
имхо
ЦитироватьСканира, мне сложно представить “нематериальную информацию - истину”. Здесь, конечно, можно обсуждать смыслы, но информация всегда связана с носителем, вне носителя ее не существует. Ну и плюс интерпретация получателя, безусловно. Например, человек, из всего огромного бесконечного спектра излучений воспринимает только крохотную часть. И то, спектрально неравномерно. Как-бы изменилась картинка мира, воспринимай он, пусть не все, но больше? Но матушка природа решила, что оно ему не надо.
ЦитироватьЭто я к вопросу возможности познания. Чего угодно - от физики до бога. Предел способности-возможности познания. Необходимая достаточность.
Наблюдатель воспроизводит тот образ, который он и ощущает. Без него (наблюдателя) этого образа не было бы, ведь это он так ощущаешь, а не кто-то.
ЦитироватьВсе, кто видит луну, воспроизводят ее в том виде, как они ее и видят. А что из себя представляет луна на самом деле - большой знак вопроса. Она может быть всего лишь цифровым кодом, который человек и наполняет жизнью: цветом, вкусом, запахом и т.д. А сам по себе этот код ничем подобным не обладает, а несет в себе лишь кодировку.
Что такое волна? Она легко раскладывается на 0 и 1, т.е. оцифровывается. Но видит ли человек саму волну? Нет. А что он видит (ощущает)? Свет. Звук.
Свет ведь это тоже волна. Но одни волны мы видим, а другие слышим. Но то, что мы видим, и то, что мы слышим - это уже работа и даже не наших органов чувств, а чего или кого? Кто собирает волну в чувственный образ? Тот, кто все это и ощущает, и в том виде, как он это все и ощущает.
Если бы человек не обладал способностью различать вкус, то яблоко никогда не обладало бы вкусом. Если бы человек не обладал способностью ощущать запах, то яблоко никогда не обладало бы запахом. А если бы человек вообще не обладал бы способностью что-либо видеть, слышать и чувствовать? То никакого материального мира не было бы, ибо не было бы того, кто мог бы судить о его существовании. Так существует ли материальный мир независимо от человека? Может быть и существует, но в каком виде? Никто никогда доподлинно сказать об этом не сможет.
*ведь это он так ощущает, а не кто-то.
ЦитироватьПредел способности-возможности познания. Необходимая достаточность.
Цитировать… … …
А разве этого мало? Мне видится, что вполне достаточно)))