Важная информация о дне 22 декабря 2020 года - дне 5 двоек
Автор iskra10 - 22 августа, 2020 | Просмотров: 5,010
Сначало вот это:
Сообщение от Шамбалы принятое Москвитиной Светланой (15 лет) 01 августа 1995 года
В начале появится чувство. Оно будет разным. Для одних - это
ужас, для других - радость. Потом появится свет. Сначала он будет из далека, а потом приблизится как огромный огненный ком. Он сольётся с Землёй. Почти всем станет плохо, потом очень плохо. Затем, они - тёмное большинство, погибнут, но сами этого не поймут, и как будто будут жить, но на самом деле они умрут навсегда. Но для светлого меньшинства настанет рай. Они продолжат эволюцию в Новом Мире и их жизнь станет лёгкой и приятной.
Далее это: https://www.youtube.com/watch?v=JgZYZElk1fo
Видео смотреть с 14 мин.55 сек.
Коал - талантливый тролль. И очень не дурак.
ЦитироватьНесомненно:) Этическую оценку ему поставил бы минус пять, логику Три с плюсом. Ну а так вообще не дурак, конечно… Но ахинеи нанес тут много. Чего стоит только его пиво из бокала, которое при полной Луне согласно его идиотическим теориям, должно запрыгивать нам в рот просто само собой вследствие лунного притяжения. То бишь, инфотеория даже на грани выпускника техвуза, у мальчега на нуле…В том и печаль…
ЦитироватьПервое (истинное) определение “феномену” даётся в его названии, как аксиома. Со-знание - это… (тут следует расклад по словообразованию, истории термина и альтернативные, народные этимологии). Но это всё СЛОВА, условные обозначения чего-то незримо-неощутимого, которое то ли есть, то ли нет, как отдельное (вне человеческой фантазии=слов) явление. Вполне вероятно, что “как отдельного явления” его (сознания) и нет вовсе. Что это ТО, что “за дверью” (для кошки), т.е. - достроенная(дополненная, виртуальная, нематериальная, фантазийная) реальность. Другими словами - этот феномен не существует в объективном (ощущаемом) мире, а является придуманным (программным) продуктом, которому дано словесное=условное(!) название без жесткой привязки “к местности” (к материи). Поэтому трактуется сей феномен как кому угодно(понятно, приятно). А вот взять и отпустить словесную привязку… что останется? Ничего, совсем ничего.
ЦитироватьТоже самое и с другими нематериальными феноменами, например - ум, разум, совесть… Этих явлений в животном мире нет. Если же человек даёт определение животному, как “умное”, то это тоже самое фантазирование, что “за пределами двери”, так как человек не способен постичь глубину животных инстинктов иного вида существ, он их просто никогда не чувствовал(не знал).
Про электричество я писала, а коала меня в этом троллил как в блоге, так и в чате, потом че-то перераспределился и решил, что это его идея))
ЦитироватьЕсли допустить, что система запрограммирована изначально на любой всплеск среды, т.к. это она формирует среду для более полного собственного функционирования. Среда - это всё материальное “облачение” системы, ее реализация, воплощение идеи, начиная с самого близкого - тела и заканчивая более далёким - окружение. Слоистая такая среда)). Просто “плотность” среды и, соответственно, отклик, разные, но всё это одна, материальная среда. Соответственно, когда система даёт импульс среде, то ответы разные от разных слоёв. При правильно настроенной системе, среда “звучит” в ответ гармоничной музыкой (космическая музыка сфер, если угодно))). Это и есть природная симфония гармонично существующего мира, где каждая тварь в своей нише(слое среды) и выполняет ту роль, которая ей определена изначально. Она(тварь) физически не способна выполнить иную роль, т.к. лишена соответствующего инструмента = воображения себя не тем, что есть, т.е. лишена отдельного разума, способности фантазировать. Но если какие-то “подсистемы” вдруг стали изолированными (обрели самость, самосознание), то это крах для общей системы в целом. Ну, конечно, крах настанет тогда, когда отдельные самости размножатся лавинообразно. Они просто “разорвут” взаимосвязанную среду, не понимая, что это не отдельная от них среда, а далёкая часть их собственного “тела”, которую они потеряли из ощутимого спектра, отгородившись в самость.
ЦитироватьИ да, есть такое у чела,… когда он находится в экстремальных состояниях, то у него может включиться сверхспособность. Тогда матери поднимают тяжелейшие плиты, спасая дитя, тогда обычный (не спортсмен) чел сигает через высочайший забор, тогда опалённый огнём чел не получает ожога кожи (ну и т.д.). Спрашивается - откуда эти инстинкты вдруг выскочили? По какой такой эволюции они “запомнились”, ежели не было таких условий, вышлифовывающих данные свойства? Что примечательно, у животных таких сверхспособностей нет. Животное будет реагировать строго программно, хоть и с максимальной сноровкой в сложной ситуации.
Поэтому трактуется сей феномен как кому угодно(понятно, приятно). А вот взять и отпустить словесную привязку… что останется? Ничего, совсем ничего.
Цитировать________________________________________________________________________________
Вот именно! О чем и речь. Короче, не знаем мы, что это такое. Без словесных привязок и абстрактных конструкций. Коала мне втирал про поле там что-то… Но что это за поле такое неведомое, каковы его характеристики, кто и где это измерял-померял - естественно ни гугу он мне. То есть словесная шелуха одна. Блин, но вот как мы ее продуцируем, если этого типа нет?
Wermut, а не помнишь, где это валяется? Перечитать бы…тут вообще фиг что найдешь
ЦитироватьAlto, чат точно канул, там в основном срачевенки были и много было сказано из того, что краешком зацепила у себя в бложике 2014 года “Ишь-ли… ” именно про связь разума с электричеством, а коал “перся” извращая сказанное мной, дожидаясь ухода цитат за “горизонт”. Я злопамятная сука, я помню как он тулит “разумное электричество” вместо того, что я писала.
ЦитироватьИ да, есть такое у чела,… когда он находится в экстремальных состояниях, то у него может включиться сверхспособность. Тогда матери поднимают тяжелейшие плиты, спасая дитя, тогда обычный (не спортсмен) чел сигает через высочайший забор, тогда опалённый огнём чел не получает ожога кожи (ну и т.д.). Спрашивается - откуда эти инстинкты вдруг выскочили? По какой такой эволюции они “запомнились”, ежели не было таких условий, вышлифовывающих данные свойства? Что примечательно, у животных таких сверхспособностей нет. Животное будет реагировать строго программно, хоть и с максимальной сноровкой в сложной ситуации.
Иду через проходной двор-склад, там техника какая-то сельскохозяйственная стояла даже. И тут несется на меня огромная немецкая овчарка, оскалив зубы. Я ничего не помню толком. Время будто растянулось, а потом внезапно ускорилось. Обнаружил я cебя сидящим на крыше ЗИЛка, а собака злобно тяфкала бегала вокруг, достать меня уже не могла, конечно же. Единственное, в памяти даже мышечно осталось ощущение вот этого момент взлёта наверх, как какая-то пружина. Ничего подобного со мной в жизни ни ранее, ни потом не происходило.
Цитировать______________________________________________________________________________________
Во! Я уже описывал тут где-то в блогах свой подобный случай. Младенческим даже можно назвать его.
Можно помыслить роботизировано и представить, что Сознание похоже на Искусственный Интеллект - с тем самым отличием, что роботу в !корневых! папках доступна только та информация - которую заложил в неё человек.
Итак, если брать за основу !корневых! папок не робота< а человека - генетические связи древних предков - на чём он(человек) собственно и вырастает, распаковывая заложенную в нём информацию посредством внешнего влияния среды - сигналам к воспоминанию.
Это как: вам приснился сон, а под утро вы его забыли.. Но, в течении дня вы наткнулись на тот или иной сигнал в реальности - который побудил вас вспомнить весь сон целиком.
Если смотреть с верху[поверхностно] - то Сознание можно представить как продукт совокупности того - что лежит в корневой структуре самого человека как вида с начала времён.
Предположим, до определенного возраста у человека стоит “задвижка” [забавное пришло сравнение] так вот, у человека стоит !задвижка! которая переключает одно состояние в другое посредством внешнего влияния среды.
С 0 до 3х + лет у ребёнка плавно переключается “задвижка” тем самым обозначая пропускную способность вводной информации - посему в начале дитя схватывает, а к определенному формированию “поворота задвижки” и наполнению формы “Сознания” - задвижка закрывается и на основе полученной информации Сознание получается таким - каким смогло получиться за то время, за которое происходило формирование дитя (Сознания)
Немного вторично добавлю:
Древний намекал нам нам на то, что мы способны повернуть вспять “задвижку” и вернуться к истоку своего Сознания - вспомнить сон, который мы забыли по утру.
Древний намекал нам на то,что кто ищет - тот неизбежно найдёт свой “сигнал” пробуждения.
Поэтому путь постижения своей Истины - никто вам никогда не скажет прямо: вот она здесь, или вот она там. Поскольку у каждого путь и пробуждение исключительно свой непохожий ни на один другой в этом.
Всё, чем может помочь вам сосед - это подвести к двери, а дверь своего дома - вы должны открыть сами.
ЦитироватьЭто всё сумбурно интересно, конечно же… Но все эти сранопописульки “Древний намекал нам на то,что кто ищет - тот неизбежно найдёт свой “сигнал” пробуждения” никак не приближают нас к пониманию, что такое сознание. Ну уж простите за хрубость. Это виляние писями по воде.
Цитировать#445 upd: А да, по поводу того - кто поворачивает задвижку: предположим, существует наполненный лабиринт-образный бассейн информации, где труба с задвижкой расположена под водой[под информацией] - и расположена в лабиринте подводной информации так, что с одной и с другой стороны подвергается водному напору и таким образом влияет на ось поворота задвижки под воздействием вводной информацией.
Как-то так. Надеюсь получилось передать то что хотелось передать)
ЦитироватьAlto ну так если не воспринял это - значит это не твоё и не тебе тот отрезок в тексте. Чего ты так возмущаешься постоянно? )
ЦитироватьНет, не удалось. Это упоротая ахинея помоечная.
ЦитироватьЯ не вредничаю сейчас, не троллю. Просто ты пишешь, чтобы абы написать. И это настолько заметно…
Alto, иди в задницу тролль.)
Цитировать