Три принципа
Публикую сейчас то, что написала уже давно, во времена замечательного общения здесь на форуме. Почему-то сейчас хочется это обнародовать – в благодарность «2012» и всем людям, с которыми я на нем пересеклась. Полагаю, без этого общения «трех принципов» не появилось бы. А они, по крайней мере лично для меня, стали очень важными открытиями.
Я кратко. Все нижеописанное рождалось исключительно из ассоциативных образов, причем образы вдруг проявлялись резко, в момент, как вспышка. Собственно, «в честь» этих первоначальных образов я и назвала эти принципы. Итак:
1. «Принцип ложки». (Увидеть «как есть»)
…Как-то в чате давно уже, летом 2012 года, обсуждали в очередной надцатый раз тему сферы (типа, что есть «матрица» с точки зрения ее геометрического образа). И вот мне Простой (Андрей! Привет, если прочтешь!) в шутку написал: возьми ложку и посмотри в отражение. Ну я, недолго думая, пошла за ложкой, предварительно нарисовала на белом листочке цифру 9, приставила это изображение к ложке… Так вот, в выпуклой стороне 9 и отражалась девяткой, т.е. таковой, как и была написана. А в вогнутой стороне 9 отражалась как 6. И тут на меня снизошло… J))) По сути, мы живем в матрице, «внутри нее», считай внутри сферы (ложка в опыте – это как пример, «кусочек» матрицы). И все, что нам преподносит «матрица» - это перевернутое (ложное) отражение. Увидеть истинную суть предметов можно, лишь выйдя «за пределы вогнутости», то есть найти точку на ее «выпуклой стороне».
Далее из этого образа вытекает следующая логическая цепочка. Представим на границе сферы, т.е. на границе «вогнутости-выпуклости» точку А – это начало нашего любого цикла-действия и даже, наверное, любой значимой для нас эмоции или мысли. Далее мы проживаем-проделываем это действие, взаимодействуя при этом со множеством внешних факторов и нарабатывая ощущения, отношения и т.п. – образно – мы двигаемся внутри сферы-матрицы, описывая круг. Конец действия, его завершение и «собирание плодов», т.е. по сути, делание выводов из пройденного круга, по идее, должен вывести нас в точку А” – как бы к себе, начавшему действие, но - «с другой стороны». И только такое окончание действия – выход «на себя самого с обратной стороны», т.е. осознание и уВИДЕНИЕ прежде всего собственных мотивов и первопричин, заставившие нас проделать весь этот круг – гарантирует нам «выход» на выпуклую поверхность матрицы. И тогда мы увидим истинную картину, неискаженное изображение всех обстоятельств дела, результатов, себя самого и людей, с которыми по «ходу круга» мы сталкивались. Для себя я назвала это «превращение 6 в 9» (попутно – посмотрим графически, что это дает: восьмерку! То есть правильную циркуляцию энергии, инь-ян. Кстати, 6 по нумерологии – символ материального мира, 9 – символ духовного. То есть «превращение 6 в 9» - это приобретение правильного внутреннего опыта из наших действий в материальном мире).
Но! Очень часто мы проскакиваем эту точку А” (другую сторону «Я», «альтер-эго» и еще всяко-разно эту точку можно назвать). Главная причина проскакивания – именно нежелание это «я» увидеть. И что получается? Мы снова начинаем идти по этому кругу (ситуация может быть несколько иной, антураж, люди, события, но суть одна – нам снова дается шанс «понять свою шестерку». В народе это называется «наступать на одни и те же грабли». И мы будем на них наступать, да хоть всю жизнь, пока не превратим эту свою 6 в истинную 9). Кстати, эти круги могут быть разными по продолжительности – есть круги очень короткие: в час, в день длиною. Есть более продолжительные, Есть огромные, могущие длиться годами. На самом деле мы внутри множества таких вот кругов разной продолжительности. Но суть выхода за предел круга – к истинной картине – одна: увидеть корни и первопричины всего, что происходит с тобой в жизни – в себе. Придти к себе «с другой стороны»…. На самом деле там еще есть нюансы («крест» внутри круга и т.п., но тут уже описывать не буду: без графики придется много писать, и так вон уже сколько получилось даже для пояснения самого образа).
P/S На внешнюю поверхность ложки изнутри что выносит? Какой вектор движения? Правильно: вектор, лежащий в основе «ленты Мебиуса» (из внутри наружу)! То есть приход к себе «с другой стороны» меняет и рисунок нашей энергии (энергетики) на правильную 8 (ну или тор, поскольку лента Мебиуса относится к торовым поверхностям)…
2. «Эффект комара». (Правильный энергобаланс).
Событие, натолкнувшее на эту мысль, было до обыденного банальнейшим – я пришибла комара, севшего мне на руку во время домашней уборки. И тут меня как током шарахнуло – я яснейшим образом почувствовала, что я ВЗЯЛА жизненную энергию другого, пусть и такого мелкого, существа. … А ведь долг платежом красен. Всегда и во всем! Это закон энергообмена в мироздании. Суть в том, что ты должен быть готов отдать по меньшей мере не менее того, сколько взял. Взял жизнь у комара - будь готов отдать во Всеобщий котел Жизни эквивалент взятого. Иначе баланс нарушается и рано или поздно Сила возвратит себе отнятое…силой, выравнивая чаши весов. Все жизненные передряги, болезни и даже само движение (старение) к физической смерти - основывается на этом секрете. Наверное, даже бессмертие возможно, если всегда держать баланс в равновесии. Но в обыденной жизни это очень сложно (способны ли мы сознательно отследить отнятую жизнь да хоть того же комара, подвернувшегося, к примеру, под нашу сонную руку?). Выход только один - в умении и готовности всегда отдавать, причем не гордынясь этим отдаванием. Потому что ты не подаешь милостыню из сочувствия, пусть даже искреннего. И не благодетельствуешь, пусть даже от щедрот душевных. Ты всегда отдаешь Долг. Отношение к отдаванию как к Долгу является, имхо, и одной из сильнейших страховок от тончайшего в мире яда – гордыни.
Ну вот и вся суть «эффекта комара», если коротко. Кстати, при постоянной отдаче движение энергии опять же приобретает вид «восьмерки», то есть правильной «инь-ян», - так пробиваются «энергопробки» и ты начинаешь получать эквивалентное количество энергии от Всеобщего котла Жизни, только уже взятое не силой или в неосознанном эгоизме, а сознательно и ответственно, с уважением и благодарностью к Жизни…
3. «Пары». (Растворение привязок).
Тут сыграла опять же ассоциация. Вот эта:
Суть в чем: наши эмоции как эти шарики. Мы можем качаться на них как на маятнике-качели, бесконечно долгое время, оказываясь то в одном крайнем положении, то в противоположном. Эти противоположные положения я и назвала «парами». То есть если ты оказался в некоем сильном эмоциональном (в христианстве – «страсть») положении, которое тебе приносит внутренний дискомфорт, то причиной этого всегда является его некая противоположность – другая сторона маятника, «пара». Но это не обычно понимаемые противоположности, типа «холодное-горячее», «любовь-ненависть», «радость-грусть» и т.п. Скорее, эта «пара» - «причина-следствие». Только ее нахождение-понимание позволит тебе слезть с качелек и занять положение вот той балки на видео, к которой эти шары прикреплены. Это срединное положение ищут все религиозные практики – бесстрастие в христианстве, или путь Дао в даосизме, или «прижизненная нирвана» в буддизме. Но найти пару – очень тонкая работа, требующая максимально правдивого внутреннего диалога, иногда очень болезненного. Порой пару чрезвычайно сложно найти, ибо корни «качения» могут прятаться вообще в глубоком детстве. И далеко не всегда «пары» однозначно просчитываются. Например, что является «парой» гнева? Бессилие. Бессилие перед Чем? О. вопрос вопросов… И дальше ты работаешь не с гневом, а именно с бессилием и этим бессилием как реакцией на то, что не можешь достигнуть. А что ты хочешь достигнуть? Присмотрись и, возможно, это желаемое исходит из гордыни. Я гневаюсь, допустим, на ребенка из-за школы. В основе мое бессилие. В основе этого бессилия …хе-хе… желание видеть ребенка идеальным? Ну это же моя собственная гордыня, экстраполированная хитрым образом на другого человека. А ведь «любовь покрывает недостатки». Я не могу принять его недостатки, потому что гордыня не позволяет. А там где гордыня, там не живет любовь – гордыня ее попросту вытесняет. Недостаточность любви ведет к неприятию недостатков – неспособность их простить. Ну вот так одно рождает другое и понеслась ситуация по бесконечному кольцу – «6 внутри ложки» (начинает действовать «принцип ложки»)…
Достижение результата – это когда ты освобождаешься от негативных состояний – гнева, депрессии, страха… чего угодно, список их огромен.
Ну вот так, если кратко. На самом деле, описание этих идей оказалось гораздо более затратным по времени, чем сами идеи, довольно простые в своей сути. Другое дело – на практике они непросты – попробуй хотя бы день прожить осознанно в соответствии с «эффектом комара».
И да, еще одно замечание – все три принципа жестко взаимосвязаны. Из одного вытекает другой… Например, нахождение пары всегда приводит тебя к «принципу ложки», а «принцип ложки» всегда приводит к жизни в соответствие с «эффектом комара». Если, конечно, взяться за это дело всерьез, и с пониманием того, что ты делаешь и зачем делаешь (потом проще – обоснование умом и логикой после некоторой практики уже не надобится – принципы превращаются во внутреннее чувство и становятся естественной частью тебя). С точки зрения «механики движения энергии» все эти принципы рождают ее восьмеричную рисунок-структуру, которая и является правильной, истинной и гармоничной. И это лишь один из побочных –энергоэффектов, проявляющихся на физике, к примеру, «здоровьем-нездоровьем»…
Небольшой простой пример поиска “пары”. Если неуверенность - одно крайнее положение маятника, то его противоположное - самоуверенность. Люди, считающие себя неуверенными, если покопаются, обязательно найдут в себе позиции самоуверенности - ту сторону маятника, из которой их качнуло в сторону неуверенности. Сторона самоуверенности - это “так, и никак иначе” (привязка). Сторона неуверенности - “так? Или иначе?” (желание привязки). Цель разобраться в своих “парах” - найти третье положение - “слезть с маятника”. Так вот третье положение “маятника самоуверенности/неуверенности” - это “и так, и иначе” (растворение привязки).
И, кстати, это совсем не означает отсутствие эмоций и превращение в «прохладный чай». Растворение привязок просто расширяет жизненный обзор - вы можете быть и «игристым шампанским», и «прохладным чаем» (и позволяете быть таковыми не только себе, но и другим людям: принятие других - это очень хороший побочный эффект поиска собственных “пар”!).
Просто теперь, найдя “третью точку” (ну или «ступеньку» срединного пути если угодно) вы пьете чай или шампанское, а … не они вас .
Еще…Одна из самых фундаментальных Пар, находящихся в основе т.н. Дуальности: «Смерть – Основной инстинкт». Она является движущим механизмом громадного спектра всевозможных событий – от личных до геополитических. Ее очень интересно выявлять. И очень интересно видеть, как эту пару, например, используют политтехнологи в качестве мощнейшей манипуляции, когда надо достичь определенной цели. А используют ее очень активно, и, полагаю, используют сознательно. Но это уже другая история, да и говорить о политтехнологиях сегодня не хочется ))
Слово и есть Образ, и чтобы через образ в сердце проникла суть (любовь), нужно научиться в отражении видеть истинное проявление сути, не то, чем оно кажется по началу, а именно истинное ее проявление. Тогда никакие зеркала не будут выглядеть кривыми, а за словами будешь чувствовать их истинное звучание, видеть глубже, слышать дальше. А ты как предлагаешь эту самую любовь для себя открыть? Отвращая лице свое от проявления сути, типа оно (проявление) недостойно внимания, ибо стоит не так, смотрит не туда, говорит не то… ты образ и слово разделила, а ведь слово божье и есть образ видимого мира. Бог говорит с нами цветами радуги, пением птиц, ароматами цветов, через каждое живое существо, устами каждого человека, смотрит на нас миллионами звериных безмолвных глаз, а мы слепые стоим во свете и не видим света, знать не знаем, ведать не ведаем, не слышим Бога, в церкви к алтарям бежим, к попам в ноги кланяемся, когда хотим к Богу обратиться на икону молимся, а Он рядом всегда, где бы мы не были, и говорит с нами, да только не слышим мы Его, ибо не там ищем. Делим мир на истинное и ложное, в то время как каждое Его проявление истинно.
ЦитироватьВглядываясь в отражения, наблюдая за собой и людьми, я не заблудился в лабиринте зеркал, а научился по следам на песке видеть суть. И могу с уверенностью сказать, иного способа постигнуть, раскрыть для себя суть вещей нет, ибо Сын = Слово = Плоть и есть Зеркало. И нужно научиться в отражении видеть истинное проявление сути, каким бы уродливым оно тебе не казалось.
Окружающий мир - это отражение Божественного Величия, следы на песке, следствие Его Любви. Можно изучать окружающий мир, можно расщеплять и синтезировать, наблюдать и открывать закономерности, каждый раз думая, что чем больше “отпечатков” я систематизирую, тем ближе к “частице Бога”. Можно попробовать “петь в унисон”, создавать, творить, восхищаться живым и искусственными произведениями, до умиления, до слёз и восторга, каждый раз удивляясь красотой окружающего мира. Можно обратить взор на Человека, сопереживать, радоваться его удачам и огорчаться промахам, негодовать, возмущаться, прощать…
В общем - не быть равнодушным к мирскому, дать волю чувствам и захлебнуться в эмоциональном водовороте. И?
А как же это:
Этот мир - горящий дом. Люди, неосведомленные что дом горит, находятся в опасности погибнуть в огне. (Будда)
Мир - это яд. Лишь Бог один противоядие. (Джалал ад-дин Руми)
Определенность приходит только благодаря работе, которую мы совершаем в невидимом мире. (Бахауддин)
Истинное внимание, дарованное благодатью, приходит, когда мы делаем наши сердца мертвыми для этого мира. (Епископ Игнатий)
Тот, кто сможет сбежать от низшей сути, возвысится над этим миром. (Фарид ад-дин Аттар)
И сказал Иисус, сын Марии (да будет Мир с Ним): В этом Мире нет Царства Моего. Мир этот всего лишь Мост – пройди по нему, но не строй на нем своего жилища. Тот, кто надеется на час – может надеяться вечность. Этот Мир - всего лишь миг, проведи его в молитве, остальное не стоит ничего. (устный Коран)
Каким образом ты предлагаешь научиться видеть в “мерзости запустения” (ну, к примеру) истинное проявление сути? Или что, по твоему означает “мерзость запустения”? Что, природа исчезнет, птицы перестанут петь, звери не будут смотреть глазами Бога?
ЦитироватьА что есть мерзость запустения? Всего лишь отсутствие духа.. так почему же ты думаешь, что в мерзости запустения нет сути? Суть есть во всем, отсутствие сути тоже есть проявление сути.. а как по другому ты предлагаешь ее разглядеть? В непроглядном? В невысказанном? Не в проявленном? Не в сотворенном? Не в сделанном? Не в совершенном? Как? Укажи путь, и я пойду другим путем.. а пока, я исхожу из того, что есть, что имею, что вижу, что слышу, что чувствую…
Что впереди нас ждет.. не знаю я. Иду вперед и вижу свет.. а оглянусь назад.. так ничего там нет. Лишь кладезь Бездны открытой пасть. Остановись на миг и можешь ты в нее упасть. Но в Бездну падая - взлетаешь ты. Чем ниже падаешь - тем выше ты…
Я в жизни этой лишь умирал, идя по лезвию на острие огня, что раздирал всего меня. Терпел я боль, но не стонал. И эта боль во мне жива. И каждый вздох мой как в бреду.. но я иду - я не стою. А, умирая, так возлюблю я жизнь души, дарующей мне свет Любви. И улыбнувшись в последний раз, отдам мечты.. идущим, так же как и я, по острым лезвиям огня…
ЦитироватьВозможно есть. Но зачем её собирать, пополняя мозаику из всех кривых отражений? Чтобы что?
я уже написала “рецепт” выше, он известен с незапамятных времён, только никто не следует по пути любви. Приходили Мессии, Пророки чтоб спасать заблудших, но как только “уходили” всё возвращалось на круги своя: падение сознаний на фоне природного процветания. Рождались и умирали целые цивилизации, но природа как жила, так и живёт, изменяясь, приспосабливаясь, процветая…. её не надо спасать, она поглотит всё и возродиться в новом качестве. Но человек… Если человека не тормошить, то он превратится в “йетти” - совершенное животное, живущее в полной гармонии с природой и обладающее психическими способностями влиять на окружающую обстановку. Но разве этот путь предназначен Человеку?
ЦитироватьМерзость запустения - отсутствие Духа Святого, это когда - жили в радости и гармонии “не ведая греха”, как животные. ИМХО
Из чего ты тогда предлагаешь ее собирать? Как ты научишься различать, где кривое, а где прямое, где пустое, а где наполненное? Чтобы восстановить разбитое зеркало, придется даже самые мельчайшие из его осколков собирать и соединять вместе.
А ты? Ты следуешь по пути любви? Ты уже научилась слышать Слово Божье на уровне сердца и так, чтоб без слов? Что для этого ты сделала, сколько пудов соли съела? Или все на блюдечки с голубой каемочкой, как дар свыше, получила?
И кому помог “твой” рецепт, если как ты сама и пишешь:
Так может нет его этого чудодейственного рецепта и как не крутись, а каждому придется самому трудиться и по крупицам ее (истину) собрать? Всю, до последней капли-капельки, до последней песчинки-былинки, по шагам, по шажочкам.. ничего не отбрасывая, ничего не отметая, а наоборот все подбирая и в единую суть как есть собирая…!?
ЦитироватьВот же он чудодейственный рецепт, ан нет, не хотим, подавай сразу готовое..)))
Нет никакого “разбитого зеркала”.
Очень понравилось изречение:
“Из твоего неведения о себе мир возникает, а с твоим познанием себя он уже не появится” Аставакра Гита
Нет, не следую. Не хватает внутренних сил (духа).
есть… только сил нет
ЦитироватьА как по мне так есть.. миллионы мелких осколков, и в каждом из них отражается единая суть, вот только разглядеть ее там очень сложно, пока всех их не соберешь в единую суть.. и кажется, что каждое отражение само по себе действует, свою волю проявляет, в то время как за каждым стоит лишь один.
А с твоим познанием себя, мир умирает… пока не ведаешь сути - живешь, а как познаешь - умрешь, навсегда станешь мертвым для мира сего.. и придется тебе для себя новую тайну придумывать, новую сказку сочинять… да так, чтоб вновь забыть о себе, кто ты есть, чтоб вновь поверить, что не один ты стоишь и в разбитое зеркало смотришься…
Жизнь соткана из лжи, и всякий раз плетя искусные сюжеты, жизнь загоняет вольный дух в сплетения своей души, извечно требуя всех благ земных удовлетворения.
Так стоит ли спешить и истину, как проклятый, искать в ночи? Пусть длится ночь.. пока я сплю, я думаю, что я живу.. а как проснусь, пойму, что, как безумный, снова грезил наяву… но как же ложь сладка, что верить хочется в ее реальность сна…)))))
Бывает, что тут скажешь…
ЦитироватьИнтересно сколько до нас людей философствовали на зеркальную тему)
Окружающий мир — это зеркало наших мыслей. - Ричард Бах
Прежде всего мы должны построить фабрику зеркал. И в ближайший год выдавать зеркала, зеркала, ничего, кроме зеркал, чтобы человечество могло хорошенько рассмотреть в них себя. - Рэй Брэдбери. 451 градус по Фаренгейту
Ты найдешь правду в зеркале, а не на языке у мужчин. - Джордж Мартин. Пир стервятников (Пир для воронов)
В зеркалах заключается бесконечность. А в бесконечности заключается гораздо больше, чем вы думаете. Для начала, там заключается все. Включая голод. Потому что там миллион миллиардов отражений, но всего лишь одна душа. Зеркала дают очень много, но и забирают немало. - Терри Пратчетт. Ведьмы за границей
-
Слепой не скажет тебе спасибо за зеркало. - Томас Фуллер
ЦитироватьО, спасибо за интересные комменты
В ряде моментов стоило бы развернуть темы подробнее. Пока так, уточнения чуть и коротко:
* * *
«Bmp предлагает выбирать только выпуклую сторону и только эти проявления брать во внимание».
—————————————————-
Нет, Асура. «Спираль» («8») получается из сочетания «6» и «9». Проявления «6» игнорировать в нашей реальности не получится по определению. Ладно, оставим 6 и 9. Возьмем Олю и Яло из сказки (специально щас перечитала краткое содержание)). Измениться Оле помогло именно знакомство со своим «отражением» - Яло. Так что брать во внимание надо все стороны ).
* *
«Если уж и смотреть на “прихлоп” комара, как на забор энергии, то это возврат)) Квиты: комар у тебя, ты- у комара»
—————————————————–
Алин, выводы, конечно же, можно оспорить – я и не претендую на истину в последней инстанции )). Но в данном случае так думаю: в идеале, т.е. в отсутствие вообще любого долга (т.к. полностью постиг «искусство отдачи») «комар» просто к тебе не прицепится )). Никакой. Это как в одной притче (в моем недословном изложении), где к мастеру пришел очень искусный воин, прознавший о мастерстве первого и о его знании некоего «главного секрета». В ходе беседы выяснилось, что воин знает все приемы, которые знает и мастер. «Тогда чему ты меня еще можешь научить, ведь все, о чем ты мне сейчас говорил, я уже знаю». – «Да, - ответил мастер – ты знаешь все приемы воинского искусства и мне тебя тут нечему учить. Ты не знаешь только одного: как оказаться на тех улицах, где тебе твои приемы вовсе не понадобятся. Это и есть мой главный секрет» . Однако, поскольку мы люди обычные, то «проблема долга» (в той или иной степени) есть у каждого. И (я так полагаю) в такой ситуации бессмысленно высчитывать «кто первый начал», «кто кому должен» и т.п. – это нерациональная трата и времени, и энергии. Проще и рациональнее следовать принципу отдачи априори. Потому что «сверх» меры не возьмется. Что отдашь «сверх», то вернется - в механизме «взял-отдал» всегда соблюдается баланс и равновесие. Но тут важно: человек должен быть настроении именно на отдачу. Рассматривание «прихлопа» комара как справедливый «возврат» и «квиты» - неверно. Потому что мы не знаем, как эта «арифметика» на самом деле действует, мы еще не знаем ее точных правил. Поэтому настрой только «на отдачу» в ситуации такого неведения – более правильный (повторю, «сверх» все равно не возьмется, если отдал «лишнего» - получишь взамен «прибыток» в любом случае).
* *
«Давай по другому. Бездна может быть полна, пустота пола.Речь была именно об этом. Всякие попытки сопоставить бездну и пустоту это нелепость.»
——————————————————————
Арагон. Вот не надо на ходу менять исходные условия и «наполнять» бездну чем бы то ни было. Я подразумевала под «бездной» ее дословное значение = «без дна». И ничем ты ее не наполнишь. Отсюда, с этой точки зрения, сопоставление Пустоты и Бездны уместно.
«Основным инстинктом» для всех биологических организмов является инстинкт выживания. Предложенная тобой «пара» «Рождение/Смерть» в данном случае не подходит. Рождение/Смерть – это жизненный временной цикл, а не «пара» (в «паре» один «полюс» является импульсом, благодаря которому мы оказываемся на «полюсе» противоположном. Война является предельным примером действия этой «пары». Ты уничтожаешь противника, чтобы обеспечить выживание (роду, стране). Как ни странно, противник, на тебя напавший, тоже считает, что твоя смерть является залогом его выживания (Гитлер же мотивировал развязывание войн «расширением жизненного пространства» для своего долбаного рейха). По поводу моего омрачения-помутнения – считай как пожелаешь )).
* *
«Если уж разбираться с собой, то и надо смотреть внутрь себя, а не в зеркале ловить отражение. Но это для меня».
———————————————————
Оля, согласна. «Зеркала» полезны, но как «подсобный» инструмент, чтобы посмотреть в итоге «внутрь». В ином случае они становятся ловушками. … Пушкин, да, гений ))
* *
«Получается, что “бездна”, это само “дно” и есть, которое, ну.. образно, есть плоскость (2D)»… «аД - дно, низшая ступень», …
—————————————————————
Татьяна, в моем понимании «бездна» и есть то, что «без дна» - в прямом смысле звучания этого слова. Бездонное. Почему у «бездонного» вдруг появляется «дно», пусть даже как «остов» и «основа», я пока в толк не могу взять. Тогда это уже, имхо, и не бездна. А вот «дно» как «плоскость (2D)», «аД – дно, низшая ступень» - это интересно. У Андреева самый низший и страшный уровень нисходящих миров (ада) неслучайно назван «дном Шаданакара». И именно 2D – cостояние на этом «дне» для трехмерного объекта является чрезвычайно мучительным.
Татьяна, еще из поста твоя цитата: «Марина, я вот подумала… человек всегда находится на условной линии “соединения поверхностей”(ну если взять такую аналогию), так, как в каждый момент делает выбор и способен как “пасть”, так и “возвыситься”. Только от него зависит как будет двигаться лента событий».
Угу, вообще «линия соединения поверхностей» , для меня один из самых интересных моментов «принципа Ложки» )). Находится ли человек на этой линии всегда? Не уверена, что всегда… Точнее, так: да, в каждый момент мы делаем выбор. Но. Поскольку мы находимся «внутри» огромного множества «сфер» (допустим, каждая ситуация образно - сфера), то отсюда и имеем ощущение ежесекундности выбора. Тем не менее, среди них есть немало ситуаций, где мы выбора (по разным причинам), не делаем – просто интертно «болтаемся» внутри сферы по кругу, так и не подойдя к его «поверхности», чтоб «разорвать». А вот именно момент выбора и есть «разрыв». Точнее – шанс для него. Шанс для «выхода» (разрешение ситуации, прекращение «уроков»-повторов). Символично на Уроборосе этот момент – «замок» (где пасть смыкается с хвостом). Правильный выбор (увидеть себя, как Оля из сказки про «Королевство кривых зеркал» увидела себя в Яло) этот «замок» размыкает.
* *
«По логике вещей да,в отражении нету проявления ложного. Есть различия только в беспокойном и спокойном отражении».
Цитировать———————————————————-
Elfen Lied, ну, наверное, можно и так сказать. Если учесть, что беспокойство, к примеру, в буддизме – атрибут страдания. А оно - от неведения истины )).
Бмп опять эффект “ложки бмп” ))
полная и самодостаточная.
бывает и бездна пустой.
ЦитироватьТы довольно однобоко представляешь отсутствие дня. Это довольно странно для человека годами изворачивающегося вокруг ленты мебиуса.
Ты стоишь на краю трубы и не видишь дна. Исходные данные для смотрителя- труба без дна. Даже в этот факт не означает, что труба пуста. Она может быть наполнена, но наполнение динамично сменяется. А теперь вариант 2.
Бублик - это тоже труба и тоже без дна.БЕЗДНА
А пустота это пуста.
“«Основным инстинктом» для всех биологических организмов является инстинкт выживания”
ЦитироватьНет такого инстинкта. Я думаю Ты “замиксовала” его из двух “самосохранения” и “продолжения род”а. Инстинкт продолжения рода побуждает самца каракурта спариваться насмерть вопреки всякому там выживанию и самосохранению.
ЛОЖный инстинкт, ЛОЖная пара ,впрочем чего еще ожидать от “принципа ЛОЖки”?
p/s/ войны случаются не только на почве выживания. Про инстинкт доминантности наверняка слышала. ТОлько не смотри в лодку когда будешь о нем вспоминать
в лодку =в ложку
ЦитироватьЧет подумалось, вот этот
вечно ржущий смайлик хорош только тогда, когда реально смешно и смешно всем. Когда же он прилеплен к неуклюжему (мягко говоря) сарказму, цель которого опустить кого-то, а себя выпятить, как нечто более, более…. – выглядит отвратительно.
ЦитироватьVika на этой странице комментариев три вечно ржущих смайлика (не считая вашего) какой из них вы отнесли к неуклюжему сарказму представляющему цель кого то опустить?
Цитировать