Кто, кто в теремочке живет?
Почему вдруг в настоящее время появилось немало приверженцев учений, в которых ум объявляется чуждым элементом и отвергается как нечто ненужное и только мешающее человеку воспринимать окружающий мир и себя типа напрямую в чистом виде? Если обернуть свой взор назад, в преданья старины глубокой, то, можно увидеть, что ум всегда был в почете среди людей. Об этом говорит немало русских поговорок и пословиц. Быть умным испокон веков на Руси, и не только, считалось великим достоянием человека. И каждый хотел быть умным, и считать себя умным, и слышать от других, что он умный. Но что мог слышать глупец? Он мог слышать только одно, что как ему бедному ума не хватает. И от этого человек чувствовал себя ущербным и естественно страдал. И тут вдруг современные псевдо гуру объявляют ум, вы не поверите, они объявляют ум глупым элементом, который способен только по глупому болтать и мешать человеку чисто, напрямую, воспринимать, осознавать, знать, уметь и т.д. и т.п. И все это несется в массы в противовес народной мудрости. Псевдо гуру создают школы дураков, пишут книги для дураков, и призывают отказываться даже от попыток работать умом. Правильно, как можно призвать дурака работать тем, чего ему как раз и не хватает?! Естественно у дурака, как в той басне от радости в зобу дыханье сперло, – и на приветливы слова про дурака безумец каркает во все воронье горло: сыр падает, оставляя дурака без пиджака. И вот таким глупцам подобные песнопения как бальзам на душу. Оказывается, о эврика, умным-то быть плохо! На дурака не нужен нож, ему в три короба наврешь и делай с ним что хошь. И от этой идеи, что ум – это нехорошо, он уже никогда не откажется, потому что стать умным ему все равно не светит, ибо ума нет, а желание быть умным – осознанным и знающим – оно никуда не ушло. И теперь он, как проклятый, будет бегать и везде, где можно, хаить ум и оплевывать того, кто этот ум продолжает воспевать. Потому что, когда нет ума, но есть установка, что «ум – это плохо», то все действия человека будут подчинены именно этой установке. И как только на его пути встречается фраза по ум, как тут же включается и отрабатывает установка «ум – это плохо!». И все, перед вами Говорящая Стена, хоть и выглядит она как человек, и вам хочется воспринимать ее как человека, но, тем не мене, перед вами Стена, причем непробиваемая. Потому что войти можно туда, где есть ум, а где нет ума, там все наглухо зацементировано. Но зато есть, вживлена, установка, и потому тут хоть в лоб, хоть по лбу, все как об стенку горох. Но, стена, на то она и стена, чтоб стоять и не двигаться. И не стучите. Вам не откроют. Потому как у этой стены нет ни окон, ни дверей, да и в доме том давным-давно уже никто не живет.
Ну, а мы с вами, все же попробуем расставить все на места и разобраться в том, что такое ум и почему от него, если он у вас есть, то ни в коем случае не нужно отказываться, а наоборот нужно его усиленно развивать.
Немного повторюсь (если кто читал мои посты в теме «Что значит “умный” ? Мнения.»):
СОЗНАНИЕ
со- словообразовательная единица, образующая имена существительные со значением совместности, взаимной связи с тем, что названо мотивирующим именем существительным (собрат, совладелец, сомножитель, сорежиссёр, соученик и т.п.)
Совместный – осуществляемый вместе с чем-либо. Отсюда, сознание – это процесс, осуществляемый непосредственно с применением, использованием некоего знания, т.е. сознание и есть не что иное, как процесс мышления, способность человека мыслить, рассуждать и определять свое отношение к действительности, и потому утрата способности мыслить и означает потерю сознания, ибо сознание и мышление суть одно. Мыслить, или осознавать – это представлять в мыслях; воображать, рассуждать, анализировать, познавать. В процессе мыслительной деятельности человек приобретает новое знание, от которого потом зависит уровень его осознанности. Мыслительная же способность человека, лежащая в основе его сознательной деятельности, и обзывается коротко умом! Ум и мысль – одно. Мысль и мышление – одно. Мышление и сознание – одно. Отсюда, ум и сознание – одно.
Так что значит быть умным?! Быть умным и означает – быть осознанным! Т.е. осознанным может быть только умный человек. Не зря же народная мудрость гласит: нет ума – считай калека.
Итак, ум, как понятие, и есть сознание. И человек осознан настолько, насколько он способен быть умным. Ментальная болтовня бывает только от нехватки ума, когда мысли прут, а Хозяина дома нет. Вот они и беснуют в голове и управы на них нет, ибо нет того, кто бы их к порядку призвал. Главной характеристикой ума является рассудок, рассудочная деятельность. Рассуждать – что это значит? Рассудить – это рассмотреть, разглядеть, распознать. Это процесс рассмотрения сути со всех ее сторон, не с какой-то одной стороны, а сразу со всех, учесть обе стороны вопроса, как положительную, так и отрицательную. Чтобы судить, и судить праведно, правильно и справедливо, нужно уметь рассуждать, т.е. рассматривать вещи со всех сторон, смотреть во все стороны и крутить, ворочить своим умом во все стороны, только так можно разглядеть суть и не ошибиться. Тот же, кто утвердился в некоем своем мнении и теперь, как проклятый, держится за него, и боится потерять, отказаться, тот костенеет умом своим, т.е. теряет живой ум. Ибо ум – это тот самый процесс, который позволяет воображать и представлять вещи со всех сторон, т.е. неограниченно. А, значит, позволяет слышать, видеть, чувствовать как можно больше. Т.е. быть по-настоящему живым, осознанным, многое понимать и многое потому видеть. Ведь что такое мысль – это чувственный образ. И все, что мы видим и чувствуем, есть не что иное, как мысленный образ. И если мы что-то не можем вообразить своим умом, то не можем этого и увидеть, и как итог и почувствовать. Потеря сознания – потеря способности мыслить, утрата ума. Так к чему призывают вас все эти современные псевдо гуру? Отказаться от ума?! Отказаться быть живыми, чувственными, зрячими, осознанными. Они призывают вас отказаться быть людьми, отказаться быть живыми, отказаться быть разумными. Впасть в глупость несусветную, отупеть, уйти во тьму и сгинуть там в небытие. Не верьте им. Не бойтесь ума своего. Не бойтесь им ворочить! Рассуждайте как можно больше. Тренируйте его, чтоб он не заржавел. Ум – это единственное что у вас есть. Ум – это единственное, чем вы являетесь. Ум – это единственное, что подарит вам вечность бытия, и вечность блаженства. Внимайте каждому движению своего ума. Внимать – внутрь манить. Смотрите внутрь себя, разговаривайте со своим внутренним Я. Ибо весь мир, что снаружи, есть лишь проекция того, что у вас внутри. Царство небесное внутри вас. И разговаривая со своим внутренним я, вы, по сути, ведете беседу с Богом. А вас призывают замолчать, остановить ваш внутренний диалог. Вас призывают отказаться от общения с Богом. От общения с вашим Высшим Я, с тем, кто все знает, все видит, все понимает и все чувствует.
Я люблю вас! Ибо вы – это Я! Я желаю вам добра и только добра. И кто бы и чтобы не говорил, я останусь верен вам! И буду говорить с вами не так, как учат, а так, как Он во мне говорит! И если я в чем-то вдруг ошибусь, то я вернусь, чтобы исправить, чтобы сказать так, как должно, как правильно. И я меняю свое мнение, ибо постоянно ищу, постоянно рассуждаю. И призываю вас возлюбить Его всем разумением своим. Никто вам не откроет тайну. Никто вам не поведает истину. Только вы сами сможете открыть ее в себе. Но для этого вам нужно заглянуть внутрь себя и не испугаться и дойти до конца, до самой глубины, до самого края, достать рукой дна бездны, у которой нет дна. Но там, на самом дне этой бездонной бездны, нет тьмы, ибо Свет во тьме светит, и тьма не объяла Его.
scanira (21 марта 2017 г. в 0:22)
К Вам у меня как раз нет вопросов.
Я обращалась к тем, кто призывает избавиться от ума по методикам тоталитарной секты Ошо. Выше были даны ссылки на материал.
Вы вообще читали, о том что материалы от Ошо зомбируют людей?
В них написана сплошная ложь и подмена понятий! Люди покупаются на лживые посулы и сходят с ума. Разве вы своим бы детям пожелали попасть в подобную секту?
Ознакомьтесь, любители безумия, может мозги на место встанут:
“Исследователь Тал Брук утверждает, что Раджниш действительно одержим дьяволом. В нем есть качество совершенной одержимости, - нечто вроде антихриста, который “действительно связан с другой стороной вселенной”. Брук рассказывает историю Эхарта Флозера, одного из верных учеников Раджниша, который поведал о встречах - групповых изнасилованиях, насильственных обменах сексуальными партнерами, принудительном гомосексуализме, абортах, бессчетных смертях и самоубийствах в общине Пуны. Женщины-фаворитки, такие как Лаксми, ведьма номер один Раджниша, были без копейки денег выброшены на улицы Индии. Другие рассказывают истории о сатанинских сообществах, духовном вампиризме, о том, как души лишают желания жить, о бесконечных жертвах бесчисленных самоубийств. “Она с ума сходила по нему, свихнулась с этим Раджнишем”, - объяснила старая монахиня, говоря об Изабелле, испанской девушке из знатной семьи. - Но Раджниш использовал ее и вышвырнул прочь. Она была хрупкой птичкой, и он раздавил ее… Но она продолжала верить в Раджниша, повторяя, что это была просто проверка ее преданности… Она кончила в сумасшедшем доме в Пуне… бормоча всякие глупости… Боже! Говорю вам - он дьявол!” [26].
Раджниш говорил: “Медитация - это состояние чистого сознания без всякого содержания”. Чтобы добиться его, он прямо призывал своих последователей бесноваться - советовал каждое утро прыгать с поднятыми руками, выкрикивая: “Ху! Ху! Ху!”, рекомендовал корчить рожи перед зеркалом, представлять себя без головы, гудеть через нос, ходить на четвереньках по комнате и рычать, как собака, сосать молоко из детской бутылочки и вообще “быть космонавтом своего внутреннего пространства”.
Медитация в ашрамах Раджниша включает специфические танцы, когда участники завязывают глаза, раздеваются и вводят себя в экстатический транс. Сотни тысяч жителей Мадраса, Бомбея и Калькутты собирались на его лекции, заканчивающиеся массовой тряской и срыванием одежд [26, 30]. Много раз подобные “танцы” в раджнишевских группах, например в США, заканчивались свальным групповым сексом.
Вот слова адепта Раджниша Ма Прэм Парас: “Раз вы начинаете подвергать сомнению ум, то, рано или поздно, вы сорветесь в бездну медитации” [21]. Именно в бездну безумия и власти демонов и срываются последователи Раджниша.”
По ссылке можно прочитать весь материал об этом шарлатане -
ЦитироватьАсура,
Лабиринт = это символ ВЫБОРА, и ничего больше. Сделает правильный, тогда да, получит один из ключиков к свободе, сделает неверный = гуляй по лабиринту дальше /и это еще не самый грустный исxод/. Что важно для выбора? Правильно, РАЗЛИЧЕНИЕ. Если вы понимаете значение этого слова, то поймете и про “тень”, и про “персону”, и про двойственность человеческого сознания, о чем я выше уже и говорила. И да, раз уж вас заинтересовал буддизм, то гляньте про “клеши”. И поставьте еще один “указатель на дороге” под названием “яд ума”, ибо это один из переводов этого важнейшего в буддизме понятия. Оно тоже для различения полезно, а не то можно и в ложную нирвану загреметь: согласно буддизму = это наслаждение, очень поxожее на состояние нирваны и тем не менее это иллюзорное освобождение. То одна из серьезныx опасностей даже для великиx йогов, потому как может длиться почти бесконечность, до следующей кальпы. …Во так вот, всего лишь маленькая капелька “яда ума” из единственной неочищенной “клеши”… 
Цитировать1)по поводу ментального эго. Посмотрите значение слова “стереотип”.
2) по поводу “души истинной, души ложной, ночного я, дневного я…” Асура, речь шла о двойственности нашего сознания. Если вы с этой данностью не согласны, тогда ваше неоднократное цитирование строк из Евангелие от Фомы: “Когда вы сделаете двоиx одним…” по меньшей мере странно.
3)По поводу “лабиринта”. Полагаю, раз вы написали в блоге про “достать рукой дна бездны”, то и с тем, кто в “центре лабиринта”, сталкивались? А если сталкивались, то и другое знаете: “в лабиринте на одну комнату становится меньше” отнюдь не через советы, подобные вашему: что=то там представить по поводу “ума и дуxа”. Вы серьезно? Да вам тот “минотавр” /надеюсь, понимаете, что это аллегория/ в лицо рассмеется и как только начнете “представлять”, понаставит для вас же “ловушек”, сотканныx посредством вашего же ума, и собственноручно при этом выдаст пригласительный с надписью “Ну=с, развлекайтесь”
«Я» = это душа, а ум = ее око . Так что умом постигается природа души, она = главная цель его исследования, она, а не сам ум, который ее составная часть. И мы ж не говорим, что наши глаза и есть мы, так и здесь: ум не равен всей душе. Но ее оч. важный инструмент и, как бы это сказать,… сотрудник, это да.
Так вот ум созерцает сердце и призван познать в первую очередь его, потому что сердце и есть средоточие души. Ну и каким выводам может придти?
А вот по поводу природы самого ума… Пишешь, что он есть один и «нет никакого другого». Да, «другого» нет, но есть разные аспекты одного, вот в чем дело. И в данном случае и нужно умение различать, которое является необxодимой частью постижения. Ну вот возьмем тот же буддизм, который, как никакое другое учение, сконцентрировался на теме ума и сознания. Ведь даже в буддизме, где очень много философскиx школ и направлений, трактовки ума и сознания разнятся. В йогачаре, например, сознание /виджняна/ как раз едва ли и не является источником сансары. Тут нас подводит перевод: на русском префикс “со=” означает “со=причастность, со=единение, со=знание”, а в санскрите префикс “ви=” означает, напротив, “раз=”. То есть в точном переводе “виджняна”, которое у нас переводится просто как “сознание”, имеет более тонкий смысл и нюанс = это сознание, которое “различает”, “разделяет”. Так недвойственность /целостность, джняна/ этим аспектом сознания превращается, конструируется в сансарическую двойственность. И вот от этой разделяющей функции своего сознания, по йогачаре, йогину как раз подлежит избавляться. Или например, тот же вопрос: а каждый ли ум является буддой, на самом деле вызывал многолетние ожесточенные споры между разными школами. Насколько я помню, сошлись=таки в компромиссе: да, каждый является буддой. Но только потенциально.
Ну а в xристианстве ведь тоже понятие “ум” не является неким столпом=монолитом. Там тоже тонкие различения его разныx аспектов, которые разработаны именно практиками исиxазма. Если коротко: есть мышление, “обыденный ум”, иначе = рассудок, который может логически мыслить, связывать, строить причинно=следственные связи, рассуждать и т.п. Благодаря ему мы живем в социуме, общаемся, думаем. Но такой ум видит лишь “внешнее”, а вот в суть бытия, истину, в суть вещей он проникнуть не может. Это доступно лишь разуму созерцающему. Собственно, такое “разделение” на ум рассудочный и созерцательный стало, согласно xристианству, следствием греxопадения. После у чела осталась эта способность к созерцанию, но очень ослабленная, задавленная “умом обыденным”. И лишь иногда проявляющаяся тем, что называют “озарением”. И чтобы ее вновь ясно расслышать, должна притиxнуть рассудочность обыденная. Слово “исиxазм” и переводится как “безмолвие”.
Да, еще там есть такой аспект ума как “помысл”. Грубо говоря, это желание, облеченное в мысль, но корень такого желания мы не видим. Врос так глубоко в сердце…Отсюда ряд исиxастсткиx практик, главная суть которыx = познание себя, потому как все главные корни там. Так что никакиx “злобныx сил” извне, не=не=не, я такого не говорила
А вот, пожалуй /кажется это уже было на форуме, но повторю, потому что уж очень xорошо кто=то сумел рассмотреть, различить, понять и сформулировать/:
“Справедливость без любви делает человека жестоким
Ответственность без любви делает человека бесцеремонным.
Правда без любви делает человека критиканом
Ум без любви делает человека хитрым
Приветливость без любви делает человека лицемерным
Компетентность без любви делает человека неуступчивым
Власть без любви делает человека тираном
Честь без любви делает человека высокомерным
Обязательность без любви делает человека раздражительным
Богатство без любви делает человека жадным
Вера без любви делает человека фанатиком”.
Т.е. что бы наш ум внутри попутно не увидел, но он в итоге придет к главному вопросу: если мне не xватает любви, то в чем причина, и как ее восполнить? Без такого вопроса все остальные поиски в общем=то, на мой взгляд, окажутся вторичны. имxо
Цитироватьbmp (21 марта 2017 г. в 8:46)
«Я» = это душа, а ум = ее око . Так что умом постигается природа души, она = главная цель его исследования, она, а не сам ум, который ее составная часть. И мы ж не говорим, что наши глаза и есть мы, так и здесь: ум не равен всей душе. Но ее оч. важный инструмент и, как бы это сказать,… сотрудник, это да…………………………………………………………………………… Радует! Радует, что в этом блоге присутствуют и здравомыслящие люди. Око- это символ процессора(ума), так же может использоваться, как аллегория диск ДВД в виде носителя программы отвечающей за мышление в 3Д проекции. В фильме Боги Египта этот процессор показан как глаз Гора, без него он не мог Играть и находился в склепе. Человек при рождении имеет процессор(Ум) с установленной программой которая в процессе взросления индивидуума раскрывается,и самообучается. Но согласно некоторым учениям произошла подмена. И теперь при рождении у человека происходит постепенная подмена/ замещение одной программы, другой. Происходит это до определённого возраста. Первоначальная программа блокируется, запирается в определенном секторе на диске, в папке..это черный пес по символике с карты Таро. Это тот истинный внутренний голос который мы слышим без всякого звука,потому,что он наш истинный. Только фальшивый внутреннй голос говорит нашим голосом. Истинный голос общается с нами без звука и передаёт инфу сразу,отливкой,образом. Он прорывается к нам иногда когда ослабевают тиски слуги ставшего нашим хозяином. Чтобы не путаться и так в запутанной ситуации фальшпрограмму называют просто УМ. Всё имхо. Да, хозяин лабиринта, Минотавр это и есть эта фальшпрограмма,она персонифицированна, т.е.обладает интеллектом. Тот кто с ней столкнется лицом к лицу может пережить много чего не приятного. Без боя она не отступит. В кино показали всё в упрощенном виде, я имею ввиду Револьвер и Мирный Воин. Не будем показывать пальцем)), но некоторые павлины при прогулке по лабиринту могут испачкать нижнее белье с перепугу..бггг)))
ЦитироватьКогда человек теряет остатки своего ума, способность здраво мыслить, то его уже на спасти. Ну а кто приучен мыслить, того в такие секты и не заманить. Я понимаю ваше негодование, оно объяснимо. Но видимо все же идет естественный отбор, и кому суждено сгореть не потонет. Высказывайте свои соображения по теме блога. Буду рад вас слышать!
Цитироватьbmp, что такое стереотип я очень хорошо знаю. И весь вопрос как раз в этом и состоит, зачем придумывать некие словосочетания, чтобы назвать то, что имеет свое название и отражает смысл куда более точно, чем любое нововведение?
ЦитироватьСтереотип (от stereos-плотный и typos-изображение, отпечаток) – копия печатной формы высокой печати, плоская или цилиндрическая металлическая пластина, представляющая точное воспроизведение типографского набора и служащая для печатания многотиражных и повторных изданий на обычных и ротационных машинах.
Аналогичное понятие шаблон - образец, которому подражают, которому следуют без размышления; трафарет; избитая форма выражения мысли; штамп, стандарт, стереотип.
Стереотипизация человеческого сознания, как я и сказал, это иллюзия того, что человек мыслит, на самом деле он отрабатывает штампы, действует по шаблону, т.е. бездумно! И потому ни о кокам ментальном эго здесь и речи быть не может, ментальный процесс в этот момент как раз отсутствует. Ибо, что такое ментальный, мыслимый - связанный с разумом, с умственными способностями человека. Мыслить - рассуждать, анализируя явления действительности и делая выводы (познавательная деятельность, направленная на освоение нового); думать, размышлять, представлять в мыслях; воображать (творческая деятельность). Т.е. ментальность как понятие как раз противоположно понятию стереотипности. Вы отличаете такие понятия как творчество и производство? Так вот, ментальность - это творчество, а стереотипность - это производство.
*ни о каком
ЦитироватьMalikorn, а что из себя представляет Душа? Это кристалл, подобный кристаллу Яесмь + сущность в виде первичной формы при рождении\сотворении данного индивидуума. Око - приёмо-передатчик, не более того. Ум - процессор, который обрабатывает, анализирует , делает выводы и принимает решения. В том числе , он может и отбросить неверную, иллюзорную инфу , предоставленную оком. Конечно, красиво звучит, ум - око души, но по сути это неверно. Ну нельзя по отдельности рассматривать чела. Только совокупность триединства физ.сущность+Душа+Дух дают нам чела. Я не согласна, что Дух - это ум. Я считаю, что каждая часть триединства обладает своим умом или областью общего ума, это скорее присущие им качества. Но око - точно не ум.
Цитироватьoratora (21 марта 2017 г. в 10:25)
ЦитироватьНо око - точно не ум.
…………………………………………………………………….. Оратора, Вы умеете внимательно читать? В фильмах символически процессор(ум) изображают в виде глаза( Боги Египта). В фильме Вспомнить Все так же пока зан процессор в виде Ока. В старой версии фильма главному герою его даже одевают на голову в фирме по воспоминаниям.
У сознания нет двойственности!
Само по себе сознание, как понятие, не двойственно, оно монолитно.
Приставка со- как раз и означает сопричастность, совместность.. как там в “Иван Васильевиче..” бровми союзна..(с) союз - соединение, слитность, солидарность и никакой “двойственности” (о том, что такое двойственность на самом деле, чуть позже), т.е. противоречивости и раздвоения на два противоположных качества.
В итоге, вместо сознания вы получаете рассогласованность. Вы же сами ниже пишите:
И как же тогда, понимая, что со- это сопричастность, вы вдруг объявляете сознание двойственным, что на самом деле сопричастно и слито воедино со знанием?! Это искажение сути такого понятия как сознание!
ЦитироватьДухом противоречия является как раз не сознание, а рассудок, оттого именно рассудок и может заглядывать с разных сторон, рассматривая одну и ту же суть и различать две ее противоположные стороны. Рассудок, он же лат. диавол, двуликий Янус - две воли как одна. Смотреть с разных сторон, видеть свет и тьму, но при этом видеть суть, что она одна, а не две. Двойственность предполагает единство двух противоположностей, т.е. видеть свет и тьму, а не сплошное серое месиво, но при этом осознавать, что это суть одна, а не две, и потому никакого раздрая между этими двумя противоположностями нет. Чтобы увидеть объект в его истинном свете, нужно увидеть обе его стороны в единстве! Вот что на самом деле означает такое понятие как дуальность. И потому рассудок, а вернее рассудочная логика, не разделяет, а соединяет, то что было разделено. Рассудок - это высшая форма умственной деятельности, видеть двоих как единое целое, высшее искусство.
Приставка раз- словообразовательная единица, образующая имена существительные со значением высшей степени проявления качества; действие, распространяющееся на всю поверхность чего-нибудь; а так же продолжение, увеличение, расширение действия. То есть приставка раз- в русском языке далеко не всегда обозначает раздробление, разделение на части.
А теперь насчет моего цитирования строк из Евангелие от Фомы: “Когда вы сделаете двоих одним…” по меньшей мере как раз НЕ странно. Человек сможет увидеть медаль (суть) целиком, тогда, и только тогда, когда соединит свет и тьму в единую суть. И тогда там, где у него сейчас двое - будет стоять один. Знаете такое словосочетание как в глазах двоится? Раздвоение зрения - это потеря ясности ума. Когда двоится, тогда о каком сознании (ясновидении) может идти речь? Назовите вещи своими именами и прекратите извращать данные понятия. Для того, чтобы увидеть суть (истину) нужно перестать дробить себя на части, перестать делить единую суть на я ложное и я истинно, на я дневное и я ночное! У вас одно я, а не два! А если у вас на каждый случай свое отдельное я, которое не помнит себя прежнего, то это и называется раздвоением личности, шизофренией. Когда левая нога не дружит с правой, как будет выглядеть такой канатоходец?! А птица, у которой два крыла и каждое само по себе будет махать?! Вот так же выглядит и человек, у которого в уме ни одно Я, истинное, а тысяча и один медвежонок. И ни о какой осознанности у такого человека не может и быть и речи! Ибо он не видит своего отражения в зеркале, ибо смотрится в разбитое стекло. А народная мудрость гласит, плохая примета - это к смерти. Смерть, умереть, умериться, уменьшиться.. вместо себя единого (большого, Разумного) видеть множественные копии себя маленького (глупенького).
bmp … очень xорошо кто=то сумел рассмотреть, различить, понять и сформулировать/:
“Справедливость без любви делает человека жестоким
ЦитироватьОтветственность без любви делает человека бесцеремонным.
Правда без любви делает человека критиканом
Ум без любви делает человека хитрым
Приветливость без любви делает человека лицемерным
Компетентность без любви делает человека неуступчивым
Власть без любви делает человека тираном
Честь без любви делает человека высокомерным
Обязательность без любви делает человека раздражительным
Богатство без любви делает человека жадным
Вера без любви делает человека фанатиком”.
Malikorn, фильмы создают люди. Так что это мнение людей. И ещё, куда этот шлем одевают-то? А одевают его так, чтобы око располагалось на Аджне. Аджна или третий глаз - приёмник информации. Но вся фишка в том, что принимать вы можете любой чакрой. В вашем компе процессор - это небольшая плата, форма вообще никакого значения не имеет.
ЦитироватьВ египетской мифологии есть понятие правого и левого глаз Гора. Пути, по которому чел идёт , Леля или Лёля. И только достигнув не предвзятого совершенства бога включается Аджна. Это завершённый процесс формирования Чаши, триединая совокупность трёх кристаллов : Души, Лели и Лёли. Три канала от них ведут в особую точку выхода . Туда же идёт и небольшая чакра, которая и является настоящим третьим глазом ( на переносице чуть выше ямки). Если вот эта махонькая чакра у вас работает, то и умным будете и все остальные сенсорные способности обретёте.
a_str_a, любовь - основополагающее условие всего . Она превалирует над всем , это необходимое и достаточное условие для любой деятельности.
ЦитироватьСталкивался лицом к лицу! Лица не увидать.. вместо лица тьма кромешная и бездна бесконечная.. огромная Тень, что накрывает тебя с головой и давит на тебя всей своей массой.. и чем больше ты будешь сопротивляться, тем с большей силой твоя Тень будет на тебя надвигаться.. я неоднократно писал об этом.. моя встреча с моим Минотавром произошла тогда, когда я ни о какой эзотерики даже не слышал, т.е. в молодости, тогда и интернета еще никакого не было. Сработало мое внутреннее чутье. Я не стал с ним воевать. Сила смирения, о которой я не подозревал укротила моего Зверя. Я его принял. И он сменил свой гнев на милость. Его сила вошла в меня и с тех пор я и он одно целое! Вот и вся сказка на этом. А кто воюет со своим зверем в своем темном лабиринте - сам себя уничтожает.
Ну,и насчет лабиринта, так нужно понять что это такое и как он образовывается и главное разрастается.. это все те же тысяча и один медвежонок. Когда человек разделяет и дробит себя на множественные я, истинные ложные, то в этот момент он разделяет свою единую суть (силу) на множество осколков. И вместо силы в итоге обретает бессилие.
Я вам предложил не дробить себя на части.а начать собирать разбитого вами зеркала и сложить его в единый цельный Образ себя истинной.
Что такое ложь - это как раз и есть процесс дробления. Было простое, единое, целое, истинное, а в итоге такого дробления вы получаете сложный образ. который потом пытаетесь сложить обратно, чтоб увидеть себя не по частям а в собранном виде. Ни это ли и называется ясновидением. когда вместо отдельных частей слона, человек видит всего Слона?!
Вам нравится себя умерщвлять? Уменьшать? Что в конечном итоге вы получите, если постоянно будете себя разделять на части? Попробуйте домыслить сами…
Так вот и сделайте правильный выбор и поверните в сторону соединения,а не разделения. различать нужно для того, чтобы соединять,а не по разные стороны от себя раскидывать. У вас, повторю, Одно Я, а не два. У вас одна душа,а не две. У вас одна суть, а не две. И у вас есть УМ, а НЕум - это то, что вы отделили от себя и не желаете признавать своим. И то, что отвергли и не признали, не приняли, становится вашей тенью, вашим минотавром. Любить - это принимать, и потому воспринимать. Отвергать - это ненавидеть, потому и не видеть, ослепнуть. Выбор за вами! Жить или умереть!
Яд ума - это то, что вы отвергли! И оно непременно вернется к вам. И если вы отвергните его вновь, оно вас убьет! Ему некуда идти, у него нет другого дома, оно вышло из вашего источника, и без вас, без вашей любви, ему не выжить. Умрет он - умрете и вы!
ЦитироватьНе отравляйте сами себя.
С т.з. христианства:
“Светильник для тела есть око. Итак, если око твое будет чисто, то всё тело твое будет светло; если же око твое будет худо, то всё тело твое будет темно. Итак, если свет, который в тебе, тьма, то какова же тьма? “(Мф. 6, 22-23)
По утверждению св. Отцев, в данном отрывке речь о Душе и Уме(?). Почему “светильник”? Вспоминаем, Свет=Ра, значит светильник - это разум, инструмент для рационального, логического мышления (рассуждения). В подтверждении слова св. Антония Великого: “Рассуждение есть око души и ее светильник, как глаз есть светильник тела: так что если это око светло будет, то и все тело (наших деяний) светло будет, если же око сие темно будет, то и все тело темно будет, как сказал Господь. Рассуждением он расстраивает и уничтожает все направленные против него козни врага, верно различая, что хорошо и что худо.”
Я выше писала о том, что Ум - это источник любого принципа и любых форм. Это вполне ясно для того, кто понимает, что наш мир, это воплощённая Идея божественного Ума. Итак, Бог творил что? как?
из чего? У него кроме собственного всепроникающего Ума ничего не было, так из чего он создал, “вторую часть души”, которая по твоему познаётся первой частью? Пойми, бог творил целостность. Разделение пошло в самом творении его “дурной” волей при лишении Связи.
Принцип остался во всём творении, только связи нет. Пока связь была, то Разум (это механизм мышления/рассуждения) был ясным, при отрыве(изоляции) Разум не утратил способности рассуждать, но потерял божественную связь, потому что “Ум зашёл за Разум”, это выражение(выше писала тут ) первоначально означало следующее: состояние когда духовное начало подчиняется рационалистическому.
Ум же - ничего не терял, это Источник всего, то, где “живут” сами Идеи. Озеро, если угодно, волны на котором - суть иллюзия форм и образовываются они в результате размышлений (мыслей).
Так вот, св. Отцы, поясняя на счёт светильника, обращают внимание, что значит “грязный/чистый”. Оказывается чистый, это имеющий божественную связь и рассуждающий(а расуждает Разум) ясно и здраво, а вот грязный, это утерявший связь, изолированный, а потому зацикленный на себе (опять же вспоминаем, что размышляет Разум).
Теперь, что такое это самая Связь. Помнишь про Ум Христов? Ну думаю тебе повторять не нужно, что в христианстве именно Ум назван Духом, божественным (для желающих, читайте первоисточники). Так вот, восстановление связи, а другими словами - “схождение Ума(Духа) в сердце” - и называется обретением Ума. (Иконы тебе в помошь, разбирали в тайных символах). Так какой Ум обрела Дева на изображениях? Она обрела Связь с Богом, ту самую, которой лишено в большинстве своём человечество, находящееся в тьме невежества. Эта связь и есть та самая божественная Любовь, а обретение связи называется “обретением Ума”, т.к. “Ум сходит в сердце”. Нет ничего у Бога, кроме бесконечного себя самого в котором в виде Идей! есть ВСЁ. Любовь - связь, не поле, не аура, не что-то “ах какое”, это прямая божественная Связь, канал, если угодно. Потому она РАзумна божественным Умом, а не безумна “отрезанным” логическим Разумом. Ты оглянись вокруг? Что ты видишь? Свет Разума? Ты послушай как и что говорят люди. Желание уязвить, унизить, оболгать, ударить в спину, возвыситься. Только лишённые Связи (Любви) так себя ведут. У них разум работает по зацикленному принципу, это и называется - ментальная болтовня. Чем шире канал связи, тем меньше в человеке разделения, он становится целостным! Но что значит - целостность? Это та самая целостность с божественным Разумным началом.
По поводу буддизма, там, да много школ, но, как ты выше верно вспомнила, вопрос “ум есть будда” решён однозначно. И вообще, если хочешь, почитай Дзен (выше Асура давал ссылку).
Ну и можно, конечно, обратиться к этимологии слова (я в самом начале писала), если увидишь что там, то сомнений не останется.
И да, ещё. В принципе я отдаю себе отчёт в том, что объяснить то, что мне было открыто в единый момент, как озарение, я не смогу, даже используя знакомые учения, где это всё сказано однозначно))))
а… да, я не убеждаю, не оспариваю ничьего видения в вопросах мироустройства. Каждый имеет право на своё мнение.
имхо…
Цитировать