Фото ауры - научное исследование или шарлатанство?
Вики даёт следующее определение ауры :
Аура в эзотерике и парапсихологии — невидимая человеческим глазом оболочка, которая окружает тело человека, или любой иной живой объект, то есть животное, растение, минерал и т. д
Технология отображения ауры Inneractive основана на научных исследованиях и методиках:
Исследование доктора Валери Хант и Зэлмы Мосс, проводимое в Лос-Анджелесе UCLA в 1970-ых.
Книга доктора Шварца и исследования обратной биологической связи.
Общее исследование биологической обратной связи (особенно EDA (электро-кожная активность), температура, ЭЭГ (электороэнецефалограмма), и т.д.).
Чтобы не рекламировать , дам просто ссылку, кому интересно прочтёт.
Read more:
Вот несколько фото ауры человека.
Фото ауры цветов.
В моём понимании, аура это совокупность внутренней энергии человека, животного , растения, воды, минерала , планеты, любого предмета и т.д. ну и естественно его излучение. Но если излучает всё наше тело, то и часть его тоже излучает. Излучает наш нос, ухо, руки, ноги, глаза и всё остальное , как части целого. А что же происходит, когда вы смотрите на что-нибудь? Куда направлено внимание – туда идёт энергия, то есть своим взглядом вы задаёте направление потоку энергии глаз. И даже если все офтальмологи мира с этим не согласны ( конечно, кроме Э.Мулдашева), меня они не переубедят ( «И всё-таки она вертится!!!»)
Можно много рассуждать на тему , чем лучше руководствоваться : современной наукой или мудростью древних? Но ведь это неверный, глупый подход. Зачем что-то исключать? Даже если сегодня вы что-то не принимаете для себя, значит не надо принимать. Я вот очень многого не знаю и не понимаю, но пользуюсь этим. А есть такое, чего я не знаю и не понимаю, но никогда не буду пользоваться, просто резко не хочу.
Когда я в детстве рассказывала маме о том, кого я вижу и с кем и где играю, она всё время прерывала меня и ругала за то, что я яко бы придумываю. И я перестала говорить об этом и молчала 30 лет, пока не началась Перестройка и об этом не начали говорить в открытую такие же люди, как я. Сейчас рождаются и дети-индиго, и дети-кристаллы, и просто дети с необычными способностями. Родители, не прерывайте их, не обламывайте и не пугайте их наукой, которая против.
Автор записи блога - oratora (1 декабря 2013 г. в 0:58)
ЦитироватьLena_DIIIEM , у Грина есть рассказ об одном затерянном селении, в котором рождались только слепые люди. И вот однажды там родился зрячий ребенок. Пока он рос и не умел говорить, всё было в порядке. Но потом он заговорил о том, как прекрасен мир в котором они живут, стал смущать односельчан . Сначала они решили, что он ( а может она, не помню) сумасшедший.А потом решили, что всё дело в странных бугорках с двух сторон от носа. И выкололи ему глаза И стало у них всё тихо, мирно, слепо.
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////
Среди нас живут люди лишённые слуха ,зрения и как следствия речи,слепонемоглухие .Так вот раньше ими никто не занимался ,не было методики обучения ,эти люди как выяснилось позже не знали о мире ничего ,вообще ничего понимаете ,они даже не могли осознать ,что они такое и ,что они вообще есть потому как не умели думать .Вот вы на каком языке думаете ?Возможно думать и осознавать если вы не слышите ,не видите и не имеете слов даже для того,что бы описать тьму?Всё ,что у них было это рефлексы ,они боялись даже прикосновения других людей из за непонимания ,что к ним дотронулось .Лишь после того как в СССР была создана методика эти люди узнали о мире ,о себе ,научились думать .Вопрос знали ли они о боге ,о ауре , о чудесах ?
Дип…у предмета нет ауры..у него есть инфополе (маленькое) и излучение, которое оно издает..вот там то и отпечатки остаются, по которым и можно определить..и изменения…и что делали с этим предметом…и его изначальную и измененную структуру
ЦитироватьЯ на этот вопрос тебе уже отвечал, повторяю: да, личное, я в РАН работал
Не знаю насчет конкретно этого фильма, но дискредитировать и высмеять при желании можно все что угодно. Если следовать эмоциональным реакциям толпы и исходя из них оценивать адекватность той или иной информации, то легко можно стать жертвой черного пиара. Обычно разумные идеи смешивают с кучей бреда а потом разоблачают, тем самым дискредитируя данную разумную идею
ЦитироватьКак нету? В этом блоги приведены фото ауры предметов. Если кроме ауры ты вводишь еще понятия “инфополе” и “излучение” и считаешь их отличными от ауры, то ты должна понимать что эти понятия означают. Например чем излучение отличается от ауры?
ЦитироватьЛен.
Соглашусь в этой цифре со Змейсой. Речь не о доказательствах.
Другое дело, когда речь идет о приборах. Сразу возникают вопросы. На которые у эзотериков ответов нет. Не потому-что явления не существует, а потому-что оно настолько “в тумане”, с позиции науки, что не только приборов нет, но и внятного понимания физики процесса нет. Следовательно, все говорящие о изготовляемых ими “приборах”, либо откровенно заблуждающиеся, либо банальные жулики.
ЦитироватьЗмейса
ну вот, как живой пример, Оля…она видит ауру. Она говорит об этом. Зачем ей кому то доказывать и как?…максимум, что в данной ситуации она может сделать- это определить психоэмоциональный фон, больные органы (к примеру) и где какая и как чакра работает.
Вам же этого мало..вы требуете доказательств. Потому что сами лишены возможности увидеть ауру или еще что то там
А ей смысл доказывать то, что для нее является нормой (для нее) кому то там?
(извини, Оль, что может за тебя говорю)
Надеюсь, что когда нить настанет такой момент, когда нам не будет разницы…кто у нас берет кровь на анализы…вампирша-лаборантка или мед. работкик., просматривать состояние внутренних органов- сенс или аппарат УЗИ
ЦитироватьDeep_Thought, вокруг любого тела присутствует излучение, некоторые предметы , после того, как ними долго пользовался человек, меняют свою энергию на энергию того человека, который ними пользовался. Например одежда , цепочка,кулон, медальон, какой-то предмет, который постоянно в руках ( трость), внутреннее помещение жилища, подушка, одеяло, кровать….
ЦитироватьНа остальных остаётся след. Конечно , если задаться целью, поменять енергию предмета, то надо специально над ним поработать, “зарядить” определённой энергией. Но это всё-таки не аурой делается . А определённого вида энергией, в зависимости от того, что за предмет надо “зарядить”
“.у него есть инфополе (маленькое) и излучение, которое оно издает..вот там то и отпечатки остаются, по которым и можно определить..и изменения…и что делали с этим предметом…”
ЦитироватьКак я понимаю, кем, как и когда это было установлено - тоже Тайна, покрытая Мраком?
Лен, видит ауру или думает, что видит ауру, а на самом деле - всего лишь особенности ее цветовосприятия?
ЦитироватьДип, милый, фильма там реально эпичная.. “Это неразгаданная загадка - как вода поднимается по стволу дерева”
ЦитироватьDeep_Thought
Цитироватьпод предметами я подразумевала нечто не живое… Излучения от предметов-животных-растений-минералов-человека и пр. -разнятся между собой. Это связано с энергосоставляющими того или иного. К примеру, у ручки нет ментального тела и еще некоторых…а у человека есть..как ты думаешь..будет ли разница в энергиях (цветовых, качественных и т.п.? То же касаетя и всего остального.
Честно..я не знаю, есть ли у животных чакры…тут я пока промолчу…
В моем понимании, излучение- это (в данном контексте) та инфа о предмете, которая поступает от него во вне, не является константой. *Инфополе* - это некое поле, которое хранит в себе всю информацию о предмете, что с ним было и что с ним есть.
По сути (по словарным толкованиям) излучение и аура-это смежные понятия. Но они разнятся в зависимости от тех предметов\живых существ, к которым применяются в частности.
Все-таки я не понял. Это излучение может быть названо аурой данного тела? Или “излучение тела” и “аура” - это принципиально разные понятия?
ЦитироватьDeep_Thought, я всё-таки согласна с Рониным, что аура это совокупное излучение всех энергетических тел . Поэтому у живых тел есть аура, а у неживых просто энергетическое поле. Вот на мне нательный крест, так как он на мне , то изначальная его “зарядка” ( он был освящён) давно уже поменялась на мою энергию.
ЦитироватьAlf-Dest
тут сейчас идет спор между физиками и лириками..не меньше…
приборы, которые хоть как то..более меньски пытаются совместить эклектичные (в первого взгляду) области- это всего лишь первые ласточки.
Лично по мне…так надо изучить какие виды излучения подает человеческое тело (к теме ауры)…дать описание полученым данным. В купе с сенсами определить..к чему относится тот или иной вид, характеристика. Потом опыты..опыты…рихтовка..опыты и так далее..и только лишь потом можно уже о чем то говорить. Но сдается мне..уже даааавно идут такие разработки
Ну а про шарлатанов-я уже высказала свое мнение ранее
ЦитироватьУпс…
Прошу пардону за свою невнимательность…пропустил…
Да, согласен. Но конкретно этот фильм разобрали по винтикам. и разбор был не уровня “мне ваш пиджак не нравится”, а по пунктам.
ЦитироватьОстальные два примера, по сути о невежестве. В них нет никаких “разумных идей”.