Фото ауры - научное исследование или шарлатанство?
Вики даёт следующее определение ауры :
Аура в эзотерике и парапсихологии — невидимая человеческим глазом оболочка, которая окружает тело человека, или любой иной живой объект, то есть животное, растение, минерал и т. д
Технология отображения ауры Inneractive основана на научных исследованиях и методиках:
Исследование доктора Валери Хант и Зэлмы Мосс, проводимое в Лос-Анджелесе UCLA в 1970-ых.
Книга доктора Шварца и исследования обратной биологической связи.
Общее исследование биологической обратной связи (особенно EDA (электро-кожная активность), температура, ЭЭГ (электороэнецефалограмма), и т.д.).
Чтобы не рекламировать , дам просто ссылку, кому интересно прочтёт.
Read more:
Вот несколько фото ауры человека.
Фото ауры цветов.
В моём понимании, аура это совокупность внутренней энергии человека, животного , растения, воды, минерала , планеты, любого предмета и т.д. ну и естественно его излучение. Но если излучает всё наше тело, то и часть его тоже излучает. Излучает наш нос, ухо, руки, ноги, глаза и всё остальное , как части целого. А что же происходит, когда вы смотрите на что-нибудь? Куда направлено внимание – туда идёт энергия, то есть своим взглядом вы задаёте направление потоку энергии глаз. И даже если все офтальмологи мира с этим не согласны ( конечно, кроме Э.Мулдашева), меня они не переубедят ( «И всё-таки она вертится!!!»)
Можно много рассуждать на тему , чем лучше руководствоваться : современной наукой или мудростью древних? Но ведь это неверный, глупый подход. Зачем что-то исключать? Даже если сегодня вы что-то не принимаете для себя, значит не надо принимать. Я вот очень многого не знаю и не понимаю, но пользуюсь этим. А есть такое, чего я не знаю и не понимаю, но никогда не буду пользоваться, просто резко не хочу.
Когда я в детстве рассказывала маме о том, кого я вижу и с кем и где играю, она всё время прерывала меня и ругала за то, что я яко бы придумываю. И я перестала говорить об этом и молчала 30 лет, пока не началась Перестройка и об этом не начали говорить в открытую такие же люди, как я. Сейчас рождаются и дети-индиго, и дети-кристаллы, и просто дети с необычными способностями. Родители, не прерывайте их, не обламывайте и не пугайте их наукой, которая против.
oratora, а из тех кто видит ауру все видят ее примерно одинаково или кто во что горазд?
Цитироватьда, действительно…кто-бы сомневался…
То, что мы с тобой разговариваем сейчас - заслуга Теслы. Как автора трехфазного генератора. Если юзаешь приемник - там может быть “катушка Теслы”, ну, впрочем не заморачивайся этой катушкой. Она нисколько не изотеричная.
А еще есть туева хуча журноламерских бредней и их современных перепевок с тех времен. Начиная от чудестной машЫнЫ, ездящей без топлива, но “о двух лампах” и до “проекта Филадельфия”.
ЦитироватьZmeysa (1 декабря 2013 г. в 0:26)
“Это излучение называют аурой”
Кто называет? =)
“Вики даёт следующее определение ауры :
Аура в эзотерике и парапсихологии — невидимая человеческим глазом оболочка, которая окружает тело человека, или любой иной живой объект, то есть животное, растение, минерал и т. д”(с)
ЦитироватьПо какому критерию ты определяешь что бредни а что нет? “этого не может быть потому что не может быть никогда”?
ЦитироватьЗмейса
у тебя есть какие либо научные опровержения существованию ауры?
То же касается и спекулума.
А сказать *Не верю!* много делов не надо…это аналогично тому..что просто заявить *Я вижу*..и ни с той, и ни с той стороны это не обязывает к тому, что бы пыхтеть и приводить какие либо доводы и доказательства.
Цитироватьизвини, канешно…вопрос был не ко мне…
я - не вижу. Даже вокруг пальчиков…
Ты меня щас презирать будешь?
Зато я другие штуки вижу…Иногда…
ЦитироватьDeep_Thought, из тех , кто действительно видит, в целом видят одинаково, есть небольшие расхождения в цветовой гамме, но не значительные. Я думаю, это зависит от индивидуального восприятия. Обычно расхождения есть в мелких деталях, кто-то не видит определённый спектр, но воспринимает его в несколько другом виде.
ЦитироватьМы не раз проводили на семинарах подобного рода эксперименты, свои собственные . Собирались небольшой группой раз в неделю на квартире , кто-нибудь приводил желающего и мы по-очереди ходили в отдельную комнату и смотрели ауру человека. А потом сравнивали свои записи.
Alf-Dest
Цитироватьне..ну как так не видите? это же простейшее…как инфузория
Лен,существование ауры не доказано. Да и не припомню никаких успешных попыток доказать.
Все исключительно на уровне эмоциональных высказываний “в эзотерике и парапсихологии “, которые странным образом претендуют на место в науках точных. Даже вот приборы от “ученых приборостроителей и ученых программистов” появились.. и вебкамерой и цифровиком эти самые ауры фотографируют и диагнозы по ним ставят =)
ЦитироватьDeep_Thought (1 декабря 2013 г. в 0:33)
Цитироватьoratora, а из тех кто видит ауру все видят ее примерно одинаково или кто во что горазд?
///////////////////////////////////////////////////////////////////////
У всех ауроведов своя религия и религий этих не счесть
Автор записи блога - oratora (1 декабря 2013 г. в 0:36)
“Вики даёт следующее определение ауры :
ЦитироватьАура в эзотерике и парапсихологии — невидимая человеческим глазом оболочка, которая окружает тело человека, или любой иной живой объект, то есть животное, растение, минерал и т. д”(с)
/////////////////////////////////////////////////////////////////////
Ну и как ты её тогда видишь ?
Zmeysa
Цитироватьт.е. если не доказано, то ее не может существовать в принципе?
Я такое утверждал?
Есть недоказанное.
ЦитироватьЕсть непонятное.
А есть бредни.
99,9 из современного творения журноламеров, особенно теле- , суть - бредни. Как пример классики могу привести фильму “Великая тайна воды”. Копать предметно - лениво. Хотя, навскидку вспоминаются “откровения” о “чудесной жидкости”, в авторском варианте оказавшейся не очень хорошей аннотацией чистящего средства, после кривого перевода и еще более кривого “осмысления” журноламерами, превратившейся в “средствоатвсивоипордлевающеежизнь”, а также что-то типа дигидрооксида водорода.
oratora, если человек пользовался каким-то предметом, остается ли на нем отпечаток его ауры (человека) или ауры отдельных предметов и живых организмов никак друг от друга не зависят?
ЦитироватьЯ это не утверждала.
Цитировать