Фото ауры - научное исследование или шарлатанство?
Вики даёт следующее определение ауры :
Аура в эзотерике и парапсихологии — невидимая человеческим глазом оболочка, которая окружает тело человека, или любой иной живой объект, то есть животное, растение, минерал и т. д
Технология отображения ауры Inneractive основана на научных исследованиях и методиках:
Исследование доктора Валери Хант и Зэлмы Мосс, проводимое в Лос-Анджелесе UCLA в 1970-ых.
Книга доктора Шварца и исследования обратной биологической связи.
Общее исследование биологической обратной связи (особенно EDA (электро-кожная активность), температура, ЭЭГ (электороэнецефалограмма), и т.д.).
Чтобы не рекламировать , дам просто ссылку, кому интересно прочтёт.
Read more:
Вот несколько фото ауры человека.
Фото ауры цветов.
В моём понимании, аура это совокупность внутренней энергии человека, животного , растения, воды, минерала , планеты, любого предмета и т.д. ну и естественно его излучение. Но если излучает всё наше тело, то и часть его тоже излучает. Излучает наш нос, ухо, руки, ноги, глаза и всё остальное , как части целого. А что же происходит, когда вы смотрите на что-нибудь? Куда направлено внимание – туда идёт энергия, то есть своим взглядом вы задаёте направление потоку энергии глаз. И даже если все офтальмологи мира с этим не согласны ( конечно, кроме Э.Мулдашева), меня они не переубедят ( «И всё-таки она вертится!!!»)
Можно много рассуждать на тему , чем лучше руководствоваться : современной наукой или мудростью древних? Но ведь это неверный, глупый подход. Зачем что-то исключать? Даже если сегодня вы что-то не принимаете для себя, значит не надо принимать. Я вот очень многого не знаю и не понимаю, но пользуюсь этим. А есть такое, чего я не знаю и не понимаю, но никогда не буду пользоваться, просто резко не хочу.
Когда я в детстве рассказывала маме о том, кого я вижу и с кем и где играю, она всё время прерывала меня и ругала за то, что я яко бы придумываю. И я перестала говорить об этом и молчала 30 лет, пока не началась Перестройка и об этом не начали говорить в открытую такие же люди, как я. Сейчас рождаются и дети-индиго, и дети-кристаллы, и просто дети с необычными способностями. Родители, не прерывайте их, не обламывайте и не пугайте их наукой, которая против.
speculum,то есть весь мир пронизан полями и только человеческому телу не подфартило, вокруг него нет поля?
ЦитироватьА теперь докажи мне , что не существует людей, которые видят ауру?
Alf-Dest, частотный диапазон эфирного тела выше физического, то есть это уже зона УФ.
Цитироватьspeculum, приведите , пожалуйста, мне пример, где в блоге я говорю, что представляю доказательства существования ауры?
ЦитироватьВы всё время требуете от меня каких-то доказательств, но при этом не можете доказать даже существование электромагнитного поля . Кстати , не подскажите, а какой вид тока должен быть в рамке, чтобы опилки выстроились именно так?
Я не знаю, какие сИкретные изобретения Теслы лежат в неких сИкретных американских архивах, но рядом его изобретений мы пользуемся.
А еще больше - непрекращаемого треска журноламеров о Тесле.
Цитировать“А теперь докажи мне , что не существует людей, которые видят ауру?”
ЦитироватьТы уже доказала, что видишь именно ауру?
Или например что УФ - это диапазон эфирного тела =)
Ты утверждаешь, значт за тобой и бремя доказателдьства.
oratora
ЦитироватьПочему не подфартило ,я не говорил ,что наше тело не излучает какой либо энергии ,я говорил о приборах и людях которые нагло врут .
Людей которые видят ауру в принципе не может быть ,ауры ведь нет ,те рисунки и фото это эволюция икон где святые подсвечены солнечным светом ,не более .
Но есть те кто может видеть пятна света вокруг предметов ,только это не аура ,а отклонение в от нормального восприятия ,я выкладывал выше информацию об этом .
Кто бы сомневался в том что ты это не знаешь. И вообще кино про Теслу показывали по рен-тв, следовательно он - псевдонаука и фуфло так что не грузись
ЦитироватьZmeysa, расскажите мне как можно доказать слепому, что есть цвет и как можно доказать глухому, что есть музыка. И я смогу вам доказать.
ЦитироватьАвтор записи блога - oratora (1 декабря 2013 г. в 0:08)
Цитироватьspeculum, приведите , пожалуйста, мне пример, где в блоге я говорю, что представляю доказательства существования ауры?
Вы всё время требуете от меня каких-то доказательств, но при этом не можете доказать даже существование электромагнитного поля . Кстати , не подскажите, а какой вид тока должен быть в рамке, чтобы опилки выстроились именно так?
/////////////////////////////////////////////////////////////
Это вы не можете )))
А ток переменный
speculum, то есть тело наше энергию излучает.Это излучение называют аурой. Но её нет?
ЦитироватьКому охота голову ломать, вот Там много чего.
Zmeysa - А ты совсем-совсем ничегошеньки не видишь? Даже голубенькое сияние вокруг пальчиков?
Оль, я когда-то тоже ауру фотала
Неслась домой, с кем-то свирепо поругавшись, + торопилась. Фотку можно использовать вместо плаща тореодора 
ЦитироватьОратора, ты либо можешь обосновать либо нет. Это никак не зависит от того, могу ли что-то сказать я.
ЦитироватьАура ли это или особенность твоего зрительного восприятия, которое ты считаешь аурой?
//
Не, не вижу никакого свечения
“Это излучение называют аурой”
ЦитироватьКто называет? =)
oratora (1 декабря 2013 г. в 0:18)
Цитироватьspeculum, то есть тело наше энергию излучает.Это излучение называют аурой. Но её нет?
/////////////////////////////////////////////////////////////////////
Это вы называете аурой ,я знаю точно ,что тело излучает тепло ,но тепло это не аура.
sunbunny, когда появились первые автомобили, то их скорость не превышала 30км\час, а на самом деле была ещё меньше. Они постоянно ломались, безбожно воняли бензином , наглые мальчишки перегоняли их, залезали в открытые кабины,нажимали на клаксон . А ещё бедный шофёр должен был заводить машину огромным ключом. Над автомобилями общество издевалось как только могло. Представляю себе, что будет, когда появятся первые тарелочки на антигравитации.
ЦитироватьЭто закон роста, сначала смешно, а потом привыкают и даже не вспоминают о том, что когда-то над этим смеялись.
Зы. А как можно было что-то увидеть в первых телевизорах? Там же с лупой надо было смотреть.