Форум : Сущности как проблема

ну тогда получается,что все зло мира от этих сущностей и человек просто машина?

то есть-бесы и дьявол просто управляют людьми,как куклами?а души у людей  нет своей и своей энергии и мнения?если так легко манипулировать человеком, то с кем тогда играет сатана?с богом?или именно с человеком и его душой?мы как шахматы?в их руках?или все же мы сами должны бороться?и именно с нами и идет игра? потому что если он манипулирует нашими эмоциями, то разве мы вообще хоть что то можем изменить и тем более отвечать за свою душу ,поступки и так далее?

---

мне выпендреж инвольтированных троллей неинтересен. Догадываетесь, почему?

У Вас паранойя?

Или Вы любую критику и сомнение в адрес приведенного Вами копипаста воспринимаете как троллизм?

Если нет - давайте по теме.

Очень доказательно и познавательно!

Изучать серьезные вещи при помощи фильмов…при помощи квазинаучной болтовни и МЕГА”приборов” с СУПЕРпатентами.  :)

А еще фантастики много есть. Ваще - поле непаханное!

DbIPOKOL пишет:

Уважаемые ну, что вы наехали на старожила? Человек приложил ссыль,всё по теме. Не забывайте на каком сайте вы находитесь.

Никаких наездов.

Зачем “забалтывать” серьезные вопросы?

Изучать - да.

Предполагать - да.

А забалтывать - нет.

А если “приложил ссыль”, предполагается, что владеет вопросом.

Хотя, по-видимому, на уровне владения “скопировал - вставил”.

VladiK пишет:

Alf-Dest

Что сами умеете?

Рамкой пользоваться умеете? Ауру видите?

А это здесь при чем?

Я вообще-то о другом говорил  :)

VladiK пишет:

Alf-Dest

Значитсо, кроме как поговорить, ничего не умеете, соответственно, вопросом не владеете, профан. Какой смысл общаться с профаном, да ещё с таким наглым

Как-то Вы невнимательны…:)))

Мои посты касаются одного конкретного момента.

Хотя…да, есть такой прием: собрать все в кучу и обвинить собеседника в том, что он не говорил.

ЗЫ. Рискую еще больше упасть в Ваших глазах, но я не играю на скрипке и не вышиваю крестиком…:)))

Sun21 пишет:

Вот так достают, напрашиваются - а потом приходится устраивать проблемы особо наглым, в виде сущностей

А что? Пусть работает на фармкомпании, покупая всю жизнь лекарства, скажем, от стенокардии Это справедливое и нелетальное наказание, ящетаю!

Ну ващет по поводу патента - это был весьма занимательный момент непроверенного копипаста. Достаточно базового английского, чтобы понять, что он никоим образом не соотносится к мейн-стриму статьи. На крайний случай - воспользоваться гуглепереводчиком или промтом… Да и сам институт несколько… улыбает…
Вот описание патента из статьи:”Разработанные учеными методы исследований и изобретенный ими прибор (Патент США, № US 5,253,984 B1), позволили не только регистрировать динамику ауры биологических объектов,“.  Название же самого патента “Устройства для дозирования жидкости в удаленных объектах“… Совсем рядом и одно и то же… Я прочитала описание устройства и мне несколько непонятно - как дозатором с поршнями измерять ауру

Но меня больше улыбает Ваша реакция - вместо того, чтобы самому внимательно перечитать, что же пишет автор статьи, Вы начинаете обвинять оппонента в троллизме и намекать на подселение ему сущностей с целью причинения вреда… 
Вопрос не в отрицании существования сущностей, а в конкретной приведенной Вами статье, которая насыщена наукообразными словами, по сути своей не содержит ничего научного…

Насчет сущностей.. Вы забыли один момент.. мелкий и неважный… проблемы как раз возникают у тех, кто пытается оперировать сущностями… и гораздо более серьезные, нежели у их “жертв”..  На современном человеческом языке это называется “нести ответственность”. Но это же такая мелочь, не так ли?.. К чему помнить об этом, когда такой соблазн…