Форум : Контроль органами интернета - стратегия и тактика троллинга

Контроль органами интернета - стратегия и тактика троллинга

Секретные ученые поделились с общественностью радостью научного открытия (по ссылке):

«Можно поставить задачу более сложную

— выращивания в социальной сети своих агентов. Есть модели, результатом исследования которых является вполне тривиальный с точки зрения здравого смысла факт: если в социальной сети рассматриваются различные вопросы и вам нужно в определенный момент решительно повлиять на мнения членов этой сети, тогда вам необходимо иметь максимальное количество контролируемых вами агентов с максимальной репутацией на этот момент времени».

«мы получили простой результат: если в сети каждый связан с каждым, в том смысле что каждый прислушивается к мнению каждого прямым или косвенным образом (не обязательно напрямую, не обязательно каждый «друг» каждого), то такая сеть по модели неизбежно (при отсутствии внешнего управления) придет к единому мнению».

«… а в итоге вся сеть превращается в одну группу с единым мнением».

«Основным же практическим результатом наших исследований можно считать все-таки осознание того, что социальная сеть может быть средством и объектом информационного управления и информационного противоборства. Потому что мало кто из участников социальных сетей сегодня задумывается над тем, что он может быть объектом информационного управления. Мало кто из субъектов, отвечающих за информационную безопасность, задумывается о том, что социальная сеть может быть объектом или средством информационных воздействий»

«Как только мы это осознаем, можно будет ставить задачи информационного управления и информационного противоборства, обеспечения информационной безопасности. Более того, пора уже задуматься и в более широком смысле о социальной безопасности информационных технологий — защищенности пользователей информационно-коммуникационных технологий, ИКТ, их групп и общества в целом от информационных воздействий. А так как все существенные решения, начиная с малого предприятия и заканчивая страной, принимаются на основе информации, которая откуда-то поступает, как-то — и не всегда известным лицу, принимающему решение, образом — обрабатывается, то придется признать и важность социально-экономической безопасности ИКТ: защищенности личности, экономики, общества и государства от последствий решений, принимаемых с использованием современных ИКТ. Остальное — «дело техники».

Институт проблем управления РАН нашёл, что он продаст Асланбеку в Сколково. Компьютеризированный Павловский, весь ФЭП в одном ноутбуке Суркова. Щелчок мышью и весь ЖЖ приходит к заданному АП мнению. Спасибо чекистской науке!
http://pioneer-lj.livejournal.com/1389127.html

- таким образом, цель (получение ключевых позиций на стратегических ресурсах) достигается плотным внедрением агентуры, нарабатывание ею максимального количества сообщений и (соответственно) статуса, постоянным контролем обсуждаемых тем.
В второстепенных темах такие тролли в погонах будут сочувственными, проявлять личные качества, в том числе, привлекательные, располагать к себе участников ресурса. В ключевых же темах тролли будут коллективно направленно склонять общественное мнение в заданном (сверху) направлении.

Где-то (кажется, у Техномада) видел фото с открытия нового центра по контролю над интернет-аудиторией. Многочисленные операторы стоят на своих рабочих компьютерных местах во время визита высокого чиновника.

так называемая “бригада” давно изменила тактику и то, о чем  тут написано все это так и есть, все это уже сущетсвует.

тотал маинд контрол

Против лома нет приема акромя другого лома.
А поэтому, господа, не пужаться надобно, а ентой штукой пользоваться.Т.е. взять и научитьСя в “мозгах” собственных разбираться. Не умеете или долго возиться не желаете - прокачайте Турбо-суслик. В ваш мозг кроме вас самих уже никто никогда не покакает. Если, конечно, сами не пожелаете подвергнутьСя этому действу.
И на тролля или на команду троллей вам будет … (всё равно).
А если нравится барахтаться в собственном и чужом дерьме, то мозго*ство форевер! И больше ничего.

   1. Никогда не отвечай прямо на поставленный вопрос и не раскрывай полностью свою позицию. Так ты оставишь себе больше места для отступления, сказав «я имел в виду совсем не это».
   2. Помни — оппонент всё время должен доказывать, что он не верблюд. Если он будет доказывать любую ерунду, то у него не будет времени разоблачать тебя, и зрителям будет казаться, что ты ведёшь.
   3. Никогда не спорь с другим демагогом. Если у тебя есть выбор на чей пост отвечать, выбирай новичков, которые наивно пытаются разговаривать с тобой, как с вменяемым человеком. Они самые лёгкие жертвы, и ты не можешь им проиграть.
   4. К демагогу не липнет грязь. Что бы тебе ни писали, всегда оставайся бодрым, невозмутимым и лощёным. Это бесит.
   5. Не занимайся примитивной грубостью и флеймом. Едкие насмешливые подколки в сто раз обиднее. К тому же модератор не найдёт предлога заткнуть тебе рот, как бы ему этого ни хотелось.
   6. Если в посте оппонента 90 % неотразимых аргументов, на которые нечего возразить, проигнорируй их. Затем найди слабое место в оставшихся 10 % и раскрути его.
   7. Если тебя поймали на подтасовке или ошибке, делай вид, что ничего не случилось и переведи спор на другую тему, где ты можешь захватить инициативу. Никогда не признавай своих ошибок, не оправдывайся и не защищайся — это недостойно настоящего демагога.
   8. Создавай своим постам ореол самоочевидности. Фразы «любому известно, что…», «только дурак не знает, что…», «давно выяснили, что…» творят чудеса. Алсо, можно срезать такого демагога, спросив “Кто именно это выяснил”. Ви таки сможете подтвегдить это?
   9. На свете нет абсолютно бесспорных истин, поэтому опытный демагог любой пост может повернуть против оппонента:
          * если кто-то высказывает экспертную оценку — скажи, что это лишь его мнение;
          * если тебе приводят какие-либо факты — скажи, что источник недостоверен;
          * если говорят, что дважды два четыре — ответь, что это не аргумент.
  10. Одна из лучших тактик — довести оппонента до бешенства (у хорошего демагога это получается без труда), а когда появится хоть малый намёк на флейм, оскорблено заяви, что у оппонентов кончились аргументы и они перешли на личности.
  11. Другой хороший приём — апеллировать к уму оппонента. «Вы же умный человек и сами понимаете, что…» Если он всё-таки возразит, всем покажется, что он сам признал, что он идиот.
  12. Если оппонент начинает цепляться к словам, можно процитировать древнекитайских демагогов — “Я думал, ты остроглазый лев, а ты слепая собака. Ибо если бросить камень собаке, она будет глядеть на этот камень. А если бросить камень льву, то он будет, не отрываясь, смотреть на кидающего.” Умного собеседника фраза тонко оскорбит, глупого - введет в когнитивный диссонанс.
  13. Если тебя прижали к стенке, демонстративно зевни и скажи: «Всё это полная чушь. Я считаю, что…». Аргумент «всё это чушь» принципиально неопровержим.
  14. Фраза: «Оппоненты так и не привели никаких доказательств» — лучший друг демагога. Не бойся использовать её, даже если неопровержимые доказательства были в каждой строке. Оппоненты всё равно ничего не смогут на это возразить.
  15. Не бойся с наглой мордой заявлять, что белое — это чёрное, а чёрное — это белое. Как ни странно, доказать обратное очень тяжело.
  16. Для демагога нет чинов и званий. Ссылка на чей-либо авторитет никогда не является доказательством и может быть развенчана простым «А своих собственных мыслей у Вас нет?».
  17. Запомни, что слово «обоснуй» является грубым ругательством. Если тебя обозвали «обоснуем», заяви в ответ, что всё уже было сказано раньше, и что оппоненты не умеют читать твои посты.
          * Ссылку на свои предыдущие посты давать категорически запрещается - возможно, этих постов не существует в природе. Пусть оппонент поищет сам. Если не найдет, можно обвинить его в том, что он не умеет искать и вообще туп. Пусть доказывает, что он не туп и умеет искать - спорить об этом гораздо проще и приятней, нежели говорить о предмете спора.
  18. Никогда не кончай спор первым. Дождись, когда оппоненты поймут, что с тобой говорить бесполезно и свалят, а потом заяви о своей победе.
  19. Если тебе нечего сказать, цитируй bash.org.ru, udaff.com, известные блоги в ЖЖ, а также этот сайт. Это очень круто и вызывает уважение. Возьми две или три фразы и повторяй их постоянно.
  20. Обязательно называй оппонентов на Вы. Не отходи от этого.
  21. Еслии оппонент подкован в предмете спора и ловко парирует твои доводы, обвини его в демагогии
  22. Если тебе нечего ответить оппоненту, то следует тщательно проверить его сообщение на предмет орфографических и пунктуационных ошибок.
  23. Если оппонент вас опередил, то спросите его, что-нибудь типа - а кроме ошибок придраться не к чему?

Shiva. Прочла ваши правила демагога и поняла, что здесь действительно есть пользователи, которые ими виртуозно пользуются.  Чего-то мне обидно стало. Как- будто  что-то потеряла. 

shiva пишет:

   1. Никогда не отвечай прямо на поставленный вопрос …
   2. …
   3. …
   …

Руководство для начинающих Ааасшек

Shiva, извините, я не правильно выразилась. Это не ваши правила, это правила демагога. А потеря на уровне эмоций. Ну , если хотите, неприятное прозрение. Но вы правы, вода стала прозрачнее , а это уже плюс.

Этот слишком очевиден. Я обратила внимание еще на двоих