Форум : Контроль органами интернета - стратегия и тактика троллинга

Chronikat пишет:

Очень даже понятна. Слишком много говорящего мяса на планете… А им ещё жить и жить здесь

Не пойму как они будут тут жить если вся ярость людей будет направлена именно на правящую верхушку. Получается что они себе же могилу роют.

Или под понятием “ОНИ” вы имеете ввиду кого-то другого?

Контроль за интернетом

В связи с истерикой оппозиции по поводу планов правительства Азарова «установить контроль над интернетом и интернет-изданиями» обращает на себя внимание не только то, что первенство в этом почине принадлежит все-таки правительству Тимошенко (об этом весьма точно высказался наш коллега Критикан, см. А8), но и то, что о необходимости установить определенные правила поведения в виртуальном пространстве все чаще говорят в Евросоюзе. Признание неизбежности этого все громче звучит и из-за океана. И, кажется, почти ничего не известно об этом только в Украине. По крайней мере нашим оппозиционерам.

Но тут надо заметить, что такую «слепоту» наших оппозиционных политиков поощряют их коллеги из Европейской народной партии, давно уже практикующие разные «стандарты демократии» для «цивилизованного мира» и для Украины. Впрочем, не только они.

В самом начале сентября авторитетное издание Economist в материале «Новые стены глобальной сети: как избежать опасности, грозящей открытости интернета» активно выступило в защиту открытости глобальной информсети. В публикации детально перечислены нежелательные сценарии развития событий, описаны и классифицированы существующие и воображаемые угрозы будущему интернета. Материал завершается выводом:«наше издание всегда поддерживало идеи свободной торговли, открытости рынков и активной конкуренции в реальном мире. Те же принципы должны действовать и в интернете».

Ураган, которого не видит Economist

К сожалению, теория далеко не всегда подтверждается практикой. «Свобода и открытость» действительно нуждаются в защите, но столь авторитетное издание, как Economist, в своих теоретических рассуждениях совершенно упускает из виду степень влияния интернета на реальную жизнь пользователей.

Последствия «свободы и открытости» глобальной паутины — неуправляемой и неподвластной правоохранительным органам и судам, весьма часто такое влияние подобно урагану или молоту, разбивающему жизнь человека вдребезги за несколько минут, благодаря невероятно эффективным технологическим новациям, позволяющим распространить любую информацию мгновенно.

Слово не воробей: вылетело — не поймаешь, в том числе и грязное, клеветническое слово, цель которого — ты. А поймают другие — и есть риск, что «вылетишь» сам: если не с работы, то как минимум из доверия партнеров по бизнесу и друзей и т. п. Именно этот принцип сегодня беззастенчиво и безнаказанно используется различного рода негодяями в глобальной сети.

Украинское ноу-хау — публикации «заказной чернухи» на газетных страницах со ссылкой на интернет-источники. Поскольку печатное издание не несет ответственности, если ссылается на ранее опубликованный материал, даже если это явная клевета из интернет-издания. Не случайно такой шум поднялся сейчас в Украине в связи с предложениями правительства Азарова ввести регистрацию сетевых изданий.

Тем не менее Economist выражает «большее беспокойство» «ограничениями, устанавливаемыми правительствами», ведь с такими ограничениями гораздо сложнее бороться: «Кто может потребовать от Китая отказа от использования системы общегосударственной цензуры?… планы Австралии по внедрению системы ограничений, похожей на китайскую «стену», для блокировки доступа к сайтам для педофилов или порталам с инструкциями об изготовлении взрывчатки в домашних условиях нелепы и от них следует отказаться….. решать возникающие проблемы гораздо лучше с использованием традиционных правоохранительных методов. Установление контроля над интернетом для этого не требуется».

Economist почти по-маниловски призывает «убедить государства, склонные к введению жесткой цензуры в интернете,.. путем разъяснения всех экономических выгод открытости глобальной сети и описания роли интернета в росте торговли, развитии новых технологий, повышении образовательного уровня пользователей и т. п».

Вывод авторов публикации: судьба интернета под угрозой. Диктаторы разного калибра (правительства, политики и т. п.) на всех фронтах ведут наступление «на свободу, независимость и целостность Интернета». Так давайте дадим им достойный отпор!

Глоток свободы. Или яда?

Действительно, интернет для многих стал глотком свободы, трибуной для высказывания самых решительных суждений, местом общения и обмена мнениями, и за эти свободы стоит бороться. Но при этом неплохо помнить и «предвидение» Джорджа Буша — «о слухах в интернетах». В этой фразе есть рациональное зерно, ведь революционные технологии позволяют распространять и слухи в том числе со скоростью молнии.

Распространение неэтичной, непроверенной, неподкрепленной никакими фактами информации — тех самых слухов — противоречит не только морали, но и законам. Столь многогранный инструмент, как интернет, в предвзятых руках за считанные минуты способен уничтожить карьеру любого политика, репутацию предприятия, по сути оставляя жертву совершенно беззащитной и беспомощной.

Но дело не только в слухах. Менее чем за десятилетие Google из интересной идеи, родившейся в головах парочки аспирантов, превратился в нечто, весьма напоминающее всевидящего «Большого брата» Оруэлла, причем попавшее в руки злоумышленников. Не отстает от этого универсального поисковика и глобальный видеохостинг YouTube.

Пример того, как расходится теория с практикой, как богатый арсенал интернета способен буквально уничтожить невинного человека, в очередной раз преподнес YouTube в начале сентября.

Итак, 10 сентября в одном из домов пригорода канадского Ванкувера проводилась танцевальная вечеринка «Другая ночь в Бангкоке».

На вечеринке 7 парней, разогретых выпивкой и наркотиками, изнасиловали и избили 16-летнюю девушку. К глубочайшему сожалению, подобные преступления — не редкость.

Чем же из общего ряда трагедий выделяется это изнасилование? Что послужило толчком к тому, что о жертве канадских насильников заговорил почти весь англоязычный мир? Почему офицеры полиции проводили многочисленные конференции и лишь беспомощно разводили руками, не в силах защитить жертву преступления от так называемогокосвенного ущерба?

Тем, что жертва благодаря «свободе и открытости» интернета оказалась ославленной на весь мир. Один из посетителей клуба снимал на камеру процесс изнасилования! В полицию подросток обращаться не стал, и буквально через несколько часов выложил фотографии и видео на сервисе Facebook. Тысячи пользователей этой сети социального общения моментально скачали скандальные снимки на свои компьютеры, поделившись «клубничкой» со знакомыми. За несколько часов о несчастной девушке узнало полмира. Жертве был нанесен еще один, не менее страшный удар.

Один из пользователей Facebook узнал несчастную по снимкам и позвонил в полицию, сообщив о преступлении. Офицеры немедленно выехали к пострадавшей, и только благодаря их вмешательству снимки были удалены администрацией Facebook, но остановить дальнейшее распространение шокирующих фотографий правоохранителям не удавалось.

«Фотографа» задержали, предъявив ему обвинение в соучастии в изнасиловании и распространении в интернете детской порнографии. Беспомощная полиция обратилась в министерство образования с просьбой проверить содержание жестких дисков школьных компьютеров и удалить компрометирующие фотографии. Правоохранители на нескольких пресс-конференциях предупредили, что распространение этих снимков считается уголовно наказуемым. Полиция обратилась и к родителям в надежде на то, что они убедят своих детей отказаться от рассылки скачанных снимков.

«Интернет в 10 раз усугубил трагедию, пережитою моей дочерью. Я никак не могу поверить, что в наше время молодежь с таким безразличием относится к преступлениям и порнографии», — говорит отец жертвы.

Очевидно, что новые технологии, в данном случае сервисы социального общения, способны между делом открыть ящик Пандоры и привести к труднопрогнозируемым последствиям: кадры преступления, опубликованные в интернете, моментально стали бестселлером — их просмотрели и скачали десятки тысяч человек.

Заявление же администрации Facebook об удалении злополучных снимков после обращения полиции звучит абсурдно — эти фото облетели весь мир, а порожденные ими несчастья и бедствия уже невозможно вновь загнать в ящик Пандоры и закрыть крышку. Всего 15 лет назад мы и представить себе не могли подобной скорости распространения информации.

YouTube — пособник негодяев?

26 декабря 1996 г. — в ночь после Рождества — в городе Боулдер (штат Колорадо, США) произошла трагедия, на долгое время приковавшая внимание американских СМИ к семье Пэтси и Джона Рэмси. Преуспевающий бизнесмен с супругой провели рождественский вечер в гостях и поздно вернулись домой. Утром жена нашла на полу гостиной записку, автор которой требовал 118 000 долл. за выкуп шестилетней Джонбенет Рэмси — единственного ребенка Джона и Пэтси. Не найдя девочки в спальне, взволнованная мать вызвала полицию. После нескольких часов ожидания звонка от таинственных похитителей Джон Рэмси спустился в подвал и обнаружил тело дочери в винном погребе. Трагедия, по данным полиции, произошла ночью.

Дело об убийстве шестилетней красавицы (а девочка отличалась завидной привлекательностью, унаследованной от матери, и регулярно побеждала в детских конкурсах красоты) очень быстро попало в категорию «глухарей». Ни одна гипотеза правоохранителей и прессы, строившей догадки на протяжении многих лет, так и не нашла убедительного подтверждения. В этом деле действительно было много неясного. Так, например, бумага, на которой была написана записка, по составу полностью соответствовала бумаге, найденной полицией в кабинете Джона Рэмси. Весьма странная сумма выкупа (118 000 долл.) до копейки соответствовала сумме годовой премии Джона, полученной им всего за день до Рождества. В числе подозреваемых долгое время мелькало имя матери девочки — Пэтси Рэмси, а адвокаты семьи регулярно подавали иски за клевету на многочисленные издания, успешно выигрывая суды. Сплетни и домыслы несколько поутихли только после того, как мать Джонбенет умерла от рака.

В 2006 г. школьный учитель Джон Марк Карр, задержанный в Таиланде, заявил о том, что именно он убил юную красавицу. СМИ моментально подняли шумиху, раскопав все возможные сведения о нем. Тем не менее заявление неадекватного учителя было признано самооговором, поскольку ДНК Карра не совпадало с ДНК потенциального преступника.

В итоге расследование зашло в тупик, несмотря на старания отца жертвы, предложившего 100 000 долл. за любую информацию об убийце дочери. Более того, дело Джонбенет Рэмси заняло 6-е место в десятке самых громких, но так и не раскрытых преступлений столетия в США.

Интерес к расследованию был настолько велик, что 27 февраля 2000 г. в американский прокат вышел фильм «Идеальное убийство в идеальном городе», посвященный загадочному делу: в тихом идеальном городке происходит жуткое убийство дочери одного из самых уважаемых граждан… Следует отдать должное этике американских правоохранителей, все эти годы воздерживавшихся от детального описания подробностей смерти ребенка. Такой подход можно объяснить элементарной человечностью и нежеланием наносить очередную травму родственникам жертвы.

Но утихший было в обществе интерес к делу юной королевы красоты взорвался в сентябре этого года. Толчком вновь послужил интернет, а точнее сервис YouTube, разместивший запредельно циничное видео под названием «История Джонбенет Рэмси». Автор данного «шедевра» постарался на славу: под тщательно подобранное музыкальное сопровождение на экране мелькают прижизненные фотографии девочки (явно из домашнего архива), разбавленные массой посмертных снимков и краткими текстовками, вводящими непосвященных в историю дела Рэмси. Миллионы людей просмотрели этот видеоклип, во всех деталях изучив растерзанное садистом тело удушенного и жестоко избитого ребенка.

На леденящих душу снимках мелькает орудие убийства — веревка с деревянными ручками, тело со следами удара электрошоком, разбитая голова, детская ладошка с нарисованным на ней сердечком, надгробие с именем девочки и кровь. Создатель шокирующего видео показал все, что так тщательно задокументировала полиция.

«Совершенно извращенная идея. Я в шоке, — возмущается американский криминалист Кирилл Вехт, экс-президент Национальной ассоциации патологоанатомов США. — Что нам ждать дальше — что музыкальное сопровождение заменят гомерическим хохотом? Неужели мы окончательно утратили гуманность?»

«Снимки…были выложены туда, где их может видеть любой желающий, в том числе и дети. Как только такое видео попадает в сеть, оно немедленно копируется и используется, а шансы прекратить этот кошмар равны нулю, — уверен криминалист. — Не имеет никакого значения, кто именно является убийцей. Эти фото — надругательство над ребенком». Его мнение разделяют сотни пользователей YouTube, оставившие на сайте, транслирующем это видео, гневные комментарии.

Но на момент сдачи номера в печать убийственный — во всех отношениях — клип был по-прежнему доступен для просмотра.

Рассказ о подобных «просмотрах» можно продолжить…

Стены становятся прозрачными

Технологические новинки несут миру не только благо, но и зло. Появление автомобиля подарило людям возможность скоростного перемещения в пространстве, но стало причиной бесчисленного количества смертей. О борьбе за снижение смертности на дорогах человечество задумалось не сразу и не сразу изобрело ремни и подушки безопасности.

К сожалению, современный интернет пока не обеспечен подобными системами безопасности, исключающими (или хотя бы сводящими к минимуму) вероятность злоупотребления бескрайним арсеналом информационных технологий, слишком часто используемых во вред конкретному человеку и обществу в целом.

Нам предстоит долгий путь самосовершенствования, разработки реально действенных законов, детально регулирующих жизни в виртуальном мире, а также длительный поиск компромисса в достижении надлежащего баланса между свободой слова и самовыражения и защитой человеческого достоинства — одного из фундаментальных прав человека.

Издание Vancouver Sun cообщает, что, оказывается, Google собирал личные данные обо всех канадцах, подключаясь к незащищенным беспроводным компьютерным сетям, когда его автомобили объезжали Страну кленового листа, составляя подробные карты городов. В компании Google утверждают, что такая охота за информацией была спровоцирована необдуманным добавлением программного модуля в бортовые компьютеры автомобилей. Эта программа составляла карту сетей беспроводного доступа.

Представители компании заявили, что эти непреднамеренно собранные данные хранятся в надежном месте, ни в коем случае не будут использованы, а по окончании расследования данного инцидента будут уничтожены.

Компания Google занималась настоящей киберохотой, исследуя пространство установленными на автомобилях сканерами, выявляющими незащищенные беспроводные сети. Собранную информацию можно использовать либо пассивно (для бесплатного пользования чужим доступом к интернету), либо активно и злонамеренно — для взлома компьютеров отдельных пользователей.

«Свобода без границ», привлекающая сотни миллионов пользователей интернета, уже перешла все допустимые границы. Человек становится полностью беззащитным перед этим монстром.

ЕС: от слов — к первым слушаниям

Предполагалось, что интернет позволит существенно расширить поле для обсуждения любых вопросов, волнующих общество. Тем не менее в действительности виртуальное пространство все чаще превращается в трибуну для бессмысленной ругани, провоцируемой форумами, оккупированными множеством инфантильных пустомель. Они под покровом анонимности испытывают немалое удовольствие от возможности личностных нападок — грубых, туповатых и явно лишенных нацеленности на поиск истины.

В годы перестройки публицисты убеждали нас, что анонимки — чисто советское явление. Горбачев даже издал специальный указ, призванный положить конец этому эпистолярному жанру. Однако интернет не только возродил его, но и доказал, что желание укрыться за анонимностью свойственно всем без исключения народам. Просто ранее не было для ее осуществления такой благоприятной среды, которую создал интернет.

Повсеместно стало модным оставлять в сети анонимные комментарии, хотя это никогда не было свойственно для печатных средств информации Запада. Уважающие себя издания делают все возможное, чтобы личность авторов писем, публикуемых на их страницах, соответствовала реальности.

К счастью, опасность анонимных комментариев сегодня повсеместно вызывает тревогу. Поэтому британская Sun, к примеру, требует от тех, кто хочет оставлять комментарии, пройти для начала обязательную регистрацию реального пользователя под своим истинным именем.

В начале этого месяца Thomson Reuters — одна из крупнейших и авторитетнейших медийных компаний мира — полностью запретила анонимные комментарии на своем сайте по причине «повторов, неадекватных вкусов, рисков юридических последствий и политической предвзятости». Возможность принятия такого решения изучают в CBC, New York Times и Washington Post. Вот чему бы действительно надо учиться украинским массмедиа у своих западных коллег, а не раздувать кампанию борьбы с «цензурой в интернете».

Практику открытости в интернете, контроля за источниками происхождения информации нужно внедрять непременно, ведь весь накопленный опыт показывает — анонимность подталкивает людей к самым низменным поступкам.

Поэтому Вивиан Рединг, европейский комиссар по вопросам юстиции и гражданских прав, на днях призвала Европейский Союз пересмотреть правила защиты данных, прописанных еще в 1995 году, — до повсеместного распространения сетей социального общения и эпохи поисковых систем. По словам еврокомиссара, граждан ЕС следует обеспечить «правом на забвение» — т. е. правом навсегда и полностью удалять свои данные из информационных баз интернета, в частности Google и Facebook.

Ведь если поисковик не будет реагировать на искомые имена граждан, то все потуги оскорбить или оклеветать человека ограничатся пределами одного или нескольких, как правило, малопопулярных сайтов.

«Защита личной информации — фундаментальное право человека. Для обеспечения такого права нам необходимы четкие и унифицированные правила защиты данных. Нам также следует привести существующие законы в соответствие с реалиями, порожденными новыми технологиями и процессами глобализации», — уверяет г-жа Рединг.

По ее словам, человек должен иметь полное право собственности на все цифровые сведения о нем, в том числе и на фотографии, особенно в нашу эпоху, когда многие пользователи виртуальной сети жалуются на то, что удалить следы их пребывания на основных компьютерных серверах мира стало практически невозможно.

«Следует обеспечить людей возможностью давать осознанное согласие на обработку их персональных данных, например, при посещении интернета. Человек должен иметь право «на забвение» в том случае, когда он желает удалить свои данные из глобальной сети», — подчеркивает Вивиан Рединг.

Пусть Google контролирует человека только в
триллерах

В Европе давно обеспокоены огромным влиянием сервиса Facebook на судьбы, карьеры и личную жизнь людей. Информация на данном портале нередко становится причиной отказа от предоставления рабочего места, разводов и даже серии «самоубийств на Facebook».

Еврокомиссия приняла решение провести двухмесячные консультации по разработке проекта соответствующего закона для его принятия в 2011 г., ибо «граждане должны иметь возможность получить исчерпывающую и прозрачную информацию о том, кто, как, какими средствами и как долго собирает и использует такие сведения».

В комиссии также намерены пересмотреть права по защите данных в правоохранительных органах и сфере уголовного правосудия с целью обеспечения максимальной защиты информации, которой обмениваются входящие в ЕС государства.

Google стал уже так всемогущ, что в английском языке даже производный от этого слова глагол также пишется с заглавной буквы. Как, например, в триллере Стига Ларссона «Девушка с татуировкой дракона».

Остается только надеяться, что рано или поздно вседозволенность Google, как и его бесконтрольная возможность влиять на судьбы людей, сохранится лишь на страницах подобных триллеров.

www

Загадка WikiLeaks

Такой полноводный канал утечек информации, как WikiLeaks, свидетельствует не только о могуществе Интернета, но и о существовании хорошо разработанной новейшей программы промывания мозгов.

Уже первая «бомба» в виде «афганского досье» наделала шума: в свободном доступе оказались десятки тысяч документов, освещающих практически все аспекты операций войск НАТО в Афганистане, – отчеты командиров разного уровня по итогам операций, подробности боевых действий, служебные аналитические записки и многое другое.

Новая волна утечек, когда WikiLeaks опубликовал еще около 400 тысяч (!) документов Пентагона о войне в Ираке - так называемое «иракское досье» - побуждает внимательнее присмотреться к тому, что из WikiLeaks вытекает.

***

«Иракское досье» охватывает период с марта 2003 года до конца 2009 года. В нем идет речь как минимум о 15 тысячах неучтенных ранее смертей. В документах содержатся дела на всех пострадавших и погибших в результате боевых действий коалиционных сил в Ираке. Из материалов следует, что военные ведомства США зафиксировали смерти 109 тысяч человек, из них 63 процента были мирными жителями. То есть жертв среди мирного населения оказалось значительно больше, чем считалось. Потери иракской армии составили 15 тысяч военнослужащих, коалиционных сил – 3700. У «врага» насчитывается около 24 тысяч убитых. Общее число пострадавших иракцев составляет 285 тысяч человек.

Плюс к этому - случаи применения пыток к задержанным со стороны иракских полицейских и военных, многие из которых не были расследованы, а виновники, понятное дело, остались безнаказанными. Плюс к тому - сведения о случаях, когда сотрудники скандальной американской частной военной компании Blackwater открывали огонь по мирным жителям. И так далее, и так далее…

Около 400 тысяч рапортов американских военных приоткрывают завесу над темными пятнами иракской кампании. Примечательно, что у американских военных, вовлеченных в скандал, нет отрепетированного мнения о его причинах. По словам начальника штаба армии США генерала Джорджа Кейси, руководившего войсками в Ираке в 2004-2007 годах, иракские файлы WikiLleaks вообще не соответствуют действительности. Военные представители, говорит генерал, посещали иракские морги для учета погибших, но он не припомнит ни одного случая искажения информации о гибели гражданских лиц.

Официальный представитель Пентагона полковник Дейв Лэпан заявил, что американские военные вообще никогда не вели точного учета числа смертей среди гражданского населения. Он подчеркнул, что подобные сведения поступали от независимых организаций и вследствие этого сильно разнились. Спустя годы, подсчитать точное количество смертей исходя из данных, представленных этими организациями, не представляется возможным, говорит Лэпан.

И вот что примечательно: не число погибших с обеих сторон взволновало более всего западную прессу, а множество фактов избиений, надругательств, когда людей пытали током, электродрелью, выкалывали глаза, прижигали кожу кислотой, казнили без суда и следствия. Не потому, что это бесчеловечно. А потому, что все эти ужасы творили «варвары» из шиитских «эскадронов смерти», которые подчинялись напрямую иракскому премьеру Нури аль-Малики, преследовавшему противников власти, преимущественно суннитов.

Что ж, грамотный пропагандистско-психологический ход: да, мы, американцы, войну начали подло, мы вели ее подло, мы, проиграв ее, поступили подло – но вот вам еще большие подлецы, которые во всех этих ужасах виноваты…

Отец-основатель и один из руководителей WikiLeaks Джулиан Ассанж заявил недавно, что его целью было «установить правду». Давайте посмотрим, как эта правда выглядит.

Что нового, не считая деталей зверств военнослужащих США и их наемников в Ираке, сообщают сотни и сотни страниц документов? Тот же Дэйв Лэпан из Минобороны США отметил, что в них не раскрывается стратегия ведения войны или особо секретная информация. Нет в «утечках» WikiLeaks ни слова о том, как день за днем все эти годы разворовывается иракская нефть и за бесценок танкерами из турецкого порта Джейхан плывет в Америку. Или информации о том, что в уничтоженной американскими боеприпасами с низкообогащенным ураном Фаллудже до сих пор рождаются дети-уроды.

Многие подметили: после того, как WikiLeaks вывесил в Интернете «афганское досье», что власти США, выражая бурные протесты, в то же время внутреннее расследование с целью выяснения источников утечки информации проводить не стали. Как признался редактор «Нью-Йорк таймс» Билл Келлер, когда члены редколлегии этой газеты обратились к администрации Обамы с просьбой объяснить, что можно публиковать, а что - нет, их «поблагодарили за бережное отношение к документам» - и только.

WikiLeaks создаёт впечатление, что большинство гражданских жертв в Ираке на счету самих иракцев и действующего премьер-министра Нури аль-Малики, «заказывавшего» своих противников-суннитов. А американцы виноваты только в том, что молчали. Напомню, однако, что WikiLeaks вторично «протёк» сразу после того, как под давлением Тегерана примирились два давних иракских соперника-шиита – тот же аль-Малики и Муктада аль-Садр, популярнейший радикальный религиозный лидер из Кума. А это значит, что в Ираке возникла реальная перспектива создания правительства, дружественного Ирану!

Замечу, что иранская тема весьма сильна во втором «замесе» WikiLeaks. Материалы указывают на Иран, который якобы активно помогал экстремистскому подполью в Ираке с целью подорвать стабильность в стране и усилить свое влияние на иракское правительство. Если верить «вытекшим» данным, то Корпус стражей исламской революции обучал иракских полевых командиров и помогал им разрабатывать операции. Боевикам также передавалось оружие - минометы, взрывные устройства, автоматы. И что иранцы даже принимали участие в боевых действиях с американцами и их союзниками вместе с иракцами.

К чему всё это, пояснять не надо?

Думаю, не надо.

Бьющая в глаза востребованность «правды» Джулиана Ассанжа, разумеется, замечена в Иране. Глава Высшего совета Ирана по правам человека Мохаммад-Джавад Лариджани заявил, что разоблачения WikiLeaks заказаны самими властями США. Однако более всего они выгодны Израилю, решающему свои стратегические задачи руками сионистского лобби в Вашингтоне. Не израильтяне ли и спроворили эти материалы Ассанджу? Всего лишь предположение, но уж очень… напрашивающееся. Достаточно вспомнить американскую версию событий 11 сентября 2001 года, ставших «ключом» к вторжению США в Афганистан и Ирак, навязшие в зубах американские россказни про неуловимую «Аль-Каиду», которая постоянно угрожает уничтожить Соединённые Штаты, но при этом вполне лояльна к Израилю.

Бывший в период с 1997 по 2001 год председателем Объединенного комитета начальников штабов США генерал Хью Шелтон в опубликованных недавно мемуарах под названием «Без колебаний: одиссея американского воина» пишет, что иракская война была «ненужной», что администрация Буша пошла на нее, «основываясь на серийной лжи», и что Вулфовиц и другие неоконы из израильского лобби толкали Вашингтон к бойне, «доходя почти до нарушения субординации». Думаю, пройдет время, раскроется и загадка WikiLeaks.

То, что эти «утечки» - многошаговый политический ход, косвенно подтверждает и стена молчания вокруг неприглядной роли американских вояк в Ираке - тем более непонятная, что документы, попавшие в Интернет, убедительно об этой роли свидетельствуют. В Америке больше говорят о том, что очередная утечка конфиденциальной информации, ставшая самой масштабной в американской истории, может повлиять на результаты промежуточных выборов в Конгресс США. Она бросает тень на республиканцев, рассчитывающих значительно укрепить свое представительство в законодательном органе, поскольку иракская истерия началась в США при Джордже Буше-младшем, принявшем решение о начале военной интервенции. В то же время и президенту-демократу Бараку Обаме едва ли удастся убедить избирателей в том, что вся вина за события, отраженные в «иракском досье», лежит на его предшественниках-республиканцах.

Возьмем за труд добавить, что не только американские вояки, но и их союзники покрыли себя позором за годы иракской войны. Сейчас все шире разрастается скандал в Великобритании, с возмущением обнаружившей, до какой степени озверения доходят британские военнослужащие, эти разносчики свободы и демократии, вдали от дома.

Свежеразработанные секретные учебные пособия рекомендуют британским офицерам, проводящим допросы, стремиться к тому, чтобы унизить и измотать пленного, заставить его потерять ориентацию и вызвать у него чувства незащищенности, беспокойства и страха. В одном из пособий прямо говорится: «Разденьте их догола и держите в таком виде, если они не подчиняются командам». В более поздних учебных пособиях написано, что повязка на глаза, наушники и пластиковые наручники являются основными средствами воздействия, которые использует офицер, специалист по допросам.

Напомню, что Женевская конвенция еще с 1949 года запрещает «методы физического и психологического воздействия» и любое давление, для того чтобы получить от пленного информацию.

Как выяснила Guardian, все секретные учебные материалы британской армии были разработаны после смерти иракца по имени Баха Муса - гостиничного портье, которого британские военнослужащие запытали до смерти в Басре в сентябре 2003 года. Он умер от позиционной асфиксии, когда солдат поставил колено ему на спину, а затем оттянул назад чехол, одетый на голову жертвы. Несчастный получил 93 травмы в процессе «дознания», которое проводили солдаты 1 батальона Королевского ланкаширского полка.

Помимо убийства Мусы британские военнослужащие подозреваются также: в убийстве мужчины, которого предположительно забили ногами до смерти на вертолете Королевских ВВС; человека, застреленного солдатом 3-го пехотного батальона Королевского полка Шотландии после дорожно-транспортного происшествия; 19-летнего подростка, утонувшего после того, как солдаты инженерных войск насильственно окунули его головой в реку.

Кроме того, британские адвокаты, представляющие интересы более 100 иракских граждан, которых британские военнослужащие держали в заключении и допрашивали в период с марта 2003 по апрель 2008 года, собираются представить в Лондонском суде убедительные доказательства того, что эти гражданские лица систематически подвергались пыткам.

Вернемся к тому, на чью мельницу льет свою «правду» WikiLeaks. Создатели сайта готовятся теперь вывесить материалы по России, Китаю и некоторым другим странам. Как сказал московским газетчикам представитель этой компании Кристинн Храфнсон, «российские читатели узнают много нового о своей стране».

Поживем – увидим, какой правды о себе мы еще не знали.

www

В ФСБ существует специальное подразделение, ответственное за написание постов на форумах, в комментариях и т.п.. В этой статье все подробно расписано. Всем, кто ещё не читал, настоятельно рекомендую:

http://www.expertiza.ru/expertiza.phtml?id=671

http://www.expertiza.ru/expertiza.phtml?id=672

http://www.expertiza.ru/expertiza.phtml?id=674

http://www.expertiza.ru/expertiza.phtml?id=676

Все совпадает до деталей… Так что, не кормите троллей.

Статья по первой ссылке:

«Команда «Г» (как «вычислить» агентов влияния силовиков на популярных форумах в сети Интернет)

Опубликовано - 2008-05-25 23:20:06 :: Автор - Независимая Ассоциация Покупателей России (НАП РФ)
Политические форумы в сети Интернет - относительно новое увлечение российской публики, виртуальная «всемирная кухня», на которой сегодня «варится» общественное мнение. По рассказам участников до 1999 года форумы были достаточно однородны по своему социологическому составу. На 70-80% их аудитория состояла из единомышленников, людей либеральных и демократических убеждений, представителей среднего класса России и русскоязычной эмиграции. Однако, всего через четыре года, тоталитарных мнений на российских форумах вдруг стало - до 60-80% от всех выступлений!

Такой резкий количественный скачок не соответствует спектру общественного мнения и существенно расходится с данными Интернет-голосований по ключевым проблемам современной российской жизни. К примеру, сегодня 80% авторов на всех веб-форумах очень агрессивно и однообразно ругают США. Но в голосованиях на тех сайтах, где с одного компьютера можно проголосовать только один раз - 84% русскоязычных пользователей сети Интернет поддерживают США… Аналогичная картина складывается с одобрением/неодобрением чеченской войны, с поддержкой/критикой политики кремлевской администрации и т.д. Везде ситуация идентична - там, где голосования защищены, где нельзя проголосовать несколько раз, результаты опросов диаметрально противоположны «незащищенным» от повторных голосований опросам и обратно пропорциональны количеству «тоталитарных» выступлений на форумах.

На либеральных и нейтральных общественно-политических форумах российского сегмента сети Интернет резко возросла активность огромного количества однотипных персонажей, образующих некий спаянный «костяк» любого форума. Деятельность этой группы настолько характерна и необычна, а члены группы настолько методологически и идейно сходны между собой, что это стало привлекать внимание многих постоянных посетителей форумов. Персонажи этой «группы» представляются людьми разных профессий, пишущими свои сообщения из разных городов и стран, они, по их словам, принадлежат к различным социальным и возрастным группам. Тем не менее, при длительном общении и внимательном за ними наблюдении, неизбежно обнаруживаешь целый ряд весьма характерных особенностей и общих черт, не свойственных никаким другим участникам дискуссий.

Охранительно-агрессивная, тоталитарная идеология, проповедуемая этими людьми, совсем не главный признак их общности. Некоторые члены этой «группы» стараются даже выглядеть относительно либерально. Но, помимо набившей оскомину вменяемым людям «государственнической» идеологии (а также ксенофобии, антиамериканизма, антисемитизма и нетерпимости к инакомыслию), эти люди выделяются жесткой установкой, групповой корпоративной моралью, общей информационной базой, четкими навыками поведения и весьма специфическими методами полемики и «работы с объектом». У этой «группы» существуют единые для всех форумов принципы обработки массового сознания, связанные, прежде всего, с планомерной и осознанной ложью, клеветой и дезинформацией.

Введем рабочее определение такой группы участников форума: «агенты влияния силовиков - государственников» или «команда «Г» и постараемся перечислить её характерные признаки, по которым достаточно просто идентифицировать принадлежность участника форума к «команде «Г».

Круглосуточное присутствие на форумах. Кто-либо из однотипных представителей «команды «Г» находится в онлайне постоянно, всегда готовый отразить любой «выпад» инакомыслящего либерала. В течение суток не бывает часа, когда можно было бы вести дискуссии на форуме без этих «кураторов». Независимо от темы в вашу дискуссию обязательно вклинится какой-либо персонаж из «команды «Г», которая фактически дежурит на всех значимых форумах и днем, и ночью, периодически кочуя с форума на форум с однотипными материалами и репликами.

«Пластичность» собственной идеологии, всегда совпадающей с идеологией государственной. «Командой «Г» неизменно горячо проповедуется эклектичная система взглядов и ценностей, соответствующая самым свежим направлениям государственного PR, в идеологии и политике российского руководства. Изменение государственной установки влечет за собой резкое изменение взглядов всех членов «команды «Г». Если внезапно, по каким-либо причинам, меняется тон государственной пропаганды по отношению, например, к США, или к мэру Лужкову, то один и тот же персонаж «команды «Г», даже не меняя свой «ник», навсегда «забывает» тему или деятеля, которых он недавно «боготворил» или, напротив, «клеймил», и начинает резко пропагандировать то, что вчера люто ненавидел… И наоборот! Причем сегодня он хвалит столь же рьяно, сколь вчера поносил. Всё это делается абсолютно непоследовательно, без капли здравого смысла и заботы о собственной репутации…

Наглядный пример: Дискуссии в сети по проблеме Курильских островов. До проведения переговоров Путина с правительством Японии все члены «команды «Г» единым хором заявляли: «ни пяди родной земли проклятым японцам», а после проведения закрытых переговоров, те же авторы, под своими постоянными «никами», уже вполне допускают передачу островов за деньги или в обмен на массированные японские инвестиции и смачно описывают многочисленные плюсы подобной акции.

Другой пример: во время прохождения через Государственную Думу законопроекта о захоронении на территории России радиоактивных отходов, члены «команды «Г» на форумах страстно убеждали читателей в «несомненной пользе, выгоде, прибыльности и безопасности» превращения России в мировую ядерную помойку. Персонажи, занимавшиеся этой пропагандой, позиционировались в качестве «частных лиц и патриотических настроенных эмигрантов», однако, явно оперировали единой информацией из пресс-службы МинАтома РФ.

Безграничная преданность Главе государства и его окружению. Члены «команды «Г» с «раскрученными», известными на многих форумах «никами», неизменно выражают свою безмерную любовь к Президенту. Они готовы «изничтожить» физически любого, кто выразит хоть малейшее сомнение в его достоинствах. За малейшую критику они угрожают оппонентам: судами, побоями, расправой и убийством как самих оппонентов, так и их родственников. Причем последнее - не одноразовое, а массовое явление на всех политических веб-форумах. Иногда члены «команды «Г» очень откровенно сообщают о целях своего пребывания на форумах. Например: Давайте поддержим первого Президента за последние 11 лет пытающегося изменить ход истории нашей многострадальной Родины. Давайте судить о нём по его поступкам, а не по сплетням любящих клубничку СМИ. Давайте выступать здесь с конструктивными предложениями, чтобы, если даже (хо-хо) КГБ здесь присутствует, Путину на стол ложилась бы папка с «гласом народа», интеллигентно обсуждающего проблемы «сегодня» и предлагаемые решения для «завтра», а не базарное «кудахтанье». Этот призыв интересен своей бесхитростной откровенностью, простым и понятным изложением задач «команды «Г». Любопытна здесь только информация о гипотетических распечатках «гласа народа» с форумов, «ложащихся Путину на стол» в качестве рационализаторских предложений, но без критики, которая может испортить настроение президенту.

Почтение и преклонение перед ВЧК-КГБ-ФСБ. «Команда «Г» преисполнена любви и почтения к ФСБ во всех ее исторических ипостасях, начиная от ЧК-ОГПУ. Все «реинкарнации» силовиков «команда «Г» именует «неодворянством», «правоохранительными» и «государство-образующими патриотическими» органами, деятельностью которых, включая ГУЛАГ, россиянам надлежит гордиться! Любой недостаточно уважающий ВЧК-ФСБ участник виртуальных дискуссий объявляется «командой «Г» «врагом России, русофобом и предателем родины». «Команда «Г» постоянно подчеркивает «честность, героизм и бескорыстие» чекистов, «преданность и беззаветность их службы государству и Родине», «отсутствие коррупции» в рядах госбезопасности, в отличие от других государственных структур. «Командой «Г» на любых форумах постоянно декларируется следующее: «Спецслужбы существовали всегда, они были, есть и будут и у всех демократических государств Запада». Или же: «ФСБ - такая же спецслужба, как ФБР США или Моссад Израиля или Ми-6 Великобритании». Осуждение кем-либо из участников дискуссий деятельности КГБ-ФСБ вызывает в членах бригады неподдельные сильные чувства. Например, следующая цитата обращена к читателю, который выразил недостаточно уважения к КГБ-ФСБ (мы приносим извинения за ее лексику, но так - в подлиннике):«КАЖДАЯ ГНИДА МЕЧТАЕТ СТАТЬ ВОШЬЮ. КАЖДАЯ ГНИДА НА ФОРУМЕ МЕЧТАЕТ БЫТЬ ЗАМЕЧЕННОЙ КГБ. Вопит, извивается, молит: «Меня заметьте, я - самая большая гнида!» -, а КГБ на вас положил с прибором, им гниды наверняка НЕИНТЕРЕСНЫ. Доростите до размера вшей, ублюдки, может - заметят» В последнее время у «команды «Г» появилась тенденция отделять ФСБ от всех ее предшествующих «реинкарнаций» и представлять организацию не прямой наследницей ВЧК-ОГПУ-НКВД и т.д., (как значится на всех ее официальных символах), а некоей «пеннорожденной Афродитой», якобы появившейся только вчера, буквально ниоткуда. Ключевое словосочетание, неизбежно выводящее членов «команды «Г» из себя и вынуждающее их раскрыться во всей красе, это «люстрации гебистов». Ни один из членов «команды «Г» даже на секунду не может смириться с мыслью о мирном, законном ограничении на профессию для бывших партийных боссов и офицеров КГБ. Обычно, даже после самого спокойного и невинного упоминания термина «люстрация», «команда «Г» начинает хором кричать о «кровавых репрессиях демократических убийц» и «охоте на ведьм», после чего просто впадает в коллективную нецензурную истерику.

Магистральные направления пропаганды «команды «Г». На всех русскоязычных форумах члены «команды «Г» планомерно ведут антилиберальную, антиамериканскую, античеченскую, антисемитскую, антизападную пропаганду. В качестве доказательств своих лозунгов и теорий они приводят произвольные трактовки фактов и событий, часто абсолютно лживые, заставляя своих противников рыскать в поисках ссылок -опровержений… Метод удобный и эффективный, отвлекающий внимание оппонентов от острых и неприятных властям дискуссий. Любимый прием полемики у членов «команды «Г» - обильное цитирование официальной и полуофициальной государственной пропаганды РФ, вроде веб-издания strana.ru или обновленной газеты «Комсомольская правда» (kp.ru). Иногда применяются идеологические наработки прошлых лет, например, в ходу у «команды «Г» книга Яковлева «ЦРУ против СССР». Кроме того, ими широко используются одиозные материалы: «Протоколы сионских мудрецов» или «Майн кампф». Цитирование «Краткого курса ВКП(б)» (изданного при жизни «товарища Сталина») происходит постоянно (но без упоминания источника). Уже можно составлять сборник мифологии и основных идеологических ценностей «команды «Г» в которые входят:
1. Обеление сталинизма, реабилитация Сталина с его имперской идеей великого русского народа. Культ Сталина и основателя ЧК Дзержинского. Занижение числа жертв ленинско-сталинских репрессий;
2. Запрет на обсуждение люстраций и преступлений ЧК-НКВД-КГБ. Абсолютная святость этой организации со дня основания по день сегодняшний;
3. Неизменная юдофобия;
4. Лояльность любым действиям и выступлениям сегодняшних властей, культ Путина, рассказы об экономическом и социальном расцвете России под его руководством;
5. Пропаганда чеченской войны «вплоть до последнего чеченца». Истории о том, как «вероломная Чечня напала на бедную Россию». Мифологические рассказы о «сотнях тысяч русских», уничтоженных чеченцами в начале 90-х годов, еще до начала первой войны. В текстах «команды «Г» число жертв постоянно растет. Если два гола назад они называли цифру в 20 тысяч убитых русских, то сегодня называются цифры в «миллион уничтоженных русских жителей Чечни»;
6. Ксенофобия, расизм, оправдание действий скинхедов и погромов;
7. Лютая ненависть к перебежчикам и предателям из КГБ;
8. Антиамериканизм, антизападничество, по накалу ненависти напоминающие времена «холодной войны»;
9. Ностальгия по СССР, как тоталитарной империи и великой державе, которой боялся весь мир;
10. Реставрация исторических концепций и пропагандистских клише советских времен, исключая только интернационализм;
11. Ненависть к интеллигенции, особенно к эмигрантам, воспринимаемым «командой «Г» как «предатели родины»;
12. Ненависть к диссидентам и правозащитникам, к политзаключенным и журналистам, как времен СССР, так и нынешним;
13. Ненависть к перестройке, к ее идеологии, к ее деятелям и событиям. Ненависть к временам Ельцина и к нему самому;
14. Новое в идеологическом багаже «команды «Г» по сравнению с пропагандой времен СССР - это обвинение всех инакомыслящих (или просто несогласных) в «русофобии». Этот термин в устах членов бригады стал полным подобием устаревшего термина «антисоветчина», а обвинение в русофобии стало напоминать современный аналог брежневской 70 статьи УК («антисоветская агитация и пропаганда»).

Идеологические враги «команды «Г» Главными врагами «команды «Г» являются демократы («дерьмократы»), либеральные западники, чеченцы, европейцы, американцы, евреи… Особый предмет ненависти - российская либеральная интеллигенция, бывшие диссиденты, независимые журналисты и правозащитное движение, а также отдельные особо ненавистные личности: С.А. Ковалев, Е. Боннэр, А. Бабицкий, А. Политковская, Г. Пасько, В. Шендерович, В. Новодворская и другие люди, известные своим критическим отношением к нынешней власти. Члены «команды «Г» всегда выступают за ограничение свободы слова во имя «высших интересов государства», за введение жесткой цензуры, вплоть до арестов неправильно мыслящих интеллигентов, правозащитников и журналистов. Журналист и эколог Григорий Пасько именуется «командой «Г» исключительно «шпионом и предателем родины». Напротив, садист-убийца полковник Ю. Буданов, «командой «Г» представляется либо невинной жертвой войны (ранения, психического срыва, продажных генералов, либеральных журналистов, заказной юстиции и т.д.), либо: «настоящим патриотом», «истинным русским офицером», «верным сыном Отечества» и даже «гордостью и героем России». Парадоксально то, что врагами «команды «Г» также являются многие либеральные авторы изданий, статьи которых обсуждаются на форумах. То есть получается, что члены «команды «Г», позиционирующие себя как честные обыватели и частные лица, годами, сутками напролет, сидят на форумах нелюбимых ими изданий, где обсуждают ненавистных им авторов. И еще больший парадокс - редакции этих изданий не принимают никаких мер против людей, оскорбляющих их авторов, в то же время решительно действуя против их оппонентов, выступающих в поддержку либеральных журналистов. Например, в читательской дискуссии под небольшой статьей-воспоминанием Виктора Шендеровича о театральной студии в газете «Московские Новости» - администрацией сайта (под очевидным нажимом «команды «Г») были вырезаны все доброжелательные отзывы о статье, но оставлено выступление о том, что автор статьи: «уже вылизал задницу Гусинскому, а теперь вступил в оральный секс с Березовским»…

Отношение к СССР Отношение к советскому прошлому у «команды «Г», как правило, апологетическое, хотя и не всегда, здесь присутствует некоторый разброс мнений. Многие члены «команды «Г» тепло вспоминают о временах СССР и боготворят советское прошлое со всеми его атрибутами, от бытовых до правовых (зачастую в характерной терминологии Краткого курса истории КПСС, даже если по «легенде» пишущий - очень молодой человек, давно (с раннего детства) живущий на Западе). Часто они публично мечтают о восстановлении СССР в прежних, а еще лучше - в расширенных границах. Одновременно ведется активное обеление коммунистических вождей, таких, как: Ленин, Сталин, Берия, Брежнев, Андропов и тоталитарных идей советских времен. Полностью исключена только идея интернационализма, которая заменяется на усиленно насаждаемый «национал-патриотизм». При этом понятие Родина ассоциируется исключительно с властью, а Отечество с правящим режимом. Преданность вождям и тоталитарным организациям, типа КГБ, трактуется как патриотическая позиция, выступления же против режима считаются изменой Родине и русофобией. Для «команды «Г» характерны постоянные попытки позитивно, в розовом свете представить весь советский период Российской истории, на основе пропагандистских штампов советской эпохи, сознательное преуменьшение числа жертв репрессий, списывание вины за все злодеяния большевиков на евреев и/или врагов из-за рубежа, возвеличивание имперского характера Советского Союза.

Низкий культурный уровень и характерный язык. Несмотря на кажущуюся пестроту участников «команды «Г», большинство из них обладает примерно одним (весьма невысоким) культурным уровнем. Подавляющее большинство членов «команды «Г» плохо владеют «родным» русским языком, допуская бесчисленное множество типовых: стилистических, лексических и грамматических ошибок, из-за которых им весьма трудно прятаться за различными «никами». В то же время, многие из них прекрасно владеют идеологическими штампами, начиная от штампов советского периода, и кончая современными. Очень странно, например, звучит в сети третьего тысячелетия афоризм товарища Жданова пятидесятилетней давности: «На чью мельницу он льет воду?» - однако применяется оно членами «команды «Г» часто и всерьез, без малейшего пародийного оттенка… Кстати, у членов «команды «Г» явные проблемы с чувством юмора, шутки их всегда имеют клозетно-казарменный оттенок и относятся исключительно к испражнениям, гомосексуализму, проституции, порнографии. А явно типовую ведомственную шутку бригады: «прекратите искать ГБ под кроватью!» автор встречал в различных форумах уже несколько десятков раз. Вот типичный образец «юмора» «команды «Г», обращенный к оппоненту-женщине: «Тоська, юбку длиньше сделай, а то яйца видать!» Кстати, для многих членов «команды «Г» на либеральных веб-форумах очень характерны выражения: «длиньше», «вследом», «навроде», «заместо» и т.п. Это не ирония, это всего-навсего их уровень знания русского языка! Наряду с нецензурной бранью, которой повсеместно пользуются члены «команды «Г», все эти искаженные слова и обороты ярко свидетельствуют о специфическом культурном и образовательном уровне «команды «Г» нехарактерном для абсолютного большинства пользователей сети Интернет.

«Иностранцы» в «команде Г» Многие члены «команды «Г» сообщают на форумах, что они постоянно живут или бывают за рубежом: в США, Германии, Голландии, Израиле, Ирландии, Швеции, Финляндии, Чехии и т.д. Для «команды «Г» это всегда повод рассказать об «ужасах жизни на Западе и преимуществах путинской России». На некоторых сайтах имеется возможность определить страну, в которой располагается Интернет-провайдер того или иного посетителя (по IP-кодам компьютера), и коды действительно указывают на заявленные страны, иногда явно определяясь как прокси-серверы (промежуточные системы). Как ни странно, именно эти «иностранцы» представляют собой самых агрессивных и последовательных членов «команды «Г», ярых сторонников СССР, КГБ, Путина. Эти персонажи любят сообщать о «кошмарных» реалиях жизни в «своих» западных страна, о бедности и угнетении, о нарушениях прав человека и контрастных, просто великолепных аналогичных параметрах в путинской РФ. В рассказах они всегда умалчивают о положительных сторонах западной жизни и много лгут. К примеру, довольно анекдотически выглядят споры о стоимости товаров и услуг в одном и том же городе, в котором проживают «иностранец» из «команды «Г» и «либерал». Складывается впечатление, что люди живут не только в разных городах, но и на разных планетах.

Индивидуальная работа с оппонентами Как только на форум попадает инакомыслящий либерал, с четкой позицией «идеологического противника», его немедленно берут в оборот и проводят с ним коллективное «активное мероприятие» всей «командой «Г». Обычно оппонента неспровоцированно оскорбляют, либо выдают убойный «аргумент», на который обычный человек не всегда может адекватно среагировать. В результате либерал либо отвечает резко, вызывая скандал и получая клеймо «грубияна» от всей «команды «Г», либо начинает приводить аргументы против очевидной нелепости, на что его оппоненты не обращают внимания, высмеивая его и выдвигая другие подобные аргументы. Такое действие протекает в точности по сценарию известного рассказа Василия Шукшина «Срезал!» Упорному либералу на форумах бригада всегда и неизменно устраивает коллективную травлю, в которой, например, один член «команды «Г» пишет об идеологической неточности и ошибках новичка, второй нецензурно бранится в адрес инакомыслящего, третий обвиняет либерала в сумасшествии, четвертый угрожает ему расправой и убийством и т.д. Пятый же пишет жалобы администрации сайта на любые резкие выпады травимого, абсолютно не замечая того, что это лишь эмоциональные срывы на массированную коллективную травлю. Создается впечатление, что цель «команды «Г» - сразу же прогнать новичка-либерала, отбив у него охоту выступать на данном форуме. Если же либерал проявляет упорство и не уходит, против него используется специфический арсенал средств, вплоть до коллективных жалоб всей «команды «Г» в администрацию сайта, или даже закулисного нажима на нее, с целью заблокировать инакомыслящему вход на форум. В эти периоды возможны массированные вирусные атаки на компьютер упорствующего либерала.

Обвинение оппонентов в работе на «врагов России» В случаях, когда оппоненты бригады на форумах критикуют Путина, осуждают подавление свободы слова и демократии в России, призывают остановить войну в Чечне или проявляют нелояльность к органам госбезопасности, «команда «Г» немедленно начинает обвинять их в работе за деньги на: Бориса Березовского, ЦРУ, Моссад, Саудовскую Аравию, сионистов, масонов, Мовлади Удугова и т.д. Члены «команды «Г» представляют дело так, что любой критик ФСБ или российской политики в Чечне - враг государства, «русофоб», причем единственным стимулом его участия в политических дискуссиях является отработка вражеской зарплаты. Вариант компрометации оппонента - однообразные гневные инвективы «команды «Г» в адрес «эмигрантов-предателей родины, за грязные деньги поучающих из-за рубежа истинных русских патриотов». Следуя этой «логике», все человечество одолевает такая бурная (а главное – платоническая!) любовь к ВЧК-ФСБ и к путинскому режиму, что погасить в себе это мощное чувство люди могут только за огромные деньги. Впрочем, логика в текстах членов «команды «Г» присутствует редко. Скорее, их навязчивые обвинения оппонентов в отработке зарплаты говорят о самих членах «команды «Г», о стимулах и мотивах их пребывания в сети Интернет, среди чуждой им интеллигентной публики, на отвратительных им либеральных форумах.

Частая смена псевдонимов (никнеймов) Члены «команды Г» склонны к частой смене псевдонимов (ников). Одни и те же «авторы» часто пишут на форуме под множеством псевдонимов, имитируя диалоги с самим собой, выражая поддержку себе и «массовость» своей точки зрения. В случае смены «ника», автор именует себя другим человеком, иной раз даже другого пола, несмотря на зеркально похожие лексику, фразеологию, уровень владения русским языком, идеологическую позицию и аргументы. По причине невысокого культурного уровня и склонности к речевым штампам не составляет труда определить принадлежность нескольких «командных ников» одному автору.

Информационный шум и подделка «ников» На форумах со слабой модерацией или полным её отсутствием «командой Г» используется такой прием уничтожения острых политических дискуссий, неприятных властям, как размещение в огромных количествах бессмысленных текстов на посторонние темы, которые получили название «флуд». Часто это тексты порнографического или антисемитского характера, повторенные десятки или сотни раз подряд. Иногда «командой «Г» от имени оппонента с либеральной репутацией, под его «ником» и адресом, в массовом порядке пишутся оскорбительные и нецензурные тексты. В форуме Lenta.ru подобную практику прозвали «клонированием», а тексты-подделки «клонами». Стоит отметить, что этот метод практически никогда не используется против самой «команды «Г», то есть оппоненты-либералы не считают для себя возможным красть чужие имена и адреса.

Политический спектр «команды «Г» - принцип «частого гребня» Постоянные члены «команды Г» любого популярного веб-форума представляются приверженцами какой-либо партии или движения, распределяясь по всему российскому политическому спектру, исключая его либеральную часть. На каждом форуме обязательно будет националист-антисемит, коммунист, представитель «Единой России» и несколько персонажей, заявляющих, что голосовали за Явлинского, но разочаровались в нем из-за его недостаточной лояльности Путину. Среди прочих, на форуме обязательно будет персонаж с крайне левыми взглядами, яростно обличающий Запад, США, капитализм, но при этом никогда не критикующий Путина и его режим, что абсолютно нелогично для обычного «левака». Взгляды членов «команды «Г», якобы расходятся по незначительным тактическим вопросам, но все они неизменно едины по ключевым и базовым - абсолютная лояльность Путину и ФСБ, «процветание» России под их руководством, вредоносность демократов и периода перестройки, необходимость продолжения чеченской войны без переговоров, вплоть до истребления последнего чеченца, ненависть к правозащитникам, свободе слова, демократическим и либеральным ценностям. Можно назвать это политическое позиционирование «команды «Г» принципом «частого гребня». Любой человек, с любыми политическими убеждениями, случайно заглянувший на форум, попадает между зубцами-персонажами этого гребня. Каждый из близких ему по взглядам членов «команды «Г» заявит о частичном сходстве их убеждений, но обязательно поправит новичка насчет незыблемых ценностей «команды «Г». Взявшийся критиковать Путина, ФСБ, либо чеченскую войну рискует получить неприятные нотации от «команды «Г» и «справа» и «слева», от персонажа: «приблатненный простак-фашист» до персонажа: «изысканный патриот-экс-яблочник»… Коммунист, умеренный либерал-государственник, сторонник Явлинского, человек «трудной судьбы», пересмотревший свои убеждения, скромная и разумная мать семейства откуда-нибудь из Флориды (всегда почему-то лояльная российским властям), приблатненный простяга из народа, антисемит, интеллектуал, «бывший диссидент – сибиряк», сегодня мечтающий вешать правозащитников на фонарях - таковы обычные типажи «команды «Г» на веб-форумах. Но все они обязательно и неизменно почитают Путина и ФСБ и безоговорочно поддерживают все «активные мероприятия» властей. По остальным пунктам у членов «команды «Г» - минимальные расхождения, основа для имитации «дискуссии» среди своих. Если же оппонент будет упорствовать в отстаивании своих убеждений, то «команда «Г» коллективно применит к нему более изощренные методы воздействия.

Продолжение следует…

PS поскольку статья писана исходя из точки зрения еврейского “Эха”, тут есть кой-какие подтасовки. Но в целом материал заслуживает быть прочитанным и учтенным.

Sun 21 - может то что ты рассказал про троллинг все и правда, но я не из фсб , но иногда свои сообщения могу приписать к некоторым из пунктов, хотя я специально и не задавался такой целью ))

Я видел, что есть на форуме один чел, который тоже отслеживает троллинг, ему респект.

А если серьезно, то на форуме особо ценные посты и без троллинга удаляются лихо. Так что здесь фсб сидят чуть повыше - в админке! ;-)

Ну не знаю… Намешали тут в статье… “Кони-люди - все смешалось”, как у Лермонтова. Сторонник Явлинского никогда не будет почитать Путина. Кстати, а почему тут все Путин, Путин… Так все к нему привязали, что даже логика потерялась… Тупо следуя теме статьи - так у нас тут таких сотрудничков нет, ибо у всех достаточно понятные и конкретные точки зрения. И никто тут внезапно свои убеждения не меняет. Может более изощренные по методам персонажи, если надо поменять мнение - так нового клона делают? Но, опять же, включив логику, что-то больно много Путина и ФСБ, сдается мне, что статейка выполняет часть одной большущей программы по его дискредитации к выборам.

a_niskin пишет:

Ну не знаю… Намешали тут в статье… “Кони-люди - все смешалось”, как у Лермонтова. Сторонник Явлинского никогда не будет почитать Путина. Кстати, а почему тут все Путин, Путин… Так все к нему привязали, что даже логика потерялась… Тупо следуя теме статьи - так у нас тут таких сотрудничков нет, ибо у всех достаточно понятные и конкретные точки зрения. И никто тут внезапно свои убеждения не меняет. Может более изощренные по методам персонажи, если надо поменять мнение - так нового клона делают? Но, опять же, включив логику, что-то больно много Путина и ФСБ, сдается мне, что статейка выполняет часть одной большущей программы по его дискредитации к выборам.

Да бросьте, какая дискредитация… Вы реально верите в выборы? 

Всё проще. Интернет для правящей элиты (а это дааалеко не только Мутин или Педведев…) сущее зло, т.к. если раньше народ не знал что творится в соседней деревне, то сейчас инфа разлетается мигом. И самое (для них) печальное то, что это практически нельзя проконТРОЛЛировать, по крайней мере черезвычайно сложно. Интернет получает всё большее значение в жизни общества и в принципе обретает облик эдакого “общественного разума”… а это опасно (народ “просыпается”, “будит” тех кто еще “не проснулся”), наворованное под угрозой. И этим вопросом занялись вплотную. Если интернет нельзя (по объективным причинам) закрыть\запретить\проконтроллировать… то в нём можно принять активное участие и попытаться повлиять на общественное мнение… Естественно в пользу правящей элиты. Кстати, чем тут некоторые и занимаются…

_Archangel_ пишет:

---

Да ну что Вы со своим Путиным?! 

Где каждый пост то, всего одно сообщение?