Ti_GOR пишет:

5. насколько велика “на сегодня” доля воплощённых на Земле среди людей сущностей … хм, как бы это сказать …. “не землян” (т.е. принципиально разных родов?/типов?)? И вообще … а есть ли сами “земляне” (ну, т.е. коренные для Геи) - или тут … типа “проходной двор”? т.е. школа, куда просто приходят учиться те, кому это нужно. А уж из какого они пространства/вселенной/галактики - совершенно не важно. Т.е. есть ли “аборигенные” души и “пришлые”? или все “пришлые” и “аборигенов” не бывает в принципе?

6. все ли воплощенные тут (в 3D) сущности теряют память о своем прошлом бытии? и аборигены и пришлые? (если они есть, ессессно)

7. может ли быть ситуация, когда … жил да был человечек. Ничего так себе жил, вполне социально адекватен и по здоровью - “нормально”. Потом … раз и кирдык башка (без видимых повреждений тушки) - ну там инсульты или инфаркты разные - не важна причина, а важно, что сама тушка ещё “очень даже вполне ничего так”. ВОПРОС: - может ли в процессе земной жизни одна тушка арендоваться разными сущностями? Ну, например - первые 40 лет - одна, потом бац … “проблема со здоровьем” (смена души) и далее живёт другая (причём - совершенно другая - другого рода, типа и т.д.). Или тушка - это одноразовое изделие?

Если Вы не против - выскажу свои ИМХИ по вопросам выше…

5. Что касается школы - то школу проходят все - и пришлые, и ушлые, и местные. По поводу своего понимания местных и пришлых поясню один принципиальный момент. Каждое существо (во всяком случае, не одноразовое, а предназначенное для многократных (читай - вечных) - воплощений в том или ином виде) - имеет то, что я называю “сутью”.

Это - базовая “функция” собственно существа, в рамках этой функции оно может сказать только “аз есмь” - без всяких прилагаемых качеств, но формула этой функции предопределяет, как при воплощении в тех или иных условиях будет действовать это создание. В то же время - опыт новых воплощений вплетается в структуру начальной функции, т.о. ее “усложняя и развивая” -хотя, на самом деле - это лишь осознание потенции этой функции, все это в ней уже есть. Причем - суть может быть воплощена “одновременно” (в здешних терминах) в разных мирах, соответственно - в разных телах и формах. Образно можно сказать, что осминог, сам оставаясь снаружи, засунул разные щупальца в разные дырки - и каждое щупальце - воплощение в конкретном мире, со своими особенностями.

 Так вот, при определении местных и не-местных единственный разумный критерий - из какого мира первоначально была сформирована суть - где существо впервые воплотилось. У кого она возникла после воплощения здесь - тот и местный. Все остальные, пусть они тут воплощались хоть от сотворения Земли - пришлые. И, естественно, приходят сюда не из чистого любопытства - а ради новых уроков и опыта. Другое дело, что этот опыт обретается, как правило, через катализацию происходящего здесь собственным присутствием.

Что “пришлые” здесь есть - для меня вообще не вопрос, что до количества - исходя из того, что вижу сам - я бы сказал, процентов 10 или около того, некоторые “пейсатели” приводят другие цифры - по той же Барбаре Марсиньяк таковых - процентов 60. Допускаю и такое - статистика затруднена, тут уж опираться или на интуицию, или на ченнелинги…

6. Практически - да. Если происходит иначе - это либо внеплановый сбой (в кои я не верю) - или, что вероятнее - некое спецзадание. Вообще можно попробовать регрессивный гипноз - но тут уж каждый сам решает, нужно ли оно ему…

7. Теоретически - одноразовое, поскольку затачивается при рождении под конкретную сущность. Но зачастую бывает, что кто-то либо свою миссию выполнил, либо собрался на второй круг - а кому-то для его задач эта тушка вполне подходит. Тогда - замена вполне возможна. Не буду ссылаться на свой опыт - погуглите - известно достаточно много случаев, когда, скажем, после клинической смерти существо радикально менялось - причем далеко не всегда в лучшую сторону, что можно было бы объяснить осознанием своей предшествующей неправедности и т.п. Конечно, ортодоксы такое “ухудшение” существа объяснят однозначно - подселением беса, я к такой категоричности не склонен… ))

Feni пишет:

LtNemo

Что значит пришлые с других измерений?Прочитал книгу Ньютона,как советовал Acid,с трудом верится,что все так просто.Вы читали эту книку LtNemo?

Пока нет - вообще-то, чукча - не читатель, чукча - писатель  Я не так много книжек читаю. А Вы - читайте посты внимательней - я нигде не говорил о других измерениях - хотя - знаю об их существовании. Пока я говорил только о других мирах - и о пришельцах из них… Что значит… Значит, что “существо” “сформировалось” первоначально в каком-то другом мире, а потом - воплотилось здесь для прохождения своих уроков…

Ti_GOR пишет:

а вот про тушку .… не могу согласиться, ибо тушка формируется совершенно конкретной генетикой папки и мамки + внешние природные условия данной местности + случайные факторы (всякие там фукусимы или ещё чего) - т.е. тушка, скорее есть некая сложная функция от параметров данной местности, происходящих событий и тех индивидуев, которые эту тушку захотели произвести.

Скорее больше подходит другая моделька - есть некий пул потенциальных тушек и есть потоки событий. Далее - наша “группа друзей в полосатых купальниках” начинает формировать себе программу игры и выбирает нужные потоки событий, которые позволяют пройти нужные уроки и набрать нужные медальки. Отсюда автоматически вычисляются варианты тушек, регионов и времён, которые удовлетворяют заданным условиям задачки. Минус отсев на очередь. Минус всякие варианты типа абортов и других форс-мажоров. Остаётся только выбрать ту тушку которая будет использована и подождать - созреет ли плод.

Причём, у меня даже есть подозрение, что если по каким либо причинам данная тушка не используется никакими воплощающимися сущностями, то тушка-человек всё равно рождается …

По первой части - ИМХО, малость с ного на голову. Прежде всего - не потому, что “родители” “создают” себе ребенка, а он выбирает себе родителей под цели конкретного воплощения. Ну, ессно, при этом учитывает всю в совокупности среду, с которой ему придется столкнуться - климатическую, социальную, расовую и т.п.

А тушка не использоваться не может - как думаете, почему кто-то без видимых причин страдает бесплодием и т.п., и, напротив - прежде бесплодные вдруг зачинают? Вначале никто таких родителей не хотел, потом - кто-то захотел. А что касается “все равно рождается” - это, как правило, “первородки”, “первовоплощенные” -откула они берутся - песня отдельная, но - у них еще той самой сути - нет. И - от итогов этого первого воплощения зависит - создастся ли эта суть (удастся ли сэйв записать) - или вариант окажется бракованым и будет отброшен по итогам первого воплощения…

ЗЫ Что до семей-родов - извините, не ко мне - я одиночка… Во всяком случае -насколько могу вспомнить…

LtNemo пишет:

… Прежде всего - не потому, что “родители” “создают” себе ребенка, а он выбирает себе родителей под цели конкретного воплощения. 

… А тушка не использоваться не может - как думаете, почему кто-то без видимых причин страдает бесплодием и т.п., и, напротив - прежде бесплодные вдруг зачинают?

… А что касается “все равно рождается” - это, как правило, “первородки”, “первовоплощенные” -откула они берутся - песня отдельная, но - у них еще той самой сути - нет. И - от итогов этого первого воплощения зависит - создастся ли эта суть (удастся ли сэйв записать) - или вариант окажется бракованым и будет отброшен по итогам первого воплощения…

про родителей: нет, именно наоборот - родители ваяют не “ребёнка” а “тушку”, а уж какая сущность будет эту тушку использовать - другой вопрос. Если бы чел формировался-бы “под конкретного заказчика” - ничего выбирать не нужно было-бы - сделал заказ и получил в любом месте любой экземпляр. Но этого быть не может в принципе - т.е. конструкционно - ибо при любом желании любой сущности (из воплощающихся, ессессно) тушка родится не такая какая ему хочется, а СТРОГО такая какую определяет текущая (генетика+физика+климат+фиг-знает-ещё-что).

про бесплодие: ну и что? это никак не доказывает нестыковку по воплощениям - это может быть просто один из уроков, одна из проблем, которую нужно отработать волотившейся в данном бесплодном теле сущности - и всё. А вот “звериные” и “овощные” варианты челов - каждый сможет вспомнить даже из своей жизни … (при её достаточной длительности )

про первородков: опять таки не могу согласиться - они хоть и “перво”, но душу таки имеют (хоть и очень юную) -это не наш вариант. Нам сейчас интересен чистый, исходный, не исправленный присутствием воплощающейся духовной сущности - некий Шариков …

Ti_GOR пишет:

LtNemo пишет:

… Прежде всего - не потому, что “родители” “создают” себе ребенка, а он выбирает себе родителей под цели конкретного воплощения. 

… А тушка не использоваться не может - как думаете, почему кто-то без видимых причин страдает бесплодием и т.п., и, напротив - прежде бесплодные вдруг зачинают?

… А что касается “все равно рождается” - это, как правило, “первородки”, “первовоплощенные” -откула они берутся - песня отдельная, но - у них еще той самой сути - нет. И - от итогов этого первого воплощения зависит - создастся ли эта суть (удастся ли сэйв записать) - или вариант окажется бракованым и будет отброшен по итогам первого воплощения…

---

про родителей: нет, именно наоборот - родители ваяют не “ребёнка” а “тушку”, а уж какая сущность будет эту тушку использовать - другой вопрос. Если бы чел формировался-бы “под конкретного заказчика” - ничего выбирать не нужно было-бы - сделал заказ и получил в любом месте любой экземпляр. Но этого быть не может в принципе - т.е. конструкционно - ибо при любом желании любой сущности (из воплощающихся, ессессно) тушка родится не такая какая ему хочется, а СТРОГО такая какую определяет текущая (генетика+физика+климат+фиг-знает-ещё-что).

про бесплодие: ну и что? это никак не доказывает нестыковку по воплощениям - это может быть просто один из уроков, одна из проблем, которую нужно отработать волотившейся в данном бесплодном теле сущности - и всё. А вот “звериные” и “овощные” варианты челов - каждый сможет вспомнить даже из своей жизни … (при её достаточной длительности )

про первородков: опять таки не могу согласиться - они хоть и “перво”, но душу таки имеют (хоть и очень юную) -это не наш вариант. Нам сейчас интересен чистый, исходный, не исправленный присутствием воплощающейся духовной сущности - некий Шариков …

Таких полно вокруг, думаю, у Ньютона по крайней мере отмечено, что сейчас множество  новых душ. Возьми нашего соседа -  он только и может таксовать, пиво перед телевизором сосать. Еще у него же отмечено, что молодость души не означает ее неразвитость, все души развиваются неодинаково. Одна быстрее а другая медленнее.

Тут ИМХИ, и многое взято от других ИМХОв, а те - из источников сверху и рядом. Всё уирается в доверие к источнику… Кто-то сам наблюдал процесс вхождения-выхода?

…Майкла Ньютона - “Путешествие Души” и “Предназначение Души”, думаю, там Вы найдете практически все ответы на свои вопросы.

Вам этот “специалист” очень нравится, не впервые вижу. Два месяца назад заходила речь, о том, “кто выбирает как и где ему родиться”. Там и сказал об этом “докторе философии” (сначала №85, потом 84), который тоже ничего не видел, “духи сказали”.

Ivga пишет:

.. душа собирает себе тело внутри матери… сначала взращивая и соединяя конкретный сперматозоид и конкретной яйцеклеткой т.е. .ДНК - материальное отображение ИНДИВИДУАЛЬНОСТИ (хозяина)…

… смерть наступает с разрушением связи триединства. тоесть с разделения хозяина и тела(тушки).

про ДНК: разумеется, … ну кто бы спорил, что мир идеален и материальная ДНК - есть тень  в 3D некой идеальной сути - канэшна! . Но … ведь ДО момента зачатия обе ДНК-и (и папкина и мамкина) УЖЕ существуют в 3D - а значит уже существует и сущности (папкина и мамкина), чей тенью они являются - мир-то идеален. Что (и главное - КАК?) в таком случае начинает “собирать себе тело”? Оно что - МЕНЯЕТ ДНК папки и мамки? - т.е. по сути начинает менять самих папку и мамку (т.е. оригинал-макет этой ДНК-и)? - а это как?

Опять-же не совсем понятен тезис про “взращивание яйцеклетки” … У мамки все яйцеклетки УЖЕ существуют в заранее заданном количестве (т.е. они хоть и неразвиты, но УЖЕ созданы по мамкиной ДНК). Даже если воплощающаяся сущность и начинает развивать “заготовку”, то делает она это строго  в рамках мамкиной ДНК (и мамкин организм ещё ОЧЕНЬ будет бдить, чтобы во время этого процесса никаких ВНЕШНИХ улучшений и рацпредложений ниоткуда не поступало - категорическое ТАБУ - никому уродов и мутантов “не нать”! (все необходимые эволюционные изменения ДНК получаются уже в процессе жизни самого организма, как следствие обучения души этого организма)). Про папкину ДНК - аналогично. Спарматозоиды, хотя и не хранятся в депо “про запас” как у мамки, а готовятся “прямо при клиенте”, но готовятся опять-же СТРОГО по папкиному рецепту путём репликации УЖЕ существующих. Откуда тогда нововведения? Мутации?  - да. … но я уже отмечал, что кроме генетики надо + физику + экологию + всякие другие фукусимы… но папкин рецепт - первично  не меняется однако

про триединство: и опять соглашусь! конечно единство, только … кто сказал, что оно статично и железобетоннно, а не динамически сформировано? или у нас не существует принципа организации виртуальных систем?

про смерть: и снова согласен - наступает при разрыве, … токо в виртуальной системе такие разрывы есть не смерть - а НОРМА и способ существования, ибо изначально, т.е. конструкционно так было задумано для реализации режима “горячей замены” - в нашем случае - например, горячей замены души (появление в прежней тушке новой “прикладной программы” - новой сущности) или в переселении души в новую тушку (путь и временно) или даже вообще не в тушку - а в … любую иную материальную форму (и тут у “персонального” сознания появляется механизм осознания себя “частью всего”- поскольку оно РЕАЛЬНО может (используя именно такую виртуальную конструкцию этого мира) быть кем угодно и, рассылая и получая по “общей шине” всякие бродкастинги, чувствовать своё единство со всем мирозданием. (ну мы же ведь знаем, что есть такие специалисты, которые умеют прыгать своим “сознанием” в иные объекты - и они все хорошо и правильно делают! )

Почему бы нам тогда не допустить, что именно виртуальная схема  является тем самым механизмом, который и обеспечивает возможность очередной ступени развития - этапа самоосознания сущности своего единства с окружающей Природой (не растворяясь бесследно и безвозвратно в этом Единстве)?

Нет?