Форум : Bзгляд на мир через cоционический микроскоп... без руган

Acypa пишет:

Сенсорики не наделены логическим мышлением? А логики неспособны ощутить мир? А уж что такое интуиция - без логики ни о какой интуиции не может быть и речи.. 

Руди нет (может, появится). Попробую я ответить. Все есть у каждого человека. И логика, и этика, и сенсорика, и интуиция. Вопрос только в какой позиции эта функция и какой она мерности, что влияет на её функционал.
Говорить о невозможности логики без интуиции в данном контексте нельзя. Это не совсем те понятия, которыми мы оперируем в обыденной жизни. Это термины именно для данной дисциплины с другим смысловым наполнением.

Юнг вывел четыре пары взаимоисключающих понятий – дихотомий (он установил их на практике, наблюдая за пациентами). Это:

Экстраверсия – Интроверсия;

Логика – Этика;

Интуиция – Сенсорика;

Рациональность – Иррациональность.

Как видишь, интуиция и логика в данном случае относятся к абсолютно разным дихотомиям. Ты же выше говорил о них в контексте одной дихотомии, на разных полюсах которой находятся логика и интуиция. Возможно, в обыденной жизни мы привыкли противопоставлять эти понятия (то есть или чувствование, предвидение, либо сухое логическое мышление). Но здесь это не так. Противоположный полюс для логики - этика, для интуиции - сенсорика.
Что касаемо вопроса “логики неспособны ощутить мир” он априори бессмысленнен. Все всё могут ощущать. Другой вопрос, кому это легче дается. Тоже самое касается и сенсориков с логическим мышлением.

Acypa пишет:

И самое главное, как можно выводить тип того или иного человека, когда человек в течении своей жизни может существенно, порой до неузноваемости, меняться?

Тип не меняется. Как и твоя группа крови, например. Как меняется человек, его концепции, взгляды - в данном случае абсолютно не важно. Потому что соционика изучает процессы информационного метаболизма, а не смысловое наполнение человеческих идей и мнений, которые в течение жизни могут и изменяться. Тип - это скелет психики. А уж какое мясо там кто как себе наращивает в течение жизни на этот скелет, то дело десятое уже… Свои слабые аспекты можно прорабатывать и нарабатывать, осознанно выделяя их и наполняя. Но все равно, мерность функции ты не изменишь. Болевая, например, так и останется болевой, линейной одномерной функцией. Можно наработать и выучить массу шаблонов по ней, применяя их в монотонных повторяющихся ситуациях. Но как какой нестандартный нежданчик - все, капут, приехали, и что же делать?
Для лучшего понимания небольшой пример. Это вот как на запорожец вешать всякие цацки, апгрейдить его, вплоть до неузнаваемости. Но даже расфуфыренный запорожец так и останется запорожцем и никогда не станет гоночным болидом Формула-1.