Alin пишет:
“Небесная твердь” - и запуски ракет - вещи не совместимые.
А если спутники есть ( а они есть, потому что Вы тут со мной в этом бессмысленном диалоге посредством интернета, а не через хрустальный шар), то “тверди”
Тверди нет? Возможно. А о какой высоте от поверхности планеты идёт речь? Если “барьер” на 500-600 км, то под ним могут и “спутники” летать в виде высотных зондов-ретрансляторов, или в ином каком-то виде.. х.з. у меня доступа к такой информации нет, и телескопа тоже нет, вкупе с радарами и прочим исследовательским оборудованием. Ракеты летают? Возможно. Но тогда, где фотки планеты из космоса? Нам “рисуют” какой-то ровный, круглый “шарик”, хотя учёные припертые к стенке фактами, что корабли не исчезают за горизонтом из-за “кривизны поверхности”, а становятся невидимыми глазом из за перспективы. Берётся нормальная оптика и опа! Они снова видны. Так вот, учёные говорят об элипсе или вообще какой-то непонятной формы планеты. Пусть так. Фотки иде? Ракеты то летают. Ну покажите нам уже ентот “элипс” приплюснутый. Нету-с! А что есть? Ну, за постановочные репортажи астронавтов с “орбиты” уже говорено было. Хотя, логика то где? Зачем так то заморачиваться? Нет ответов. И у Вас, Алин, их не будет. Как и ответов зачем делать цветокорекцию “фоток поверхности Марса”, делая фон искусственно красным. Тоже полно видеороликов на эту тему. Зачем такие сложности в казалось бы абсолютно ясном вопросе, как демонстрация подлинных снимков.. если они конечно есть. Лунную программу матрасников с их павильонными съёмками, даже смешно рассматривать, но она таки была, с их ( якобы?) полётом в дюралевой “кастрюле” через радиационный пояс и пакетикам для отправления естественных нужд организма в невесомости. В невесомости, Карл! Справлять нужду в пакетик? Серьезно?)). Но, ракеты летают, тырнет работает.. пипл, спит.. в массе, ессно.. за исключением, но не Вас, Алин. Всё на этом. Чао.
Поиск 
Форумы
