Во тьме беспроектности

arhipolemos 

— или вновь о том, что Путин – это СССР 0.n_m±∞ (нуль целых, n-бесконечно малая)

Подводя итоги осеннего сезона, мы выделили в качестве основной проблемно-тематической линии вызов геттоизации. И это внутри-политический вызов. Однако еще одной магистральной линией были выступления “гаранта“, в которых “городу и миру” озвучивался политико-идеологический курс страны.
Что касается “городу”, мы, в конце концов, засвидетельствовали, что оратор государству служит, а с народом не дружит. И суть этого свидетельствуется полным отсутствием всякого присутствия полноценного проекта. А полноценный политико-идеологический проект, если учитывать достигнутый на новейшем этапе отечественной истории статус сверхдержавы, это МИРО-ПРОЕКТ, позволяющий осуществлять влияние на мировые процессы в глобальном масштабе!
Поэтому, что касается предложить что-то МИРУ, здесь как раз и следует засвидетельствовать внешне-политическую суть вызова текущей ситуации. Эта суть состоит в том парадоксальном обстоятельстве, что наша страна, будучи сверхдержавой, не имеет миро-проекта. А значит её сверхдержавный статус остается, по большей части, номинальным, – в условиях, где всё большую значимость приобретает информационное оружие. И это не говоря о материальном и культурном уровне жизни общества, достойном этого статуса. Но главное, это перед лицом, собственно, главного субъекта внешне-политического вызова – Запада. Точнее, западных транснациональных элит и связанных с ними спец.общностей/структур, совместно осуществляющих политическое влияющие на мировые процессы в глобальном масштабе, т.е. выступающих со своим миро-проектом, в виде глобальной политической игры. И здесь же – другие глобальные субъекты, задействуемые Западом в качестве игроков, – например, исламизирующийся Юг. И здесь же, контингент, используемый в этой игре в качестве фигур: общности, группы, лица, входящие в определенные государственные и общественные структуры в тех или иных странах, и выполняющие функцию агентов влияния, проводников интересов “хозяина игры” (западного глобального субъекта).
Так вот, еще нечто по теме нашей полной безоружности перед внешне-политическим вызовом. Из обращения “гаранта” – ни “городу”, ни “миру”, но сообществу, именуемому “Федеральным Собранием”.

Послание Президента Федеральному Собранию

12 декабря 2013 года, 13:15

… мы не претендуем на звание какой-то сверхдержавы, понимаемое как »»» …

http://www.kremlin.ru

»»» …Мы всегда гордились своей страной. Но мы не претендуем на звание какой-то сверхдержавы, понимаемое как претензии на мировую или региональную гегемонию, не покушаемся ни на чьи интересы, никому не навязываем своё покровительство, никого не пытаемся учить жить. Но мы будем стремиться быть лидерами, защищая международное право, добиваясь уважения к национальному суверенитету, самостоятельности и самобытности народов. И это абсолютно объективно и объяснимо для такого государства, как Россия, с её великой историей и культурой, с многовековым опытом не так называемой толерантности, бесполой и бесплодной, а именно совместной, органичной жизни разных народов в рамках одного единого государства.

вместо комментария Чисто для справки (из справочных материалов в посте о сверхдержаве и нации): сверхдержава есть мировой гегемон, т.е. государство, достигшее того уровня развития, при котором государство достигает превосходства в военной, экономической, научно-технической и культурной областях, и обладает рычагами глобального политического контроля в этих областях. И вот, если о сверхдержаве и можно говорить как о “какой-то”, то разве что в том смысле, что сверхдержавы бывают “потенциальными” или “региональными” (см. там же). Но в любом случае, это именно претензия на МИРОВУЮ ГЕГЕМОНИЮ! И главным рычагом этой глобально-политической гегемонии является идеология. В случае нашей страны, это НЕ для того, чтобы “учить жить”, НО для того чтобы СПАСАТЬ МИР! Это заложено в культурном коде России и запечатлено в её исторической Судьбе! Мироспасительная гегемония, тем более в XXI веке, не имеет ничего общего ни с амбициозным стремлением переплюнуть по индустриальным мощностям, ни с информационно-технологическим (постиндустриальным) форматированием мозгов. Как мы уже неоднократно говорили, суть глобального противостояния в складывающемся миро-проектном архиполемосе состоит в контр-позиции двух сценариев: ультраколониальный, где акцент делается на том, как достичь совершенства в искусстве обеспечения деградации, регресса, архаизации. На том, как превратить это искусство в науку, в технологию contra неокоммунистический, основанный на триединстве: “новый человек – новый гуманизм – история как сверхценность”, и тем самым дающий способ сохранить антропоса, сделав его способным перенести совершенно новые нагрузки. И сохранить у антропоса – “душу живую”. Именно поэтому, как тоже настойчиво говорилось, при необходимости, но абсолютной недостаточности ядерных или экономических возможностей, чтобы стать сверхдержавой, Россия должна взять на себя миропроектную роль, признав наличие “миропроектных воль” внутри глобальной процессуальности. И что же?… Есть ли хоть в какой-то мере понимание всего этого у нашего “международного правозащитника”?… при том, что он, мягко говоря, не в ладах с народом вверенного ему государства!… Тут, конечно, можно резонно заметить, что есть прагматика политических процессов, с раскладами в высших гос.властных структурах, с клановыми играми и определенными раскладами/играми в окловластном и оппозиционном сегментах. Соответственно, следует учитывать ту конъюнктуру поведения всего этого совокупного политикума, в связи с которой “гаранту” приходится всячески лавировать. Поэтому его речи и озвучиваемые в них политико-идеологические тренды следует, как говорится, “делить на n”, рассматривая всё это как инструмент во всей этой сложной игре, учитывая возникающую здесь неоднозначность мессиджей и проч. Однако, если речь о сверхдержавном миро-проекте, это по определению не может быть неким секретным, законспирированным предприятием элитных кругов, прочитываемым “между строк” искушенными спец.аналитиками и конспирологами. Т.е., конечно, миро-проект может быть для нас подобного рода “тайной доктриной”, но только в том случае, если его авторами являются элитные круги государства, враждебного нашей стране. А так, сверхдержавный миро-проект по определению должен быть открытой системой, затрагивающей общественное большинство, максимально его консолидирующей и мобилизующей. Поэтому, все наши констатации отсутствия в президентской речи заявки на такой миро-проект суть свидетельствование того чрезвычайно опасного положения вещей, которое, сколько не лавируй, но в перспективе не совместимо с жизнью страны. Несовместимо, ибо в беспроектном состоянии страна вынуждена действовать на мировой арене в русле чужих миро-проектных интересов. И всё это – при нарастающем внутри страны хаосе. Прежде всего, хаосе мировоззренческом (=вызов геттоизации »»»).

Погружение в бездну: РФ осталось жить 5-7 лет

12 декабря 2013 г. в Москве состоялась конференция ведущих аналитиков, на которой обсуждались сценарии развития России на ближайшее десятилетие. Почти все докладчики сделали вывод, что РФ в нынешнем виде осталось 5, от силы 7 лет существования. «Точка невозврата» уже пройдена и скорость деградации основных сфер, на которых базируется целостность и безопасность страны, вошла в критическую фазу. Если рассматривать базовые столпы государства (армия, экономика, население, системы связи, наука), которые и обеспечивают выживание страны как целостности, то в РФ они находятся в стадии упадка, что делает наше государство похожим на карточный домик, готовый рассыпаться от малейшего «ветра нестабильности» изнутри или извне.

В ближайшем будущем ход мировой политики будет определяться конфликтом двух крупнейших центров силы - США («мировой лидер») и КНР («претендент»). Россия не сможет избежать участия в этих военных столкновениях, хотя бы потому, что ее ресурсная база представляет собой «лакомый» кусок для многих государств, особенно сопредельных. Кроме того, не стоит забывать, что исключительно все пограничные с РФ государства (кроме Беларуси) имеют территориальные претензии к России. Даже маленькая Эстония претендует на часть Псоквской области. Участие в любом крупном конфликте будет иметь катастрофические последствия для экономики РФ и ее территориальной целостности.

Осознавая вероятность обострение в ближайшем будущем военной угрозы на российских границах, руководство РФ предпринимает шаги для усиления безопасности страны. Так российский военный бюджет в последнее время заметно вырос и является третьим в мире по величине (после США и Китая). До 2020 г. предусмотрена реализация комплексной программы перевооружения ВС, так, помимо спуска на воду нескольких военных кораблей, должно быть построено 20 подлодок типа 885 «Ясень», 8 подлодок типа «Борей». Для усиления ПВО в войска должно быть поставлено 30 ЗРК «Витязь», 100 ЗРК «Панцирь». Идет разработка РС-18 «Стилет» и РС-20 «Сатана». Планируется довести до серийного выпуска истребитель последнего – пятого – поколения. До 2020 г. армия должна быть оснащена техникой нового образца на 70-75%.

Вместе с тем, есть все основания утверждать, что до 2020 г. Российская армия не успеет перевооружиться. Темпы насыщения войск новой техникой крайне низки: так, только 4% танков на вооружении ВС РФ изготовлены после 2000 г., остальные имеют срок службы более 15 лет. Доля современного вооружения в войсках НАТО составляет 60-65%, тогда как у нас – лишь около 10%. Основная часть боевой техники создана ещё во времена СССР. Лишь наличие ядерного оружия и современных средств доставки спасает Россию от повторения судьбы Югославии, Ирака, Афганистана, Ливии и Сирии.

Один из главных родов войск современной войны – авиация - находится далеко не в лучшем состоянии. Во время грузинского конфликта 2008 г. российские ВС потеряли целых шесть самолетов! Фактически десятую часть парка авиации тогда еще существовавшей 4 воздушной армии. И это в столкновении со слабым противником всего за 5 дней войны. Российские удары с воздуха наносились неуправляемым оружием, поэтому авиация не только не смогла подавить грузинскую артиллерию, но и разгромить маршевые колонны противника! А что делать, если война будет с серьезными войсками, а не с карикатурной армией Саакашвили? С ВВС США, которые уже сейчас имеют на вооружении истребители пятого поколения F-2 Раптор и перспективный F-35 (планируют довести их количество до 2000 штук в скором времени)? А у нас основа ВВС, по сути, советские самолеты конца 80-х гг. четвертого поколения - СУ-27 и МИГ-29. Аэродромная сеть РФ меньше, чем у РСФСР в два раза. По заявлению начальника Генштаба, 200 истребителей МИГ-29 не могут подняться в воздух, а это треть всего истребительного парка авиации

Численность армии сокращена до миллиона человек, что явно недостаточно для защиты страны с самой большой территорией. Интересный факт: Китай, имея на сегодняшний день двухмилионную армию, теоретически может мобилизовать 120 миллионов человек. К сожалению, мобилизационные возможности РФ фактически равны нулю, поскольку склады «второго эшелона», которые могли бы обеспечить резервы вооружением, были уничтожены по приказу сверху. Это свидетельствует о том, что российское руководство почему то не рассматривает возможность крупномасштабных не-локальных войн. После разгрома кадровой армии СССР в 1941 г., войну выиграл именно отмобилизованный резерв, что не мешало бы иметь в виду нашим генштабистам. Тяжелейший удар нанесен по костяку ВС. Из них усилиями господина Сердюкова изгнано 200 тысяч офицеров с советским образованием и большим опытом, 150 тысяч прапорщиков и мичманов-профессионалов. Все «историки» либерального окраса в один голос утверждают, что Сталин обезглавил армию накануне войны. К слову, тогда из рядов РККА было убрано 8 тыс. офицеров, связанных с группой Тухачевского. Сейчас Сердюков увольняет 200 тыс. офицеров, и это преподносится либеральными СМИ как «реформа»! В результате сердюковских реформ сломана проверенная и эффективная войсковая структура: во главу угла поставлена бригадная система раннего натовского образца. Маршал «Табуреткин» ликвидировал иерархию «армия–дивизия–полк–батальон», вместо нее введены какие то непонятные «бригады», что не позволяют себе даже голландцы - дивизий нет только в РФ и Ватикане. Сведение к бригадному управлению хорошо для войны с чеченскими бандитами, но с армией, скажем, США и КНР, у которых есть дивизии, наша бригада по численности и огневой мощи не справится, это факт. Если в других странах основное тактическое соединение это дивизия, а у нас - бригада, то мы заранее в более проигрышной ситуации, потому что бригада меньше по численности и слабее насыщена вооружением. Скажем, все играют в футбол командами по 11 человек, а вы идете своим путем и у вас команда 6 человек, и как? Каковы ваши шансы на победу? Вы можете выставить одновременно две футбольные команды против одной противника, чтобы уравновесить численность, но и здесь вы будете в худших условиях, потому что у противника один тренер (одно управление), у вас - два. Одно управление лучше, чем два. Как это ни парадоксально, удар одной рукой сильнее, чем удар одновременно двумя руками. Поэтому с решением тактических задач дивизия справится лучше, чем бригада. В результате всех этих сокращений сухопутные войска РФ имеют лишь 39 боеспособных батальонов.

В случае войны РФ способна противостоять только ЕС и Китаю (раздельно), и то – с учетом применения ядерного оружия. По обычному (неядерному) вооружению мы можем соперничать только с Китаем, но проигрываем Европе. По обычным (неядерным) вооружениям РФ уступает НАТО – в 10 раз, США – в 8 раз, с учетом ядерного оружия – в 5 раз. Возможные военные союзы РФ с другими странами (Индия, Беларусь, Казахстан) принципиально ситуацию не изменят: если с Европой еще можно воевать, то участие в конфликте США не оставляет никаких шансов. К слову, почти половина всех военных расходов мира приходится именно на США.

Вызывает опасение то обстоятельство, что Россия практически перестала вкладывать средства в науку. Доля расходов на НИОКР в РФ составляет лишь 0,16 % от ВВП, тогда как в США 2,7%, или в 17 раз больше, чем у нас в относительных цифрах, и в 100 раз - в абсолютных! Доля затрат КНР на НИОКР – 1,7% от ВВП, Индии – около 2%. В 70-е гг. двадцатого века Советский Союз производил 25 % от мировых научных результатов. По классическому экономическому показателю – объему научной продукции на один доллар СССР превосходил на порядок все страны мира. В настоящее время развитие науки тормозится гигантскими хищениями в госкорпорациях, так, около 2 млрд рублей было похищено из средств на развитие ГЛОНАСС. А ведь важность науки и образования понимали даже советские вожди в 20-е гг., недаром деньги  вначале вложили в систему общего образования, сделав грамотными почти все население, и только после этого приступили к индустриализации. Таким образом, Советская Росссия, взрастив собственные инженерные кадры и создав собственную науку, сумела, наконец, получить подлинную научную незавиисмость от Запада. А ведь в дореволюционной Российской империи патентов на изобретения выдавалось в 10 раз меньше, чем в Европе, из которых 90% приходилось на иностранцев. Доходило до того, что даже подшипники во время Первой мировой мы приобретали за границей. Сейчас Россия отстает от Запада почти во всех сферах науки. “Распиаренное” РОСНАНО, как установили ревизоры из Счетной палаты, несмотря на многомиллиардные потоки из федерального бюджета, смогло выдать только два годных к коммерческому использованию продукта. Остальные проекты оказались провальными - съев кучу бюдженых денег, они так и не смогли выйти на уровень окупаемости и заинтересовать потенциальных инвесторов. Относительный паритет сохраняется только в сфере ВПК, наша военная продукция по многим параметрам не уступает, а зачастую и превосходит западную. Однако, ввиду неумелых действий высшего руководства РФ, «экспортная оборонка» потеряла много перспективных рынков. Так, после сдачи Кадаффи, мы лишились военных заказов на общую сумму в 4 млрд. долларов.

Значение средств связи в современном мире сложно недооценить.  Без них (в случае их вывода из строя во время военного конфликта) страна в один момент превратится в неуправляемую территорию, скатившуюся в хаос. Передача информации между разными регионами (да даже между соседними городами) будет мгновенно блокирована. Без сомнения, если финансы - это кровь общества, то связь - его нервы. Все оборудование (99%) телекоммуникационных систем в РФ – иностранного происхождения (основные производители CISCO, Alcatel, Sagem, NEC, китайские Huawei и ZTE). Ежегодно закупается импортного телекоммуникационного оборудования на сумму 10 млрд долларов. Сотовые операторы «Вымпелком» и «Мегафон» недавно отдали свои станции в Сибири на «аутсорсинг» шведской компании «Эриксон». Возможно, с точки зрения получения прибыли это и оправдано, но исходя из интересов кибербезопасности,  не выдерживает никакой критики. Как известно, иностранное оборудование связи имеет недекларированные возможности по его управлению. Недаром Комитет Конгресса США запретил китайским Huawei и ZTE работу на территории страны. В Китае и США вся телекоммуникационная сеть построена на отечественном оборудовании. РФ рискует в случае войны с Западом или Китаем оказаться в состоянии паралича всех систем связи, которые будут просто отключены.

Огромные опасения вызывает демография. Само качество народа за последние годы резко снизилось, и в этом смысле эпоха Путина кардинальных изменений в демографические процессы не внесла. Русское население вымирает ускоренными темпами, замещаясь мигрантами. По статистике, из мирового списка вымирающих городов 40% приходятся на РФ. Вот еще несколько показателей, отражающих состояние в данной сфере: 1) 6 млн. российских граждан страдают душевными расстройствами, 5 млн. - наркоманы, более 6 млн. болеют СПИДом. 2) Каждый день в Российской Федерации производится 10 тысяч абортов, 7 миллионов браков в РФ бездетные. 3) Ежегодно в России совершают преступления около 3 миллионов человек; заключенных в стране свыше 1 миллиона - больше, чем в СССР в период сталинских репрессий. 4) Потребление спиртного в РФ - 14 литров условного спирта на человека в год (по другим данным - 18 литров); с уровня 8 литров начинается физическая деградация нации. 5) В России проживает 31 млн. детей до 18 лет, из них здоровы не более 30 процентов: 3,5 млн. - инвалиды, 1 млн. - наркоманы. Детей-сирот 750 тысяч (больше, чем по окончании Великой Отечественной войны, когда детей-сирот было 678 тысяч). Два млн. детей безграмотны. Около пяти миллионов беспризорных. 6) Сибирь и Дальний Восток готовы стать необитаемыми; 40% жителей Дальнего Востока и Сибири хотят уехать из региона из-за дороговизны, наркомании, алкоголизма, социальной неустроенности и отсутствия перспектив.

Весьма сильны в РФ и сепаратистские тенденции. ЧР фактически уже выведена из юрисдикции РФ, де-факто это полноценное национальное государство, мало управляемое из Москвы. Во многих национальных республиках (Татарстан, Башкирия) идет процесс медленного вытеснения русских с руководящих постов, что дает основания предпологать -  элиты этих образований уже сейчас, исподволь, готовятся к возможному распаду России. Кроме того, даже жители русских окраин - на Дальнем Востоке, в Забайкалье, будучи в большей степени экономически связаны с соседним Китаем, чем с Центром, высказывают недовольство необходимостью “кормить” Москву, которая им ничего не дает.

Самые серьезные опасения вызывает экономическая безопасность Российской Федерации. Российский бюджет на 70% наполняется за счет «сырьевых» денег. 90% российского экспорта – это сырье (нефть, газ, металлы, лес), доля машиностроения упала до 2-10%. Структурно наша экономика выглядит даже более отсталой по сравнению с дореволюционным периодом. Так, производство обуви в РФ находится на уровне 1900 г.  92% крупной российской промышленности, банков и пр. – это иностранная собственность. Страна задыхается от финансового голода. Фактически РФ отдана на откуп ростовщическим по своей сути коммерческим организациям - банкам, которые выдают кредиты под невообразимо высокие проценты (между прочим, запрещенные на западе как “ростовщические”), что местный бизнес не имеет возможности взять деньги на развитие. Окупамыми становтяся только торговые комплексы и торговые сети, которые за счет больших оборотов и стабильного спроса на продукты питания и товары первой необходимости, могут быстро “отбить” кредиты даже с высоким процентом. Машиностроительная отрасль такой возможности не имеет, она задушена высокими ставками и произвольно взвинчиваемыми монополиями ценами на топливо и электроэнергию. При этом капиталы бегут из России, что является самым прямым индикатором неперспективности промышленного освоения РФ при нынешнем экономическом курсе. Так, в 2010 г. из страны было выведено 33 млрд. долларов, а в 2011 уже 80 млрд. Несмотря на то, что РФ располагает золотовалютными запасами в сумме примерно 500 млрд, ее корпоративный долг (долг резидентов РФ) западным кредитным учреждениями, обязательства по которому тоже несет государство, превышает 600 млрд. Такая ситуация, когда государство не может удовлетворять требования кредиторов, близка к дефолту. Огромной ошибкой нынешнего руководства РФ было расчленнение Единой энергосистемы страны на кучу мелких сбытовых компаний. Высокие тарифы на электроэнергию, обусловенные коммерческими интересами мелких посредников, делают невыгодным практически любое производство на территории РФ, т.к. расходы на элетроэнергию - это значительная часть затрат в общей доле издержек. Даже либеральная Великобритания отказалась от приватизации энергетической отрасли, вернув в руки государства эту отрасль хозяйства.

Степень деградации РФ можно определить, зайдя в крупный супермаркет типа Ашана, Мосмарта и т.п. или в магазин автозапчастей для автомобилей ВАЗ. Российских товаров там почти нет (даже молотки и топоры китайские, не говоря уже о болгарках, дрелях, перфораторах, гаечных ключах). Так же степень деградации нашей промышленности можно определить по самому современному российскому автомобилю «ЛАДА-ПРИОРА» - контроллер «БОШ», сцепление «ЛЮК» (Германия), АБС «Бош», шатунно-поршневая группа импортная, кондиционер корейский, ГРМ - сборная солянка из Германии-Китая-Польши, блок цилиндров обрабатывается по импортной технологии, даже железо, говорят, корейское.

Таким образом, как отмечают эксперты, Россия не имеет возможности обеспечивать свою безопасность. Ее ВС отстают от армий вероятного противника в несколько раз по всем видам вооружений и численности личного состава. По стране прокатилась деиндустриализация, которая сделала мертвыми целые регионы (счет мертвых деревень и поселков на Севере, в Сибири, Дальнем Востоке, Центральной России уже идет на десятки тысяч). Экономика России полностью зависит от иностранного капитала, и чтобы поставить нашу страну на «колени», достаточно просто ограничить импорт, что грозит, во-первых, самым настоящим голодом для местного населения, поскольку собственное сельское хозяйство не может обеспечить всех нужд в продовольствии даже на 50%; а во-вторых, лишит страну товаров первой необходимости, ибо теперь даже гвозди на прилавках российских магазинов - китайского происхождения. Помимо кризиса материальной сферы, наблюдается деградация «живого материала» - населения. Оно самым натуральным образом спивается, наркоманизируется, развращается и вымирает (т.н. «русский крест» - превышение численности умерших над родившимися).

Есть все основания утверждать, что нынешняя РФ как целостность уже не существует. На уровне правительства самым серьезным образом обсуждается вопрос о сдаче Дальнего Востока в концессионное пользование иностранцам, а это есть не что иное как завуалированное признание того факта, что мы потеряли дальневосточный регион. То, что РФ существует в нынешних границах, не есть заслуга нынешних правителей, это лишь результат благоприятного стечения обстоятельств. Все дело в том, что нынешняя мировая экономика на короткое время стабилизировалась по линии Запад-АТЭС. Первый печатает валюту и облигации, второй (в первую очередь, Китай) производит товар под эту денежную массу, тем самым обеспечивая занятость для своего почти двухмиллирдного населения. Пока наблюдается процесс взаимовыгодной кооперации – Запад потребляет, Китай производит. Постепенно наращивая свое благосостояние. Поэтому между «мировым лидером» в лице США и «претендентом» КНР нет жесткого противостояния, это звенья одной цепи мировой экономики, и нарушение в любом из звеньев может, во-первых, обвалить уровень жизни жителей Запада (если они не будут получать на свои рынки дешевые азиатские товары, ибо почти все производство с Запада выведено в Китай), во-вторых, остановить гигантскую фабрику под названием Китай, если Запад перестанет предъявлять спрос на китайские товары, что будет иметь не просто негативные, а самые катастрофические последствия. Но! Этой системе осталось существовать от силы 5-7 лет. Денежная масса не может раздуваться бесконечно. Рано или поздно этот пузырь должен лопнуть. На Западе это понимают. Уже сейчас в США прорабатывается идея создания на базе НАФТА единой конфедерации по типу ЕС. При этом американское правительство в одностороннем порядке откажется от доллара и заменит его на новую валюту - «амеро». После такого «кидка» Китая как главного держателя долларовой массы и облигаций США, взаимная зависимость между Западом и КНР сойдет на нет. При этом резко обострится борьба за ресурсные регионы. Фактически весь мир уже поделен: Запад силой сверг легитимные правительства в ряде государств с богатыми нефтеносными полями (Ливия, Ирак, Египет), и установил там свой контроль. Через 5-7 именно такой сценарий ждет и Россию, ибо в ситуации краха мировой экономики, резко обострится фактор военной силы. На сегодня у России нет возможностей, чтобы отбиться от врагов (как это мог сделать СССР, который имел паритет с Западом и Китаем, и был в состоянии одновременно вести войну с НАТО, НОАК и ВС Турции). Дезинтегрированная Россия не сможет противостоять давлению извне, и в случае военного конфликта просто развалится. При этом такой развал вполне может предшествовать и военному столкновению, а война станет способом прибрать к рукам отдельные осколки России.

Утритесь

Утритесь, либералы. Да, да, именно вы, возьмите белую ленту и утритесь ей. Вчера Госдума сделала то, над чем вы бьетесь уже многие годы – во 2-ом чтении был принят законопроект № 249303-6 «О соцобслуживании», который вводит в нашей стране ряд элементов ювенальной юстиции.

Продвигается этот законопроект Комитетом по труду, социальной политике и делам, председателем которого является “любимец” всех либероидов Андрей Исаев.

Проголосовали за него практически поголовно ЕР и ЛДПР, т.е. самые «мракобесные» для вас, либероиды, партии. Символично, что ЗА проголосовал еще один “любимец” либероидов, знаменитый в узких кругах «борецсоккупацией» Федоров.

КПРФ в своем фирменном стиле, мужественно бежала с поля боя не приняла участие в голосовании, схожим образом поступила СР.

Ранее другие ваши “любимцы” Мизулина, Баталина и Астахов вели себя аналогичным образом.

---

Законопроект «О соцобслуживании» де-факто вводит социальный патронат (т.е. ЮЮ), цитируем отрывок из юридического анализа данного законопроекта:
Понятие социального сопровождения (ст.22)
Ещё одна новелла, вводящая западные технологии в нашей стране – статья 22.Содействие в предоставлении медицинской, педагогической, психологической, социальной юридической помощи, не относящейся к социальным услугам (социальное сопровождение):
1. При необходимости гражданам, в том числе родителям, опекунам, попечителям, иным законным представителям несовершеннолетних детей, оказывается содействие в предоставлении медицинской, педагогической, психологической, социальной, юридической помощи, не относящейся к социальным услугам (социальное сопровождение).
Согласно п. 5 ч. 2 статьи 28 Регламент межведомственного взаимодействия устанавливает:
5) механизм реализации мероприятий по содействию в предоставлении помощи, не относящейся к социальным услугам (социальному сопровождению), а также мероприятий по предоставлению такой помощи.
Ни в одной статье законопроекта не упомянуто, что «социальное сопровождение» устанавливается с согласия и по заявлению гражданина или его представителя (ст. 7, ч. 2, п. 3, 11; ст. 8, п. 23; ст. 12 п. 9; ст. 28, ч. 2 п. 5). Оно осуществляется «при необходимости», однако не указанно, кто её определяет.
Вопрос этот решается на уровне межведомственного взаимодействия, и, значит, сопровождение может быть навязано гражданину. По сути, эта норма - дополнительный шанс установить контроль над семьёй.
Суть «оказываемого содействия в предоставлении» не расшифрована.
Между тем, в Российской Федерации принят и действует Федеральный Закон от 17 июля 1999 года N 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (с изменениями от 07.05.2013 N 104-ФЗ, от 02.07.2013 N 185-ФЗ), на основании которого уже сейчас органы социальной защиты вправе разрабатывать программу социальной адаптации совместно с гражданином, включать в неё мероприятия, которые направлены на преодоление гражданином трудной жизненной ситуации.
Регламентированные статьями 22 и 29 мероприятия не имеют отношения к социальным услугам в понятиях законопроекта (ст.3). То есть не относятся к предмету регулирования предлагаемым законом, в силу этого на мероприятия в отношении граждан, проводимые согласно этим статьям, не распространяется принцип добровольности социальных услуг (ст.4, п.5).
Вывод: в законе под завесой добровольности принятия социальных услуг вводятся формы вмешательства в личную жизнь, которые не являются услугами, и поэтому их добровольность не защищается - это социальный патронат (под названием “социальное сопровождение”) и право обследования условий жизни для профилактики.
Подробнее – АНАЛИЗ Проекта № 249303-6 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА Об основах социального обслуживания граждан

Исаев же, делая глупо-уверенное лицо, лжет своим коллегам депутатам и обществу: «В законопроекте четко определены термины, исключается их неоднозначное толкование. Употребляемое в законопроекте понятие “социальное сопровождение” предполагает оказание содействия в предоставлении конкретных видов помощи (медицинской, психологической, педагогической, юридической, социальной), не относящейся к социальным услугам. При этом данное содействие оказывается только в том случае, если получатель социальных услуг нуждается в подобной помощи и на основании его волеизъявления.
Устанавливается, что социальное обслуживание основывается на соблюдении прав человека и уважении достоинства личности, носит гуманный характер и не допускает унижения чести и достоинства человека, а одним из основных принципов является добровольность. Социальное обслуживание основывается на заявительном принципе. Предоставление социальных услуг и отказ от них возможны только на основании волеизъявления получателя».

Также Исаева очень радует тот факт, что НКО будут допущены к детям (и к госфинансированию): «Закон позволяет не только государству, но и некоммерческим организациям активно участвовать в оказании социальной помощи. Государство будет напрямую помогать таким организациям».

---

Все это делается не смотря на яростное сопротивление гражданского общества – Цепь протеста: Владивосток–Госдума–Калининград. То есть закон принимается в родном для вас, господа любители Гайдара-Ельцина, стиле – с полным игнорированием мнения граждан.

В связи с этим, не лишним будет напомнить, что президент России Путин на учредительном съезде РВС (по итогам которого было остановлено два ювенальных закона) обещал, что все подобные законопроекты будут приниматься только после широкого общественного обсуждения. И где оно? Или обещания Путина господина Исаева не касаются? «Мы будем следить» (с).

---

Характерной чертой подобных событий является то, что они вообще игнорируются вами, либероиды. Вы обладаете поразительной чертой ускользать даже от самых очевидных фактов, которые ломают вашу картину мира.

В отличие от вас, охранители (те из них, которые любят Родину) очень тяжело переживают подобное.

Мы же лишний раз убеждаемся в том, что только оппозиционность и накаленная патриотичность являются единственно-возможным способом пройти между Сциллой охранительства и Харибдой оранжизма.

Русские раздражают

Весь мир восхищается тайнами русской души. Балетом тоже восхищаются, но речь не о балете. Зачитываясь Толстым и Достоевским, мир ищет ту инаковость, которая делает русских не такими, как все. Заметьте, не царскую Россию, не Советский Союз и не нынешнюю капиталистическую Россию. Приблизительно со времён Петра Первого, когда Западная Европа заметила существование на Востоке некоего государства, «разбившего нашего брата Карла под какой-то По́лтавой” «всё цивилизованное человечество» пытается ответить на вопрос – что же в этих загадочных русских не так?

Ищу и не нахожу ответа на этот вопрос и я. Ищу и не нахожу. Невольно закрадывается крамольная мысль: «А может и нет никакой принципиальной разницы между русскими и другими нациями?».

Мысль действительно вредная и глубоко ошибочная. Потому что не может же быть неправым мнение тех, кто из века в век считается наиболее прогрессивным, демократическим и цивилизованным. Ведь действительно, более трёхсот лет русским отказывают в праве претендовать на то, что совершенно нормально для других.
Подавление индийского восстания англичанами, 1884, Верещагин.

Была великая Британская Империя. Сегодня существует Британское Содружество. Никого не возмущает священное право «владычицы морей» защищать свои интересы всеми доступными средствами. Британия имеет право с оружием в руках защищать сегодня (по историческим меркам именно сегодня) свои границы на другом конце Земли. Юнион Джек гордо реет над Фолклендами – в сотне миль от берегов Аргентины и в десятке тысяч от Британии. Это нормально и правильно.

Колония пингвинов Генту возле минного поля неподалеку от Стэнли, Фолкленды, 9 сентября 2005 года. (Reuters/Enrique Marcarian)

Сотни тысяч солдат на более чем шести сотнях баз по всему миру защищают интересы самых передовых Соединённых Штатов Америки. Безусловно оправданным является война США в Афганистане, Ираке, Ливии или Югославии. Можно и нужно бомбить государства хоть в Европе, хоть в Азии и Африке, убивать их лидеров и делить территории, создавая новые страны и режимы - это нормально и оправдано.
Ковровая бомбардировка Сремска митровицы, 1999 год, Югославия.

Можно и нужно объединять государства Западной и Центральной Европы в рамках Евросоюза. Веками воевавших друг с другом до полого уничтожения объединил свободный и демократический союз. Стремление к вступлению в него есть безусловно положительное и правильное желание. И требование ЕС изменить жизнь и ценности кандидатов в члены союза по образу и подобию своему тоже правильны и нормальны.

По всему миру создаются подобные союзы. Создаются в разных формах и под разными названиями. Но суть и цель у всех одна – объединить вокруг ядра максимальное количество государств-спутников для возможно более комфортного существования внутри этого образования.

Нормальным для «всего цивилизованного человечества» является и окружения этих союзов государствами-нонкомбатантами. Теми, кто по каким-либо причинам не годится для принятия в члены, но вполне подходящих в качестве сочувствующих, разделяющих ценности и даже могущих в неопределенном будущем пополнить ряды полноправных участников союзов.

Таковыми являются разные подмандатные США инкорпорированные территории, типа Пуэрто-Рико или Гуама, Виргинских и Марианских островов. Пригодные в качестве курортов и военных баз, но на полноценный штат не дотягивающих.

Курды, убитые в Турции в ходе армейской спецоперации. Наше время.

Такими же для ЕС являются Турция и Украина. Первая более полувека является членом НАТО, обладает мощнейшей экономикой, миллионы граждан, создавших турецкие анклавы в европейских столицах. Вторая – далеко не Прибалтика, Болгария и Румыния, тем более – не Греция. Но для обеих нашлось место исключительно у границ Евросоюза. Пусть и по разным причинам, но и Турция, и Украина признаны дружественными государствами, разделяющими цели и ценности ЕС и в отдаленной перспективе могущие претендовать на полноценное членство.

И это тоже нормально и правильно. Новые государства-комбатанты должны укреплять благосостояние союза, а не создавать какие-либо сложности. Неважно чем именно - десятками миллионов бедных, желающих быстро разбогатеть или другими десятками миллионов иноверцев, желающих обратить в свою веру всех вокруг и перестроить всё в соответствии со своими ценностями.

В странах, признанных дружественными и идущими верной дорогой, оправданным признаются любые действия, направленные на поддержание вектора движения и соответствующих ценностей. Если миллионы курдов (30-миллионной нации, не имеющей государства) выступают против – они террористы и враги, уничтожение которых оправдано как на территории Турции, так и в сопредельных государствах.

Расстрел британской армией  мирной демонстрации в Дерри, Ирландия, 1972 год.

Если правительство Украины в какой-то момент свернуло с правильного пути, для наставления его на путь истинный оправданы все методы. Включая и те, которые неприемлемы внутри ЕС. Если бы ирландские террористы захватили муниципалитет Лондона, а баски – Эйфелеву башню в Париже и Plaza Mayor в Мадриде – водометы были бы самым гуманным оружием полиции. Против тех же ИРА, ИНАО et cetera обычно применяли не полицейские водометы, а штурмовые винтовки десантников и SAS. Впрочем, никто из евродемонстрантов не захватывал столичных муниципалитетов.

Но применительно к той же Украине действия «европейски ориентированных сил» абсолютно оправданы. Ведь именно они помогают внедрять на Украине европейские ценности.
Бульдозер таранит охраняющих здание администрации президента, Киев, прошлое воскресенье.

Поэтому и выступления европейских политиков перед новоукраинскими революционерами не есть вмешательство во внутренние дела суверенного государства, а суть гуманитарная и моральная помощь здоровым силам украинского общества. Поэтому приветсnвуют выступkение Саакашвили, рассказывающего о демократии и своем опыте революций и руководства страной, идущей в нужном направлении. И просто млеют от счастья, когда зам.госсекретаря США Нуланд раздает на майдане печенье. Это не унижает “настоящих украинцев”. И это правильно, ведь госпожа представляет не Россию.
Саакашвили выступает перед 7 тысячами  мойданных революционеров сегодня, 7 декабря 2013 года, Киев.

И вот как раз Саакашвили можно было силой подавлять недовольных его режимом. США не возражали, когда 26 мая в Тбилиси избивали демонстрантов. Причем там никто бульдозерами полицию не таранил и цепями не избивал. Но разгон был оправдан.

Именно потому, что он вел страну туда, куда нужно. Пусть и через войны, потерю территорий, кровь и боль. Но ведь роды нового всегда болезненны и кровавы, не правда ли? Тем более, что выступающие против Саакашвили не правы по определению.
Разгон демонстрации в Грузии в День Независимости 26 мая 2011 года.

И совсем иное дело русские. Никому даже в голову не может прийти кощунственная мысль, что вместо Саакашвили на Майдане выступит Медведев, а вместо спикера литовского парламента – её коллеги из России. Точно так же совершенно нормальным является посещение Януковичем коммунистического Китая и абсолютно неприемлема его встреча с Путиным на обратном пути. Неприемлема именно потому, что Путин не китаец, не литовец и не поляк. Хотя из Китая Янукович привёз всего лишь абстрактные планы, которые “если и когда-то” принесут 8 миллиардов, а 17.12.2013. Янукович привез из Москвы реальные 20 миллиардов, которые Украина получит уже в 2014 году. И это без реализации остальных договоров, подписанных в Москве.

Чем же Россия хуже даже Китая? Да тем, что русские никогда и ни в каком государстве не имеют права вести себя аналогично другим – цивилизованным народам. Пусть они не вырезали «под ноль» сотню населяющих русское государство народов, как это веками предпочитали делать англичане или янки с поляками. Последним даже не ставят в упрек полное изведение на своей территории евреев, гонения на которых традиционно ставят в упрек русским.

Русские не могут поддерживать силой оружия дружественный им режим в Афганистане и признавать какие-то Абхазии с Осетиями – не Косово, чай. Им тем более не пристало претендовать на Арктику и традиционно японские острова, включая Сахалин. Они не имеют права на это просто потому, что они русские.

Русские не могут и не должны даже пытаться создавать какие-либо союзы с соседними государствами. Тем более с теми, которые «движутся в Европу». В первую очередь это относится к Украине. И не имеет никакого значения, что в этом государстве половина населения говорит и думает по-русски и даже стремится к союзу с Россией. Это совершенно ошибочное стремление, которое должно быть безусловно осуждено каждым цивилизованным человеком.

Единственным правильным направлением развития русских должно быть движение к общепризнанным ценностям. И если уж варварская история развития русской нации одарила их самым большим в мире государством, контролирующем 40% разведанных мировых запасов сырья, русские просто обязаны жить в соответствии с мировыми стандартами.

Прежде всего это означает право любой из ста населяющих Россию наций на самоопределение. Более 80% русского населения России должны дать возможность остальным 19% самим выбрать – жить им вместе с русскими или создавать свои суверенные государства. Разумеется, лица русской национальности в других государствах таким правом обладать не могут по определению. Особенно живущие на Украине.

Кроме этого, русские должны продавать своё сырьё всем желающим по ценам не выше, чем они торгуют им внутри своих границ. И в объемах, которые необходимы покупателям за пределами России, а не по тем, которые угодны самим русским.

В-третьих, русские обязаны открыть свои рынки для свободного доступа к сырьевым ресурсам всех желающих. Золото и нефть, вода и тайга должны быть открыты, как Аляска времен золотой лихорадки.

Только после выполнения этих трёх минимально обязательных условий русские могут быть признаны цивилизованным народом и допущены в клуб свободных и демократических государств. Если, конечно, к тому времени у русских будет такое государственное образование, как Россия.

Впрочем, ЕС с удовольствием примет в свои ряды Московию в границах МКАД.

Потому что равные права – залог процветания цивилизованного мира.

P.S. А русские просто раздражают каждого разумного человека. Ну нельзя варварам давать столько богатств. Любой цивилизованный человек ими бы распорядился куда лучше. А эти пьяные медведи с балалайками мало того, что получили даром огромные пространства с неисчислимыми богатствами, так ещё имеют наглость торговать ими. И не просто торгуют, они еще и торгуются!

Это невыносимо!

http://mikle1.livejournal.com/3518390.html#

Жрать и срать?

источник

В последнее время у части либероидов наметился новый тренд – поносить Навального за то, что он «националист» или, как минимум, «сотрудничает с националистами».

Мы не испытываем ни малейшей симпатии к Навальному, но нельзя не отметить, что называть его «националистом» просто смешно. Все заявления о «национализме» Навального строятся вокруг его участия в «Русском марше» и сопровождаются заявлениями о том, что якобы либероиды в принципе не могут вступать в союз с националистами. Дадим слово Шендеровичу (это высказывание он адресует Навальному): «Либо, знаете ли, Акунин-Чхартишвили, либо Белов-Поткин. Боюсь, вчетвером они не соберутся, только по двое, – и надо выбирать».

Но ведь и Акунин и сам Шендерович буквально недавно сами стояли на одной трибуне с организаторами «Русского марша» Крыловым-Поткиным.

Выступление Крылова (слева) и Акунина (справа) на Болотной площади 10 декабря 2011 года.

Но есть и еще более сильный пример – это Украина. Все либероиды поголовно поддержали и восславили Евромайдан, т.е. они поддержали ОУН-УПА (флаги которой заполонили Евромайдан) – нацистов, которые ни от чего не отреклись и продолжают дело своих предков:

Флаг ОУН-УПА на месте снесенного нацистами с Евромайнада памятника Ленину в Киеве

На фоне этих людей любые Демушкины-Поткины – это сущие дети. Тем не менее, либероиды такого де-факто уже делом заключенного союза с ОУН-УПА не стесняются.

Рассказывать о своей девственности в отношениях с националистами (и нацистами) они могут только совсем идиотам. Но ведь какой-то смысловой посыл в их словах есть, «об чем звук»?

Во-первых, они боятся и чураются всего, что хоть как-то намекает на русскость, пусть даже в квази-формах.

Во-вторых, они, конечно же, не хотят идти вслед за устроителями «Русского марша» – когда коллективный Крылов-Поткин приходит на Болотную, то он оказывается ведомым коллективный Шендерович-Чхартишвили, а когда коллективным Шендеровичем-Чхартишвили приходит на «Русский марш», то получается уже совсем наоборот. А это им явно не нужно.

Во-третьих, сам по себе прямой союз либероидов и псевдонационалистов (к которым «Русский марш» не сводится, но оформляют союз с либероидами именно псевдонационалисты) является оскопление и тех, и других. Им гораздо удобнее делать одно дело находясь как бы по разные стороны баррикад.
Классический пример такой игры в две руки – Народно-трудовой союз (НТС), активно действующий во время Перестройки 1, НТС включал (и включает) в себя 2 крыла: “националистическое” с явным нацистским душком (общество «Память») и либероидное («Демократический союз» Новодворской).

Далее, чтобы постараться глубже раскрыть сложно построенный союз либероидов и псевдонациолистов, нам нужно попытаться понять, что такое русский национализм сегодня?

Первое с чего следует начать – это сложное и неоднозначное явление под названием «Русский марш», который является неким зеркалом (пусть и кривым). Наш народ претерпел страшные беды за порожденные Перестройкой 25-летие. И волна энергии, вызванная бедой русского народа, неизбежно будет иметь националистический (не путать с нацистским) обертон. Главный вопрос в том, в каком направлении пойдут неравнодушные люди, искренне переживающие беды нашего Отечества.
Сегодня «Русский марша» – это одна из немного возможностей выплеснуть наружу части этой энергии. Другое дело то качество, которое она приобретает проходя через горнила окормителей, как они сами говорят, «националистической поляны». Согласитесь, очень странно видеть рядом православных казаков и неоязычников – один идут с хоругвием и крестятся, а другие, идя чуть ли не плечом к плечу, проклинают Христа.

Мировоззренческая каша «Русского марша» является наглядным выражением отсутствия внятной идеологии, скрепляющей и направляющей русский национализм. Нельзя ведь быть русским националистом «ваабще», неизбежно нужно давать ответы на ряд вопросов, и, прежде всего, сказать, что такое русский народ и в чем его предназначение. Мало кто внятно отвечает на этот вопрос, за исключением так называемых национал-демократов (нацдемов или, точнее, псевдонационалистов).

Псевдонационалисты а-ля Крылов прямо говорят, что они выступают за «европейский выбор» (привет Евромайдану!). Русских они называют европейцами, казалось бы, что здесь плохого? Многим ведь наверняка понравится: евроремонт, еврорусские, why not? Самое интересное начинается с расшифровки псевдонационалистами понятия «европеец». Они постоянно настаивают на том, что «европеец» – это тот, кто стремиться жить в максимальном потребительском комфорте, т.е. высшим предназначением своей жизни ставить цель сладко жрать и срать.

Сформулировав таким образом, что такое русский народ и каково его предназначение, псевдонационалисты начинают соответствующим образом разбираться с реальностью.

Нацдемы утверждают, что русские на протяжении практически всей своей истории стонут под имперским ярмом (от Московского царства и Российской империи до СССР и даже современной РФ). Все их практические предложения построены на полном отказе от русской имперскости – на регионализации нон-стоп. Призывая регионы России решать свои проблемы самостоятельно, нацдемы заворачивают свои слова в самые разные обертки: от самой мягкого рокота о необходимости «чуть-чуть» дать регионам «столько суверенитета, сколько они смогут унести» до прямых призывов к развалу России (которые участились в последнее время, вы это заметили?) и конструирования новых фэнтези-этносов, вроде поморов (т.е. развалу русского народа на племена).
Регионализация – это очень важная тема, но если мы начнем детально рассматривать его в этой статье, то просто утонем в море текста, поэтому мы ссылаемся на соответствующую рубрику газеты «Суть времени» – «Диффузные сепаратистские войны», где подробнейшим образом разбираются все эти вопросы.

Дадим слово одному из ключевых конструкторов псевдонационализма – Белковскому (отвечая на вопрос «Когда забудут Сталина?»): «Когда Россия превратится из империи в национальное государство, похожее, скажем, на Чехию или Эстонию». На сколько Чехий и Эстоний должна по Белковскому разделиться Россия?

Важно подчеркнуть, что Белковский – это не городской сумасшедший, а один из создателей псевдонационализма, как явления:

http://youtu.be/xLr_MGCQqRM

А что такое утверждение о «вечном ярме империи», согласно которому на русских постоянно ездят те или иные нацменьшинства, если заявление о том, что русские – это «вечные рабы»? И ровно в этой логике русским предлагаются рецепты решения всех проблем, цитируем Крылова:
«Граждане дорогие. Вы УЖЕ ЖИВЁТЕ в русской резервации, где русские спиываются и вымирают. Под охраной полицаев, кавказцев, азиатцев, и прочих охранителей. И уж если выбирать между кавказским охранником и марином, то стоит предпочесть марина: он хотя бы на голову тебе срать не будет, не будет куражиться, а случае приказа убивать будет чисто, без садизма, и только тех, кого приказали, а не увлекаясь процессом. Да вот не положено нам маринов, нам дикари на голову срут. ЧЕГО УЖ ТЕПЕРЬ-ТО».

Крылов прямо говорит, что русских нужно сделать рабами немцев и американцев, в этом вся суть так называемого «европейского выбора» и тотальной регионализации («войдем в Европу по частям!»). И чем это отличается от аналогичных воплей Альбац, Сванидзе, Пивоваров и прочих либероидов?

P.S. Кстати, ровно тоже самое предлагает русскому народу Навальный, на выборах мэра Москвы он заявлял: «Я хочу стать мэром города, который за те большие деньги, которые у нас есть, обеспечит москвичам нормальное европейское качество жизни». Когда Навальный начинал разворачивать свое обещание, то сразу же выяснялось, что речь все о том же – Жрать и срать.

---

В качестве альтернативы нацдемству неравнодушным русским мальчишкам предлагают нацизм, сопровождая его песнями на тему: «жило-англо-масоны стравили братские народы» и т.п. Не вдаваясь в детали того, что один братский народ истребил 27 миллионов человек другого братского народа, хотим уточнить, а что нацизм уже перестал быть своеобразным «европейским выбором»?

И неудивительно, что у те же нацдемы легко смыкаются с нацистами, например, руководителем отделения Национально-демократической партии (НДП) в Пермском крае стал человек, открыто демонстрирующий своим симпатии к нацизму. И никакого в НДП это не смутило.

Всем, кто хочет начать проводить параллели с коммунизмом, напоминаем, что дверь в новую жизнь для человечества открыла именно Россия (а не Германия), и что большевики строили коммунизм не в чистом поле, а как выражение векового русского мессианства, т.е. продлили русскую историю – это очень хорошо доказал в своей книге «Истоки и смысл русского коммунизма» антикоммунист Бердяев.
Не даром патриарх Кирилл назвал развал СССР – крушением исторической России, цитата: «В этом году мы вспоминаем 20-летие крушения Советского Союза. Я в связи с этим предпочитаю говорить о крушении исторической России».

---

Русский национализм сможет дать ответ на современные внутренние и внешние вызовы только тогда, когда будет дан четкий ответ на то, что такое русский народ и в чем наше предназначение. И никакие хождения с имперскими флагами (особенно на фоне шаманских бубнов и коловратов нацистских символов) этого не заменят.

Любые попытки проклясть русскую имперскость – это проклятие в адрес русского народа, наш народ веками развивался именно в рамках империи и никаких других форм существования в принципе принять не сможет. То есть отказ империи требует полного перекодирования народа.

Отказ от империи автоматически становится отказом от православия, не даром попытки создать региональные фэнтези-этносы, типа поморов, сопровождаются конструированием неоязычества. Русское православие неотделимо от империи, и вне империи, как институт (РПЦ) существовать не может. Это очень хорошо видно по итогам распада СССР, когда на Украине сразу же возникла раскольническая и откровенно еретическая УАПЦ (ранее ее воссоздавали на оккупированной нацистами Украине в 1942 году).

Или Россия будет империей, или русский народ прекратить свое существование.

А до тех пор, пока имперская идеологема русского национализма не сформулирована так, чтобы зажечь сердца (т.е. пока не сказана подлинная правда о русском народе), вот эти лица будут определять будущее русского национализма:

И именно они будут, как и накануне развала СССР, устраивать игру в 2 руки, где с одной стороны будет Болотная, а с другой Бирюлево (используем это слово, как образ). И этот союз Болотной и Бирюлева под лозунгом «Жрать и срать!» соорудит в нашей стране Перестройку 2, тем самым окончательно решив русский вопрос.

Это всех устраивает?

Ирина Прохорова - Гельман в юбке и с мозгами

МОСКВА, 20 декабря. /ИТАР-ТАСС/. Ирина Прохорова возглавила партию “Гражданская платформа”, сменив на этом посту своего брата Михаила Прохорова. Ранее федеральный гражданский комитет (ФГК) партии на закрытом заседании принял решение о введении ежегодной ротации руководства “Гражданской платформы”, оно вступило в силу 20 декабря. В результате голосования Прохорова стала главой партии и руководителем ФГК. При этом Михаил Прохоров остается главой федерального политического комитета.

Как бы в партии ни прикрывались заявлениями о ротации руководства, ясно, что Михаил Прохоров соскочил с активной политической площадки, тем самым завершив провальный проект “честный олигарх против тирана Путина”. Но куда важнее то, что на его место пришла Ирина Прохорова, сестра и боевая подруга Миши-никеля на протяжении долгих лет. Если кому-то покажется это событие незначительным и даже признаком агонии “Гражданской платформы”, это понять можно, так как для многих Ирина Прохорова - филолог и культуролог, “божий одуванчик” в окружении толстых и умных книг, но совсем не политический лидер. Образ скромного филолога, чуть ли не библиотекарши, красиво оттеняющий портрет разнузданного брата-миллиардера Прохорова, так тщательно и долгие годы пестовался самой Ириной Дмитриевной, а в 2012 году использовался Михаилом Дмитриевичем на президентских выборах, что трудно подумать о ней иначе. Между тем, знающие люди свидетельствуют, что Ирина Прохорова - жёсткий деловой человек, отличный организатор, грамотно использующий деньги брата при создании культурных проектов и в отличие от него умеющий доводить дела до логического завершения.

Возглавляемый ею Фонд Михаила Прохорова ведёт активнейшую деятельность в области культуры, медиа и всего того, что принято сейчас называть soft power. Задача этого фонда не скрывается и анонсирована в “шапке” официального сайта - “интеграция российской культуры в общемировое культурное пространство”. Под общемировым культурным пространством подразумевается так называемая “новая культура”, “творческие эксперименты”, то есть на самом деле агрессивное бескультурье, насаживаемое прогрессивным западными элитами всему человечеству. Фонд щедро спонсирует известного пропагандиста педерастии Льва Додина, помогает экспериментам “Театра наций” и за никелевский счёт возит по городам и весям страны так называемый “Новый европейский театр (NET)”, высокохудожественные спектакли которого вызывают оторопь у русских аборигенов. Но это не беда, Ирина Прохорова постепенно перевоспитает нас и спасёт русских от вечной тирании.

Именно так. В последние месяцы Ирина Дмитриевна стала раскрываться именно как идеолог и политический манипулятор, Прометей, несущий светоч знаний тёмному народу. С каждым новым интервью она формулирует свои взгляды всё откровеннее и чётче, тем самым частично отбрасывая маску скромного интеллигентного филолога. Одно из самораскрытий Ирины Прохоровой произошло совсем недавно в программе Соловьёва “Воскресный вечер”, когда она сделала ряд заявлений из репертуара махрового русофоба-либераста: “Иван Грозный, порезавший полстраны”, “Россия - жестокая страна, где нет уважения к людям и всё решается жестокостью и бесправием”, “история с геями - абсолютно высосанная из пальца проблема”, “государственный террор, который пытается решать все общественные проблемы автоматом Калашникова” и многое другое. На что отец Дмитрий Смирнов, обвинив Прохорову во вранье, бросил ей в лицо, что у него с ней “разные корни”. И попал в самое яблочко. При ближайшем рассмотрении взглядов Ирины Прохоровой становится очевидным, что это Гельман в юбке, то есть отъявленный русофоб и враг российского государства.

Такую ненависть к русскому народу и русской истории, представляющейся Ирине Дмитриевной сплошным мраком и варварством, такое пренебрежение к русским и православным традициям, которые выдаются ей за мракобесие, такая агрессивность к российскому государству, которая сквозит в каждом её политическом заявлении, те разрушительные смыслы, которые она продвигает в культурном пространстве, - всё это способны демонстрировать только люди, совершенно чуждые духовным корням русской цивилизации. И не просто чуждые, но желающие разрушить эту духовность, нивелировать её, растоптать и вогнать в небытие. При этом своё русофобство она прикрывает словами о гражданском обществе, праве на свободу и гуманизме, преподносимом как человеколюбие. Что, впрочем, неудивительно, так как изначально гуманизм появился именно как отказ от богоцентрической системы мировоззрения и утверждение в центре мира человека без Бога. Как только гуманизм получает возможность проявить себя во всей красе, он превращается в нынешний либерализм, а затем и в откровенный фашизм, что мы и видим на планете, когда “прогрессивно мыслящие” убивают “дикарей”, потеряв надежду переформатировать их по своим лекалам. Кстати, хорошо была видна растерянность Ирины Прохоровой, когда отец Дмитрий задал ей вопрос, верит ли она в Бога. Она ответила, что не знает, но чуть далее мы увидим, что соврала - в Бога она не верит и, более того, предлагает бороться с верующими под видом борьбы с клерикализмом.

Прохорова не просто Гельман в юбке, она в отличие от безмозглого арт-болвана умна и высоко образованна, что позволяет ей действовать тонко, красиво упаковывая разрушительные идеи. На большой публике она всё-таки не раскрывается до конца и частично сохраняет вид скромного филолога. Но среди своих, в маленьком кругу её сторонников, как на презентации книги “Городские движения России в 2009—2012 годах: на пути к политическому»“ в петербургском магазине “Порядок слов”, Ирина Дмитриевна более открыта и откровенна в выражениях.

Видео небольшое, отрывочное. Но обращу внимание на ключевые моменты и формулировки.
Начинается запись с того, что озабоченный житель Петербурга высказывает своё опасение по поводу крестного хода православных: “культура всё более клерикаризируется” и “не пропустим ли мы это движение в нашей секулярно ориентированной оптике”. “Понимаете, это поднимается” - тихо и настороженно восклицает испуганный интеллигент, имеющий в виду под “этим” возрождение духовности среди русских. На что Прохорова грамотно и со знанием дела говорит, что в России никогда не было не клерикальной культуры, она всегда была традиционной - будь то в царской России или даже при коммунистах. В понимании прогрессивно мыслящей Ирины Дмитриевны - это, конечно, столетия мрака. То ли дело 80-90-е годы, когда впервые (!) в России начала формироваться “светская культура” - то есть впервые вообще дикарям принесли свет. Но эти дикари вместо того чтобы обрадоваться вновь начинают возвращаться к традиционным ценностям и такому ненавистному Ирине Дмитриевной клерикализму. “И вот как с этим бороться - это тоже процесс обсуждения”, - говорит она, и понятно, что речь о борьбе с Церковью и верой в Бога в сердцах русских людей.

Второй отрывок связан с вопросом одного из настойчивых гостей, который прямо спросил у Ирины Дмитриевны, зачем она, такой хороший филолог и специалист по культуре, вдруг решила пойти в политику, неужели не хватает навыков, чтобы выразить себя в своей профессиональной деятельности? Прохорова начала отвечать со стороны и многословно, но смысл в том, что книга хоть и о политике, но в виде исследования о культуре и что, собственно, культура есть та же самая политика, поскольку не менее сильно влияет на гражданскую позицию людей, хоть и делает это косвенно. Тем самым Ирина Дмитриевна дала понять, что имеет представление о теории “мягкой силы” и, собственно, ей и занимается.

Среди прочего прозвучало нечто такое, что стало мостиком к самому важному в понимании позиции Ирины Прохоровой. Она сказала: “для меня это очень важное пионерское исследование, тем более что оно ведёт курс на идею о новой антропологии культуры, антропологический поворот, на серьёзные антропологические исследования, на расширение новой парадигмы, которая складывается…”. О как! за нагромождением скользких и мутных слов скрывается претензия на новое объяснение законов развития человеческой культуры. В чём же оно заключается? Оказывается, ещё в 2009 году Ирина Прохорова в концентрированном видео объяснила это в статье “Новая антропология культуры”. Рекомендую внимательно изучить эту работу, в которой заявлена ни много ни мало “новая научная парадигма”, к появлению которой, оказывается, коллектив прохоровского журнала “Новое литературное обозрение” готовился все предыдущие 17 лет.

Проблематика статьи обозначается в откровенном отрицании особого пути России и отечественных традиций: “Априорное признание мифологемы об эксклюзивности, “экзотизме” России, усугубляемое традицией жесткого разграничения и гуманитарных дисциплин, и национальных историй, приводит к парадоксальной ситуации: установки традиционной российской гуманитарной науки на объективность и позитивистский подход, с его развитым изощренным инструментарием, фактически покоятся на мистическом, иррациональном фундаменте. Интеллектуальным результатом такой установки всегда оказывается “порочный” (и эссенциалистский по своей сути) круг: либо декларирование “особого” пути, особой ментальности и “великой” миссии страны (иными словами — “золочение цепей”), либо возвращение к извечным проклятым вопросам: “что делать?” и “кто виноват?”. То же самое, но гораздо проще Ирина Дмитриевна высказала на встрече с почитателями: “слова о свей ментальности, о том, что у нас другой путь - это всё политическая болтовня безответственных людей”. Вот так вот, вся самобытная история России, по Прохоровой, есть всего лишь плод политической болтовни. С этой точки зрения, 80-90-е годы, принёсшие России мучение и разруху, есть настоящая история и единственно светлое пятно в многовековой тьме русской истории, а момент разрушения единой великой страны называется в статье “чудом 1991 года”. Чудом со знаком плюс, конечно, поскольку в тот момент мы стали нормальной страной, а не варварами.

Что касается самой “новой антропологии”, то если переводить с птичьего псевдонаучного языка статьи на русский и выразить это сконцентриованно, то получится следующая нехитрая мысль. Существуют “закрытые” традиционные общества и страны и “открытые” модернистские общества и страны; и если ранее считалось, что все “закрытые” могут стать “открытыми”, просто став калькой Запада, то, согласно прохоровской парадигме, каждое “закрытое” общество имеет свой собственный “ключ”, и здесь не работает универсальный подход. Но чтобы понять этот ключ, создать его, надо вести долгую и трудную работу по изучению культурных кодов данного общества, чтобы понять его хитрости и секреты. Прохорова пишет: “Одним из мощнейших компенсаторных механизмов “закрытого” общества, по нашему мнению, становится дискурсивная культивация эмоции, в то время как “открытые” общества в публичном пространстве эксплуатируют метафоры рациональности. В “закрытых” обществах эмоция, чувство являются формами персональной и групповой идентификации (“мы — самые щедрые и гостеприимные”, “загадочная русская душа”, “бездуховный Запад”, “другим нас не понять” и т.п.); мистицизм оказывается неотъемлемой частью культурной и социальной практики, в литературе и искусстве понятия “искренности”, “душевности”, “правдивости” становятся важнейшим эстетическим критерием; в политической сфере взвинченная мобилизационная риторика замещает собой правовую и экономическую конкретику, в экономической сфере апелляции к энтузиазму используются для социальной мотивации”.

Одновременно с изучением “закрытого” общества предлагается искать, собирать и консолидировать те элементы “открытости”, тех прогрессивных людей, которые смогут помочь подобрать “ключ” к замку, а, может, и сами станут отмычкой традиционного общества - модные писатели, художники, журналисты, культурологи, редакторы и прочие креативно мыслящие люди. Те, для кого “закрытое” общество является неприемлемым. Из таких людей составляется элита, точнее контрэлита: “Наше предположение заключается в том, что в эпохи “закрытости” общество и культура вырабатывают некоторые компенсаторные механизмы, с помощью которых в редуцированном публичном пространстве могут происходить трансляция смыслов и воспроизводство элит, а также появляться какие-то инновативные практики и социальные формы. Нас интересует и то, как эти механизмы рождаются и функционируют в ситуации изоляции, и то, что происходит с ними после “приоткрывания” или окончания эпохи закрытости: трансформируются ли они, подвергаются ли перекодировке, исчезают вовсе или остаются неизменными”.

Нынешняя Россия в данной парадигме представляется страной хоть и не “закрытой”, но “закрывающейся”. А потому вдвойне важно выработать механизмы консолидации творческих групп и элит, которые будут вскрывать страну изнутри. И что особенно важно - не политическими методами в узком смысле слова, а прежде всего информационными и культурными. Исходя из этого становится понятным, что Фонд Прохорова не просто занимается благотворительностью или финансирует педерастов из-за любви к извращениям, но видит в этом политический инструмент по предотвращению “закрытия” России или, если не получится помешать этому, то по “вскрытию” нашей мракобесной клерикальной культуры и приближению очередного “чуда 1991 года”.

“Подробный сравнительный анализ скрытой механики социальных процессов внутри различных изоляционистских моделей позволяет понять, каким образом в “закрытых” обществах, которые внешнему наблюдателю кажутся абсолютно архаичными и статичными, мощная подземная работа модерного сознания в конечном итоге выходит на поверхность, взламывая ледовый панцирь изоляционизма“, - подытоживается в статье та самая парадигма “новой антропологии культуры”.

Говоря прямо, Ирина Прохорова, этот скромный филолог и культуролог, работает над тем, как нас, тёмный русский народ, нашу “закрытую” русскую цивилизацию “вскрыть” через подбор ключа к русскому культурному коду. И в этом смысле Православная церковь является, безусловно, главным препятствием, замком, мешающим “вскрыть” Россию. Потому и видит одной из главных целей борьбу с Церковью. Милая женщина, не правда ли? Теперь, думаю, слова отца Смирнова о “других корнях” должны быть поняты во всей полноте. Равно как и понятен смысл рокировки в руководстве “Гражданской платформы” - финансиста сменил идеолог, до сей поры находящийся в тени. И хоть значительных перспектив с такими позициями у партии нет никакой, но смысл её деятельности более чем очевиден - развал России и уничтожение русской культуры.