частная собственность была отменена конституцией 36 года.
Вообщето конституция 1936 отменила частную собственность на орудия и средства производства. А так же ввела понятие деления собственности на государственную и коллективную(кооперативную и колхозную). Человек мог владеть личной собственностью. Поэтому вместо частных предпринимателей появились артели. И именно участники артели могли иметь в собственности и орудия и средства производства и землю(если она не значилась в реестрах как государственная - к примеру часть военного полигона). Просто собственность была коллективная. Но она не была государственной. Квартира или дом могли быть отданы в личную собственность, за заслуги перед государство с правом наследования и продажи(естественно кроме комуналок, и при продаже по цене установленной государством).
9:45 27 Февраль 2013
guest_
Гость
сообщений
17
понятия личной и частной собственности различались.
Размеры личной собственности были ограничены и не могли использоваться в качестве источника получения материальных благ.
11:43 27 Февраль 2013
blaik
Завсегдатай
сообщений 1121
18
Личная собственность была ограничена трудовым доходом гражданина, что в принципе правильно. А в 1949 году были введены банковские займы. Сбербанк выдавал займы населению и артелям под очень низкий процент. К примеру на покупку трехкомнатного кирпичного дома(стоимостью примерно в 10000р.) процент, на 10 лет сроком, 1% в год. А сейчас множество людей живут явно не по трудовым доходам, а кредиты под такой драконовский процент банки дают .
12:57 27 Февраль 2013
Pivovan
Старожил
сообщений 7938
19
corwin пишет:
Человечество на перепутье. Кризис во всех сферах нашей жизни. Текущие политические, экономические и религиозные парадигмы дошли до крайних точек извращения и лжи. Что дальше?
На мой взгляд, единственный путь, лежащий впереди и не обрывающий цивилизацию лежит в области правды, созидания и объединения.
Речь идет о реинкарнации коммунизма, собственно, но в более метафизическом теле.
Для затравки, предлагаю ознакомиться с манифестом движения “Суть Времени”, который доходчиво (пусть немного страстно) объясняет подробнее новую парадигму коммунизма.
Коммуни́зм (от commūnis — «общий»). По мнению классиков марксизма, в коммунистическом обществе реализуется принцип «Каждый по способностям, каждому по потребностям!»
Реализация принципа коммунистического общества, на мой взгляд, возможна только тогда, когда вектор интереса каждого человека бкдет направлен не на личное благосостояние но на общее. А это в свою очередь может произойти в таком обществе, где люди пробуждаются от “духовного сна”, где каждый ощущает боль другого как свою собственную, а интересы экономики и производства подченены интересам всего общества и никто не станет разрушать экологию для производства все новых и новых товарав. Общество, жизнь которого будет координироватся бесспорными моральными авторитетами, а решения будут разрабатыватся профессионалами и приниматся обществом, как наиболее обоснованное и целесообразное. Только при этом условии человечество сможет начать выходить из тупика, при этом необходимо понимать, что ответственность кадого человека перед другими людьми повышается в разы, и то уровень осознанности каждого должен быть увеличен на порядок.
Предвижу массу возражений, на которые вряд ли смогу убедительно ответить, но тем не менее, остаюсь на мысле - без изменения духовных качест человека в отдельности и общества в целом, идея коммунизма мертва.
14:53 27 Февраль 2013
newEra-s
Старожил
сообщений 2883
20
blaik пишет:
Личная собственность была ограничена трудовым доходом гражданина, что в принципе правильно. А в 1949 году были введены банковские займы. Сбербанк выдавал займы населению и артелям под очень низкий процент. К примеру на покупку трехкомнатного кирпичного дома(стоимостью примерно в 10000р.) процент, на 10 лет сроком, 1% в год. А сейчас множество людей живут явно не по трудовым доходам, а кредиты под такой драконовский процент банки дают .
blaik енто ужо другой воарос
а тот который был со спекулянтами как раз точный, а по истории у меня в школе было 5 так шта …
ну по твоему наставлению пойду еще почитаю
15:27 27 Февраль 2013
corwin
Участник
сообщений 361
21
blaik, огромное спасибо за участие и поддержку темы.
pivovan, именно об этом и говорится в манифесте СВ, я лично с Вами согласен полностью.
Alogizma, Вы меня приятно удивили
15:31 27 Февраль 2013
corwin
Участник
сообщений 361
22
pivovan, без изменения духовных качест человека в отдельности и общества в целом, какая идея НЕ МЕРТВА?
15:34 27 Февраль 2013
corwin
Участник
сообщений 361
23
Товарищи! :)
Критикуя — не забывайте предоставить альтернативные пути развития страны / человечества.
Иначе слюни в ваших плевках — не более, чем вода.
Правильно я говорю, Леонид?
15:45 27 Февраль 2013
newEra-s
Старожил
сообщений 2883
24
corwin
товарищ идею поняла
вот альтернативынй план развития социалистического общества
ВВЕДЕНИЕ
В последние годы роль «военного коммунизма», которую он сыграл в нашей экономике, вызывает особый интерес. И видимо, это не случайно. Сначала публицисты, а за ними и историки обратили внимание на то, что ряд элементов командно-административной системы управления народным хозяйством восходит к эпохе «военного коммунизма». За этим открытием последовали и «оргвыводы», и «военный коммунизм» был объявлен источником практически всего зла, которого немало было в нашей истории последних десятилетий.
Сегодня идеи Естественного (или свободного) экономического порядка обсуждаются в политических, экологических и церковных кругах Европы, выходит соответствующая научная и дискуссионная литература. Всё больше интеллигентных людей видит в Третьем пути свободной экономики реальную социально-экономическую, а также экологическую альтернативу как коммунизму, так и капитализму.
и как все понимать
16:07 27 Февраль 2013
corwin
Участник
сообщений 361
25
newEra-s, что понимать? Новая модель рынка что ли альтернативой есть? Реферат по военному коммунизму вооще к чему? Просто слово по теме?
16:20 27 Февраль 2013
newEra-s
Старожил
сообщений 2883
26
Вое́нный коммуни́зм — название внутренней политики , проводившейся в 1918 — 1921 гг. в условиях . Её характерными чертами были крайняя , крупной, средней и даже мелкой промышленности (частично), на многие продукты , , запрещение , свёртывание , уравнительство в распределении материальных благ, . Такая политика соответствовала принципам, на основе которых, по мнению , должно было возникнуть .
corwin
чтоб прийти к коммунизму нам нужна политика военного коммунизма …изучаем для начала реферат
а потом
мы наш мы новый мир построим…кто был не чем тот станет всем…
а самое основное это ЗАПРЕЩЕНИЕ ЧАСТНОЙ ТОРГОВЛИ
чего непонятного…ну не будет коммунизма ни 2.0 ни 3.0 если будет частная практика…все должно принадлежать государству и государство должно предлагать рабочие места и вести заботливый образ для жизни людей…уравниловка и труд..
16:26 27 Февраль 2013
corwin
Участник
сообщений 361
27
Время сейчас совсем другое. Люди, общество, экономика, наука, технологии, социальные процессы. Не войти в эту же реку второй раз.
23:28 27 Февраль 2013
kap
Участник
сообщений 35
28
Самое главное чтобы план изменений не заставлял “смотреть назад”. Про Кургияна и “Суть времени” знаю давно, но не слишком глубоко “погружался”. Потому что все эти идеи СССР 2.0 и так далее, мне кажутся ностальгическим желанием вернуть былое, когда трава была зеленее.
И еще раз хотел бы спросить: “Вы знаете про движения “Дух времени” (The zeitgeist movement) и “Проект Венера” (The Venus project)? Что вы думаете о них/что думает “Суть времени” о этих движениях?
3:50 28 Февраль 2013
Hateshinai
Завсегдатай
сообщений 805
29
Предвижу массу возражений, на которые вряд ли смогу убедительно ответить, но тем не менее, остаюсь на мысле - без изменения духовных качест человека в отдельности и общества в целом, идея коммунизма мертва.
———————————————————————————
Однозначно.
4:05 28 Февраль 2013
blaik
Завсегдатай
сообщений 1121
30
newEra-s пишет:
blaik енто ужо другой воарос
а тот который был со спекулянтами как раз точный, а по истории у меня в школе было 5 так шта …
ну по твоему наставлению пойду еще почитаю
Ева, я думаю не стоит доказывать очевидное - в школе преподают историю заказаную “центральной идеологической линией партии”. В школьном курсе всегда будет однобокий взгляд на исторические события. К примеру о походе 17 егерского полка в персию в 1805г. нигде в школьном курсе не упоминается. Нам рассказывают о 300 геройски погибших спартанцах. А об этом походе ни слова(а там наших 493 солдата бились супротив 40000 персов). И таких примеров много. А историю надо знать, потому что - “Без знания прошлого - нет будущего”.
Поиск 
Форумы
.
