Форум : Коммунизм 2.0

Если при мощьной воспитательной машине союза ничего неизменились в психофизике человека то в наше смутное время ничего не изменится.Мы никак неизменили или не менялись на протяжении тысячилетий только обертка  да и гатжетов добавилось))).Можно сказать что наше время закончилось а новое еще не наступило.

…Вы внимательно читайте изначальное определение Коммунизма. Это “Общественно - зкономическая формация основанная на общественной собственности на средства производства” То есть в первую очередь должна изменится Экономика - нынешняя для Коммунизма не приемлема. “На средства производства” значит, что Экономика Коммунизма должна разбита на две - одна для Производства, другая для Потребления. Нечто подобное было в СССР, там была двойная экономика.
Общественная собственность - значит, что все будет браться “во временное пользование” или напрокат - квартиры, авто, самолеты, космические корабли, чашки, ложки, быт. техника… То есть, не надо выкручиваться и пахать без вынимачки, что бы это приобрести в собственность. Во многих странах уже живут “на прокат” - во Франции, например, можно взять электро авто, что бы доехать до места. Жизнь в гостиннице - люкс тоже на прокат.
Как видите, Коммунизм - это вообще не идеология, это образ жизни в сочетании некоторыми правилами. Просто “волки в овечьих шкурах” превратили ее в Идеологию для своих целей
Для начала - всего ничего, создать новейшую Экономику…

kap пишет:

Самое главное чтобы план изменений не заставлял “смотреть назад”. Про Кургияна и “Суть времени” знаю давно, но не слишком глубоко “погружался”. Потому что все эти идеи СССР 2.0 и так далее, мне кажутся ностальгическим желанием вернуть былое, когда трава была зеленее.

И еще раз хотел бы спросить: “Вы знаете про движения “Дух времени” (The zeitgeist movement) и “Проект Венера” (The Venus project)? Что вы думаете о них/что думает “Суть времени” о этих движениях?

kap, я не являюсь активным участником движения СВ.  В “Дух времени” и “Проект Венера” тоже не погружен, но ознакомлюсь — обязательно отвечу.

–

владимер_123, рад, что ты заглянул в эту темку, ну и вообще, что ты здесь

Прокат и заказ гостинницы — это все же не совсем то.

corwin; Прокат и заказ гостинницы — это все же не совсем то.

***********************

…Привет corwin! Я частенько читаю, но писать не хочу. Слишком сильно “завяз” здесь. Почему же. Если взять принцип жительства по принципу гостинницы, т.е. иметь обезличенную жил. площадь, надоело жить в одном месте - сдал ее и получил в другом месте. Все в руках наших. Придумывай и делай. …По поводу “общих баб”. Даже в Библии есть намек, что “в Раю нет ни жен ни мужей” Вряд ли здесь намек, что все гермофродиты. Здесь намек на “свободную любоь” без всяких регистраций и венчаний. Или “гражданский брак” А что, разве хорошо, когда муж и жена являются собственниками друг друга?

guest_perit, коммунизм сам собой не построится.

kap пишет:

… И еще раз хотел бы спросить: “Вы знаете про движения “Дух времени” (The zeitgeist movement) и “Проект Венера” (The Venus project)? Что вы думаете о них/что думает “Суть времени” о этих движениях?

это известные родственные проекты … (кроме Сути времени).

в основе лежат футуристические идеи Ж.Фреско и его технократический взгляд на развитие цивилизации. В проекте “Венера” наибольшее внимание, ИМХО, уделяется вопросам “правильности” распределения ресурсов. В “Духе времени” -  обучению людей “правильному” взгляду на жизнь. И хотя нельзя не признать конструктивного характера обоих проектов (точнее - обеих частей одного проекта), но меня лично немного настораживает излишнее их стремление “наставить заблудшие души на путь истинный” …

Оба проекта носят глобалистский характер, в том плане, что рассматривают существующие социальные формации как “отжившие” и “вредные”. Тут я с ними не согласен (да и не только тут … ).

Но в целом - ничё так, позитивненько!

про коммунизм:

Будет он или нет зависит не от экономики или чего ещё, а только от зрелости сознания масс. Для реализации первой части принципа “от каждого по способностям” требуется довольно зрелая альтруистическая готовность работать за интерес (но за СВОЙ интерес , а не ради какой-то абстрактно правильной идеи - т.е. производить “что-то” не ради личного накопления, а ради самореализации в этом “чём-то” и на пользу окружающих).

Более тонким является вопрос о возможной распространённости этого явления. Я полагаю, что минимум “в отдельно взятой стране/регионе” - это технологически возможно. Более того - полагаю, что это реально даже в виртуальном варианте (не полностью, ессессно, но как базовый первый этап - очень даже вполне…) сообщества, объединённого единством цели и принципов.

P.S.

а зачем автор темы задал это вопрос (про коммунизм 2.0?) и что это такое - коммунизм 2.0? а что было 1.0?

Корвин, думаю будет достаточно интересно, для целей построения нового общества,узнать критерии по которым оценивается степень развитости цивилизации…

(Это к тому, что не экономические отношения измеряют общество…)

“Авт.: Heт, я имею в виду в буквальном смысле повсюду. Существует ли жизнь на других планетах? Есть ли у Тебя дети где-нибудь еще во Вселенной?

            Да, конечно.

       Авт.:     И эти цивилизации более продвинутые?

            Некоторые из них —да.

          Авт.:  Каким путем?

            Любым. Технически. Политически. Социально. Духовно. Физически. И психологически.

            Например, ваша склонность, ваше настойчивое желание производить сравнения, ваша постоянная потребность характеризовать что - то как “лучшее” или “худшее”, “более высокое” или “более низкое”, “хорошее” или “плохое” говорит о том, насколько вы погрязли в двойственности, насколько глубоко вы погрузились в обособленность.

            В более продвинутых цивилизациях Ты этого не наблюдаешь? И что Ты понимаешь под двойственностью?

            Уровень продвинутости общества неизбежно отражается на степени двойственности его мышления. Социальная эволюция проявляется в движении к единству, а не к сепаратизму.

          Авт.:  Почему? Почему мерилом является единство?

            Потому что единство есть истина. Обособленность —иллюзия.

            Пока общество видит себя разделенным —в виде ряда или собрания отдельных единиц, —оно живет в иллюзии.

            Вся жизнь вашей планеты построена на обособленности, основана на двойственности.

            Вы представляете себя в виде отдельных семей или кланов, собранных в отдельных округах или штатах, которые, в свою очередь, собраны в отдельных государствах или странах, составляющих отдельный мир или планету.

            Вы представляете свой мир единственным обитаемым миром во Вселенной. Вы представляете свое государство самым прекрасным государством на Земле. Вы представляете свой штат самым лучшим штатом в своем государстве, а свою семью самой удивительной во всем штате.

            Наконец, вы думаете, что вы лучше всех остальных в своей семье.

            О, вы уверяете, что ничего подобного не думаете, но вы поступаете так, как если бы действительно так думали.

            Ваши истинные мысли ежедневно находят свое выражение в ваших общественных решениях, политических выводах, религиозных тенденциях, в вашем экономическом выборе и в вашем индивидуальном подборе всего —от друзей, до системы верований, до самих взаимоотношений с Богом. То есть со Мной“

Н.Д. Уолш “Беседы с Богом” ч.3