Форум : Тайны Высших миров

Kornet пишет:1. Ты обошёл вопрос насчёт облака идей как хаоса.

Ты невнимателен. Только не пытайся отнести свою рассеянность к проявлению хаоса. Это может быть вполне упорядоченным проявлением симбиоза характера и старости

Говорил и не раз. Идея (вне зависимости от её примитивности или отвратительности) это структура. Это уже не ничто.Есть импульс и процесс развития. Смысл повторяться?

2. Все идеи неупорядочены, поскольку любая идея это всегда вопрос или теория,  которая требует доказательства.

Даже эту “неупорядоченную”  мысль ты пытаешься упорядочить ,применяя правила ))

3. В социальном смысле идея разжигает пассионарность, то есть по сути и является вектором.

не все идеи побуждают к воплощению. Мертвые идеи мертвы и в реализации. Если бы каждая структура могла возмущать хаос…ууу…

А вообще забавно, когда сторонники или приверженцы хаоса пытаются упорядочить свои объяснения в боьбе против порядка ))

А варево в моей голове ещё то, не на всякий вкус

Идее нужна Сила(потенциал), Силе нужна Идея(вектор применения). Одно без другого мертвы( непроявлены) . Идея это порядок. Хаос это потенциал в состоянии полного покоя- который станет силой если к нему применят вектор.

ты меня все носом в азбучные истины тычешь)

неужели действительно похоже, что я не вижу, что алгоритм (порядок, идея) лежит в основе всего? 

а зачем это нужно порядку? моя точка зрения это объясняет =))  чтобы загнать вечно ускользающий, вечно изменяющийся хаос в угол и добить. А пока этого не случилось, проще всё систематизировать, придать изменениям понятную форму, чтобы потом нажать на только ему известные кнопки и привести ” в порядок” по типу ; “люблю пассивную протоплазму. Но я также люблю и активную протоплазму” - и полетел усмирять и уравнивать до состояния “не дергайся и не мельчиши перед глазами”

А как твоя точка зрения объясняет : накой прядку принимать участие в жизни? Ну, кроме экстравагантного варианта об изнасиловании.

Предсказуемо. Главное дать вектор и из облаков польется содержимое

Если идея в твоей голове это пустой набор слов , это не в коей мере не говорит о хаотичности. Изначально Хаос это отсуствие всего. Бесформенность.

Не надо путать хаос с беспорядочной помойкой или свалкой (любым набором слов). Это просто другой порядок,другого уровня. Кто то будет считать это более приближенным к хаосу, это его право, но это оформленный порядок .

А как твоя точка зрения объясняет : накой прядку принимать участие в жизни? Ну, кроме экстравагантного варианта об изнасиловании.

Смягчу экстравагантность..

Алин вот смотри. у двоих родился ребенок. Что хотят родители для своего чада?  Что бы он развился, вырос, стал кем то достойным. Ты сейчас пытаешься мне доказать,что отец делает и растит детей,что бы окончательно подмять под себя мать и всячески её контролировать. А мать же возмущенная притязаниями отца мечтает о скорейшем пребразовании чада обратно в яйцеклетку. ))))

Ayurveda пишет: Вот вы уж не превращайте хаос в Великое Ничто, претендуя на отсутсвие всего и бесформенность.

Даже если каждый по своему начнет импровизировать в отношении бесформенной совокупности материи и пространства (именуемой среди многих Хаосом) и доказывать что это именно так ,то видимый беспорядок не будет считаться им на самом деле.

Это  будет, всего лишь, конфликт минипорядков с некоторой энтропией

Alin пишет:

изначально я сказала, что хаос - “зарождатель жизни”, а порядок - ее “убиватель”

именно эту фразу я и пытаюсь оспорить. Ты говоришь что зарождает жизнь только Мать. По факту же родителей двое. Согласись нелепо утверждать что отец продолжает род что бы его сын умер.(хотя по факту рано или поздно он умрет все равно) он же не убиватель своего сына, так? или …????

При всей красочности и непредсказуемости твои прекрасные картинки говорят не о беспорядочности, а о многогранности и разнообразии мироздания (мироздание же до непонимания упорядоченно ) .

конфликт минипорядков с некоторой энтропией

Энтропия поглотит любого из них… и даже не подавится