Алогизма, ну какая же вы Алогизма!)) Я похвалить вас хотел только, что 3 предложения в вашей необъятной простыне были даже совсем ничего и слегка осмысленными, а вы зачем-то опять тут шкандалЬ устраиваете, кОкахами с новогоднего стола своего кидаетесЪ…. Ай-яй-яй! Фу-фу быть такой! И я смотрю, вы новое словосочетание подцепили для себя в тырнете: “малосознательная часть масс“, в каждом абзаце раза по три-четыре пишете жирными букафками, смакуете…Вперемежку с долбанутым словом “комм”. ДеЦсад, ей Богу!
Таки может быть ВЫ дадите нам внятное и толковое определения термина “биополе”? Без ругательств и истерик?
19:04 5 Январь 2013
Pivovan
Старожил
сообщений 7938
332
Alf-Dest пишет:
То Пивован. Это я читал. Вживую это как проходило? Ваш знакомый делал что? Например, стоя около Вас сказал “сильное поле” , отошел на шаг - “тоже сильное поле”, отошел еще на шаг - “о, слабое поле”. Как вариант - говорил условные единицы восприятия.
Или какой-то другой метод?
да приблизительно так и было, это “проба” поля руками, начиная с 10 см. и постоянно удаляя руку от моего тела, говорил - тут чувствуется переход от плотного ощущения поля к слабому…
19:07 5 Январь 2013
Zmeysa
Старожил
сообщений 3806
333
Эм.. Пивован.. а точность замеров как он проверял?
19:08 5 Январь 2013
Pivovan
Старожил
сообщений 7938
334
Zmeysa пишет:
Альф, меня вот это “С человеком, обладающим повышенной чувствительностью к биополям, проводили тестирование моего поля…” озадачило несколько… То есть расчетной единицей бралось субъективное восприятие, т.е. человеческий фактор? или я чего-то недопоняла…
Вы все правильно поняли, да человек выступает в качестве прибора…
19:10 5 Январь 2013
Pivovan
Старожил
сообщений 7938
335
Zmeysa пишет:
Эм.. Пивован.. а точность замеров как он проверял?
нет в человеческом факторе точности замеров, есть субъективное ощущение это го самого поля …
19:11 5 Январь 2013
Zmeysa
Старожил
сообщений 3806
336
Восхитительно, Пивован! Тогда как и что он фиксирует? Какие значения взяты за эквивалент? Какая погрешность предусмотрена?
19:19 5 Январь 2013
Pivovan
Старожил
сообщений 7938
337
Zmeysa пишет:
Восхитительно, Пивован! Тогда как и что он фиксирует? Какие значения взяты за эквивалент? Какая погрешность предусмотрена?
ну это уже поше стеб… мож я разговариваю с ЭВМ ? и тогда кроме цифр не о чем говорить… вкус выпитого чая или всежесть воздуха в лесу, Вы так же определяете в значениях и процентах погрешности ?
19:19 5 Январь 2013
Alf-Dest
Старожил
сообщений 3629
338
Pivovan пишет:
да приблизительно так и было…
А как он определил “границу”? Вы их три вроде указали?
Ну т.е. как он охарактеризовал, что на таком-то расстоянии от Вас - граница?
19:24 5 Январь 2013
Zmeysa
Старожил
сообщений 3806
339
Pivovan пишет:
ну это уже поше стеб… мож я разговариваю с ЭВМ ? и тогда кроме цифр не о чем говорить… вкус выпитого чая или всежесть воздуха в лесу, Вы так же определяете в значениях и процентах погрешности ?
Я не стебусь, а учитываю влияние человеческого фактора. И коль скоро говорите о чем0-то точном, то как измеряли кроме отражения субъективного восприятия
19:31 5 Январь 2013
Pivovan
Старожил
сообщений 7938
340
Alf-Dest пишет:
Pivovan пишет:
да приблизительно так и было…
А как он определил “границу”? Вы их три вроде указали?
Ну т.е. как он охарактеризовал, что на таком-то расстоянии от Вас - граница?
Первая граница, тут я допустил не точность, в 15 см. от тела, по его словам этот переход чувствуется хорошо, тророй переход же слабее, третий совсем слабо, не знаю, смог ли бы он почувствовать дальше, не позволили пределы комнаты… да и вобщем смысла не было, он говорил что у меня средняя энергнтика и что он встреал людей у которых поле можно было ощутить и на расстоянии 8 м.
19:36 5 Январь 2013
Zmeysa
Старожил
сообщений 3806
341
Пивован, опять же “по его словам”… “по его ощущениям”.. то есть полностью субъективное восприятие?..
19:37 5 Январь 2013
Pivovan
Старожил
сообщений 7938
342
Zmeysa пишет:
Pivovan пишет:
ну это уже поше стеб… мож я разговариваю с ЭВМ ? и тогда кроме цифр не о чем говорить… вкус выпитого чая или всежесть воздуха в лесу, Вы так же определяете в значениях и процентах погрешности ?
Я не стебусь, а учитываю влияние человеческого фактора. И коль скоро говорите о чем0-то точном, то как измеряли кроме отражения субъективного восприятия
да я обращался к нему по поводу своей задышки, ну а потом поинтересовался, как это он ощущяет мою проблему когда диагностировал, пошел разговор о поле человека, ту он показал как это определяет, цели ставить эксперементов с приборным подтверждением не было.
19:42 5 Январь 2013
Zmeysa
Старожил
сообщений 3806
343
Эм… я пытаюсь уточнить - то есть Ваши аргументы в данном случае - это толкование данным человеком его ощущений? Учитывалось ли влияние окружающей среды? Его состояние здоровья? Чувствительность его кожи? Хронические заболевания? Факторы, которые могли исказиьт тактильные ощущения и в дальнейшем внести значительную погрешность в его толкованиях того, что он чувствует?
19:45 5 Январь 2013
Alf-Dest
Старожил
сообщений 3629
344
То Пивован.
Пусть три. Некритично. Расстояние границ от тела до него тоже, пока некритично.
Правильно-ли я Вас понял, что:
- “ощущая” Вас он достаточно отчетливо определил три скачкообразных снижения уровня ощущения на трех разных расстояниях от Вас?
- именно это обстоятельство послужило для Вас основанием к выводу, что поле имеет четко выраженную границу.
- других вариантов обьяснения Вы не рассматривали.
19:54 5 Январь 2013
Pivovan
Старожил
сообщений 7938
345
Alf-Dest пишет:
То Пивован.
Пусть три. Некритично. Расстояние границ от тела до него тоже, пока некритично.
Правильно-ли я Вас понял, что:
- “ощущая” Вас он достаточно отчетливо определил три скачкообразных снижения уровня ощущения на трех разных расстояниях от Вас?
- именно это обстоятельство послужило для Вас основанием к выводу, что поле имеет четко выраженную границу.
- других вариантов обьяснения Вы не рассматривали.
да, Вы все правильно поняли, это было лет пять тому назад, тогда о поле человека я вообще не задумывался, по сути это был первый чел. которого я мог что то спросить
Тема закрыта
Поиск 
Форумы
И я смотрю, вы новое словосочетание подцепили для себя в тырнете: “малосознательная часть масс“, в каждом абзаце раза по три-четыре пишете жирными букафками, смакуете…Вперемежку с долбанутым словом “комм”. ДеЦсад, ей Богу!
мож я разговариваю с ЭВМ ? и тогда кроме цифр не о чем говорить… вкус выпитого чая или всежесть воздуха в лесу, Вы так же определяете в значениях и процентах погрешности ?
