Бог есть - бога нет…
Игра в “обезьяну, печатающую Гамлета” - это не самый лучший подход к исследованию реальных жизненных ситуаций и вселенных, из которых нам доподлинно известна лишь одна.
Наука, в том виде, в каком мы её сейчас знаем, всё больше и больше сдвигается в царство “теории информации”
Многие вещи мы рассматриваем, как чистую информацию.
Человеческий организм - геном, состоящий из 3-х миллиардов бит информации, выраженный буквами генетического кода А, Т, Г, Ц , упорядоченными в пары.
Спор о Боге и науке сводится к вопросу: кто создал информационный набор, необходимый для жизни ?
Представляется вполне жизнеспособной гипотеза, согласно которой НЕЧТО ( какая то высшая сила) должна была создать первоначальную информацию, запустившую рождение вселенной, и в конечном итоге, приведшее к возникновению жизни, разума и людей…
большинство фрезеровщиков не отрицает, что бог может жить на Нибиру))
Цитироватьможно кстати книгу написать “Почему наука не отрицает существование Битлджуса”
ЦитироватьВсе претензии к К.Э. Циолковскому. ))) Заодно и расскажешь ему идиоту о величии собственного гения )))
ЦитироватьНу да)) а почему фраза написана не полностью?
ЦитироватьА почему не ознакомиться с текстом более-менее ? Иначе я могу привести другие его цитаты, из которых будет явным, что Циолковский был атеистом))
Разве я не привела ссылку на полный текст в п.69 ? Пожалуйста, приведи …другие цитаты. Что мешает ?
ЦитироватьНет бога-творца, но есть космос, производящий солнца, планеты и живых существ:
ЦитироватьНет всемогущего бога, но есть вселенная, которая распоряжается судьбой всех небесных тел и их жителей.
Нет сынов божьих, но есть зрелые и потому разумные и совершенные сыны космоса.
Нет личных богов, но есть избранные правители: планет, солнечных систем, звёздных групп, млечных путей, эфирных островов и всего космоса.
Нет Христа, но есть гениальный человек, великий учитель человечества…..К.Циолковский
В 1915 году в Калуге вышла брошюра Циолковского «Образование Земли и солнечных систем» (как всегда. В приложенный к ней цикл «Маленькие научные очерки» включена заметка «Бог милосерд», где предпринята попытка дать развернутую пантеистическую характеристику Божественной среды. В записке «Характеристика моих работ по социологии и философии», датированной 22 января 1920 года (помечено даже – четверг), Циолковский так формулирует свое кредо по данному вопросу:
«Понятие о Боге тройственно:
1. Бог есть причина Вселенной.
2. Бог есть президент высшей организации высших существ в Космосе. Трудно себе представить все богатство этой организации. Миллиарды млечных путей, дециллионы солнц и сотни дециллионов планет не дают ясного понятия о величине этой арены. Бесконечное и безначальное время не дает должного представления о работе времен и беспредельном совершенстве существ и их деятельности.
3. Бог есть объединяющая всех существ идея любви и солидарности».
ЦитироватьБог есть президент высшей организации высших существ в Космосе (!!!)
Цитировать- zor-russ (17 августа 2015 г. в 19:03)
Да ну ? Он же не есть бох земного, но бог небесного
ЦитироватьЧытаем , но не разумеем …..
А чё тебе не нравится ? Мне так дюже понравилось, что “бог президент высшей организации высших существ в Космосе” (!!!) 
Цитироватьzor-russ (17 августа 2015 г. в 19:11)
Потому как президентом высшей организации высших существ в Космосе может быть к примеру и аннунах или червяк с Блеяд
. Причем тут бог?
ЦитироватьНу у Циолковского это называется богом, у тебя может анунахом или червяком
Каждому своё, по всей видимости 
Цитироватьzor-russ (17 августа 2015 г. в 21:07)
В моём понимании Бог не настолько убог.
ЦитироватьКак у К.Э.Циолковского ?
Цитироватьzor-russ (17 августа 2015 г. в 22:50)
Зоря , я преклоняюсь перед его талантом изобретателя ……Талантами теолога или философа он видимо мягко говоря обладал не в полной мере . 
Цитировать