Переход в Новую Эру Водолея 2012 - 2024 год :: Эзотерика и Непознанное :: Космос и Вселенная :: Мониторинг Окружающей Среды

Бог есть - бога нет…

Автор zor-russ - 16 августа, 2015  |  Просмотров: 1,275

Игра в “обезьяну, печатающую Гамлета” - это не самый лучший подход к исследованию реальных жизненных ситуаций и вселенных, из которых нам доподлинно известна лишь одна.

Наука, в том виде, в каком мы её сейчас знаем, всё больше и больше сдвигается в царство “теории информации”

Многие вещи мы рассматриваем, как чистую информацию.

Человеческий организм - геном, состоящий из 3-х миллиардов бит информации, выраженный буквами генетического кода  А, Т, Г, Ц , упорядоченными в пары.

Спор о Боге и науке сводится к вопросу: кто создал информационный набор, необходимый для жизни ?

Представляется вполне жизнеспособной гипотеза, согласно которой НЕЧТО ( какая то высшая сила) должна была создать первоначальную информацию, запустившую рождение вселенной, и в конечном итоге, приведшее к возникновению жизни, разума и людей…


140 комментариев к записи “Бог есть - бога нет…”

Страницы: « 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 10 »

  1. zor-russ

    сегодняшняя наука не может объяснить множества фактов и событий без участия в оных творца

    Согласен “наука” на сегодняшний момент многое не может! А поскольку Религиозные фанатики суют свой нос везде, то научные деятели просто напросто соглашаются на основании “Чем-бы дитя не тешилось, лишь бы,- е*ацца не просило”.

    Цитировать
  2. @Согласен “наука” на сегодняшний момент многое не может@
    Человечество сегодня имеет уровень третьей расы.
    Высшие (4,5 раса) цивилизации были на Земле,но очень мало.Гораздо больше цивилизаций человечества,которые были ниже,или равны нашей.
    Нашу цивилизацию отличает от других ,присутствие совершенных технологий(пока в качестве призрака) и глобализм.
    При таком развитиии постепенно стирается понятие Бога из библии,Бог превращается в недоступный домен,напрочь запороленный от случайных попрошаек.
    И армия растущих атеистов начинает понимать,что главный Советчик спрятан глубоко внутри,в пределах науки,но вне предела понимания.
    Единственно возможный способ -организовать программу связи ,по которой можно добиться желаемых результатов,при соответсвующей проверке.
    Все эти проверки и ограничения в доступе созданы потому , что каждый идиот на этой планете мечтает поуправлять богом по собственному желанию,исходя из приобретенных умственных возможностей.
    Поэтому белок с организованной самосознанием связкой квантовой информации покидает тело через семь дней..сама информация остается в теле,и стирается в течении сорока дней.

    Цитировать
  3. Alf-Dest
    (16 августа 2015 г. в 17:56)

    Цель этого блога, чтобы вы сунули нос в обозначенную книгу
    Не обижайсо, но…как раз не советую совать в нос в подобное чтиво. Само название: “Почему наука не отрицает существование Бога”, по сути лукавство. Наука не отрицает. И не подтверждает. Поскольку не изучает. Высказывания отдельных ученых - их частное мнение. Подменять этим мнением позицию научной парадигмы, если не откровенный обман, то…заблуждение.
    Гипотеза о Создателе, логически непротиворечива, но наукой не рассматривается.
    “…В ней автор рассказывает, что знает наука о боге на настоящий момент…”
    А ничо не знает.

    Не обижаюсь ))) Но сую свой нос в любое чтиво, и только по прочтении решаю стоило или не стоило это делать :)

    Цитировать
  4. Бога нет.

    Цитировать
  5. Бога нет.

    Все поняли !!! вот вам ответ настоящего “учОнага” и не “парте себе”… :wonder:

    Цитировать
  6. Все поняли !!! вот вам ответ настоящего “учОнага” и не “парте себе”…

    Верно.. Нечего париться от несуществующего..

    Цитировать
  7. :tea: зачем спорите? если его нет,что толку об этом кричать? а если он есть зачем портить отношения? :D

    Цитировать
  8. Link
    (17 августа 2015 г. в 6:29)

    Все поняли !!! вот вам ответ настоящего “учОнага” и не “парте себе”…
    Верно.. Нечего париться от несуществующего..

    “Знает ли червяк про голубое небо, со светлыми звездами, про яркое солнце, красоту природы, жизнь и запах цветов! Доступны ли ему умственные интересы? Вот также и мы подобны этим червям, кишащим в навозе и не постигающим величайшую благость ПЕРВОПРИЧИНЫ”.

    Константин Циолковский. первопричина. http://knigosite.org/library/read/42373

    Цитировать
  9. Никакой ученый не рассуждает о боге с позиции науки, это в любом случае его частное мнение, вера и мировоззрение. Доводов объясняющих личную позицию может быть сколько угодно, но ни один из них не будет объективным))
    Никакая официальная наука не будет заниматься вопросами философского изыскания, если это не сама философия, которая наукой-то не является, потому, что любой пьяница мнит себя философом, да в общем и прав в этом, ибо никто не запретит ему порассуждать о чем угодно.
    Хотя, есть у нас и такие, которые учеными называют кого угодно, потому что по их мнению ученый - это тот, кто учится, а не тот, кто владеет знаниями)) :haha: :lol:

    Цитировать
  10. Но вот только казус - введя в свои теории неизвестное под названием “Творец”…

    Как только введет, так сразу и перестанет быть наукой, но станет псевдонаукой, от которой жестко себя отделяет)) :D
    Это прямо откат в средневековье будет, если генетики начнут брататься с хиромантами и катрены нострадамуса цитировать в научных трудах))

    Цитировать
  11. На этот щщет уже анек есть. После того, как в одном учебном физическом ВУЗе создали кафедру теологии:

    - Иванов, как происходит реакция деления ядер урана-235?
    - На все воля божья.
    - Садись, пять!

    :D

    Цитировать
  12. Alf-Dest :D дя-дя-дя))

    Цитировать
  13. “Знает ли червяк про голубое небо, со светлыми звездами, про яркое солнце, красоту природы, жизнь и запах цветов! Доступны ли ему умственные интересы? Вот также и мы подобны этим червям, кишащим в навозе и не постигающим величайшую благость ПЕРВОПРИЧИНЫ”.
    Константин Циолковский. первопричина.

    А нужно ли червяку это небо. ЕГо интересы соответствуют его виду. Зачем ему тело с мозгом, с кучей ненужных реакций? А вот “верущие” подходят под это описание просто идеально. Все свои желания списать на несуществующее “существующее”..хахха. Обозначили суть необъяснимого богом, путая со своими идеалами, взятыми из реального материального.. Вот идиоты. ха ха

    Цитировать
  14. Link (17 августа 2015 г. в 13:51)
    А нужно ли червяку это небо. ЕГо интересы соответствуют его виду. Зачем ему тело с мозгом, с кучей ненужных реакций? А вот “верущие” подходят под это описание просто идеально. Все свои желания списать на несуществующее “существующее”..хахха. Обозначили суть необъяснимого богом, путая со своими идеалами, взятыми из реального материального.. Вот идиоты. ха ха
    ____________________________________________________________________
    :D :nice:
    “Бог терпел - и вам велел ! “- вот апофеоз религии .Откажись от мирского - оно греховное , стремись с духовному . Забей на сейчас - печеньки будут потом .
    Зачем этим кроликам - космос? :D :wonder: Оне ждут своего крекера завтра! :D

    Цитировать

Страницы: « 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 10 »


Оставить комментарий

Вы должны быть авторизованы для публикации комментариев. Если Вы не зарегистрированы в сообществе, то это можно сделать тут.

Либо посетите наш форум и оставьте сообщение без регистрации.

Вы можете посмотреть наши интересные категории, если ещё их не посмотрели:
Избранное
Видео о конце света
Календарь майя - никаких тайн
Тайны и мифы
Космос и астрономия

Если забыли, Вы находитесь в статье: Бог есть - бога нет…