2012, “быть” или “небыть”?
Здравствуйте, уважаемые любители столь популярной в наше время темы. Для начала поясню, зачем же я вообще пишу это. На данный сайт наткнулся чисто случайно, когда писал по заказу опровержение катастрофы 2012 для одного астрономического сайта. Обратил внимание, а также очень понравилось обилие астрономических тем на сайте, что не может, если честно, не удивлять. Моя заметка будет небольшой, но думаю, если что, обсудим в комментариях. Так вот, теперь по порядку.
Для начала хотелось бы поподробней разобрать причины столь необоснованной паники некоторых из ваших рядов. Наверно самое популярное – тема Нибиру. Тут буду короток, её не будет. Мотивация: как астроном могу подтвердить расчетами, что тело с альбедо даже около 1% начнет быть видимым в современные телескопы даже около орбиты Плутона. Причем ярко, так, что астрономы однозначно заметили бы и сообщили. Даже в любительский телескоп засечь данный объект было бы нетрудно, принимая размеры ориентировочно вблизи размеров Земли. Но так как такого объекта в настоящее время не наблюдается, то если Нибиру и есть, она дальше Плутона, а уже только от него до Земли лететь около 40 лет (расчеты могу привести, кому интересно, но они в рамках школьного учебника по одной формуле)). Таким образом до 2012 данная планета ну уж никак не успеет!!! С Нибиру закончили.
Сразу предупреждаю, что все темы рассматривать не буду, если какие интересуют, спросите в комментариях, и я поясню, почему такого не будет! Далее, я так понимаю, идет солнечная активность. Ну тут совсем просто) Одиннадцатилетний цикл подчиняется закону Маундера, а в данном витке вообще минимум. Что наглядно подтверждается результатами последних лет. Так что хотелось бы пятен побольше, да вот нет их 
Да, вот, еще парад планет!!! Ну это уже совсем бред!!! Если вы знакомы хоть с одним законом Ньютона, то примените его на практике относительно Солнца и самой тяжелой планеты. В одну формулу можно рассчитать, какое ускорение оказывает Юпитер – самая массивная из планет на Солнце. Это ускорение примерно сравнимо с ускорением, которое оказывают на Вас 3 мухи на другом конце города!!! Я серьезно, именно так, так что того, что «Солнце разорвет», бояться не приходится. Кстати, отдельной темы заслуживает и доказательство того, что парада планет не будет вообще!!! Это доказать совсем просто, не хочется терять время на принтскрины из виртуальных планетариев. вам в помощь))
Ну и последнее наверно земные факторы, такие как землетрясения и бла бла бла. В общем меньше смотрите фильмов вроде «2012» и тогда станет ясно, что сейсмическая активность в настоящее время равна среднестатистической, причем это подтверждается множеством как российских, так и зарубежных ученых. Всё идет как и должно быть, и если Вы верите в бред относительно 2012, то прочитайте хотя бы школьный учебник астрономии, думаю он развеет все сомнения)) Если кто хочет, то как победитель международной олимпиады по астрономии предлагаю обсудить эту тему серьезным научным языком с применением терминологии, вдруг кому что-нибудь осталось неясным… Также, к сожалению, много тем я упустил ввиду бесполезности траты на них времени, но если кто-нибудь предложит серьезный аргумент в пользу одной из них, а также хоть одно доказательство, что из-за чего-нибудь мы все умрем), то обещаю серьезно рассмотреть и ответить на Ваш вопрос!!! Спасибо, что дочитали до конца, надеюсь, данный материал не пройдет мимо, и дальнейшая информация об «опасностях Вселенной» не будет вызывать столь панического страха.
Что, думаете в планетарии много зарабатывают? Ладно хоть на хлеб хватает. а ведь можно и без планетария остаться с новыми идеями. И без куска хлеба…
ЦитироватьДа, я слышал, что согласно последним данным БАК теория суперсимметрии возможно неверна. Это конечно здорово для ученых: они сами не ошибаются - все модель виновата, она видите ли неправильная.
ЦитироватьН а М а р с е о б н а р у ж е н т а н к
ЦитироватьВ о д н о м и з к р а т е р о в
М а р с а
а м е р и к а н с к и й м а р с о х о д
S p i r i t
о б н а р у ж и л г р у д у
м е т а л л а , ч е м о з а д а ч и л у ч е н ы х , у п р а в л я в ш и х
м а р с о х о д о м . Т а к о е о г р о м н о е
к о л и ч е с т в о
м е т а л л а н и к а к н е м о г л о
с к о п и т ь с я с л у ч а й н о . П р и б о л е е д е т а л ь н о м
и с с л е д о в а н и и у ч е н ы е
о б н а р у ж и л и н а
п о в е р х н о с т и
м е т а л л и ч е с к о й
к о н с т р у к ц и и м а с с у , к о т о р у ю и д е н т и ф и ц и р о в а л и к а к
к р а с к у . Е с т е с т в е н н о , э т о в ы з в а л о с е р ь е з н ы е
в о л н е н и я
в Л а б о р а т о р и и
р е а к т и в н о г о
д в и ж е н и я в П а с а д е н е
( ш т а т К а л и ф о р н и я ) , и у ч е н ы е п р и м е н и л и п а н о р а м н у ю
с ъ е м к у . Т о , ч т о у в и д е л и с в е т и л а н а у к и , з а с т а в и л о п о с е д е т ь д а ж е с а м ы х б ы в а л ы х ! В г л у б о к о м м а р с и а н с к о м
к р а т е р е с т о я л
п о л у п р и с ы п а н н ы й п е с к о м
с т а р ы й с о в е т с к и й т а н к
И С - 8 5 . С а м о е п о р а з и т е л ь н о е т о , ч т о
т а к и е т а н к и д а в н о с н я т ы с
п р о и з в о д с т в а и х р а н я т с я
р а з в е ч т о в м у з е я х . А м е р и к а н с к и е
с п е ц и а л и с т ы
п о п ы т а л и с ь с в я з а т ь с я с
п р е д с т а в и т е л я м и
Р о с а в и а к о с м о с а
, о д н а к о б е з у с п е ш н о . П о с л е в с е г о у в и д е н н о г о у
а м е р и к а н с к и х
у ч е н ы х н а п р а ш и в а е т с я
т о л ь к о о д и н в ы в о д —
к о с м о н а в т ы С о в е т с к о г о
С о ю з а в ы с а ж и в а л и с ь н а М а р с е
е щ е в
5 0 -
х г о д а х .
SatanaS, поторопились опубликовать - надо было через месяц, первого числа.
Цитировать
ЦитироватьНасколько я знаю Были танки ИС-1, ИС-2, и ИС-3 Иосив Сталин - 3. Монстр под 100 тонн весом, фотографировался в армии с ним рядом. Больше ничего похожего наши не выпускали.
Цитироватьтак то же была секретная модель танка ИС. ИСключительно для Марса!
ЦитироватьСер, если вы что-то незнаете, то это не значит что этого не существует
ЦитироватьЯ это как раз и не утверждаю.
ЦитироватьПросто размышления:
ИС это тяжелые танки, закидывать сто тонн на орбиту,
50годы Хрущевская отепель, все что связано со Сталином стало под запретом, цифра 85 в военной промышлености это или год разработки или порядковый номер базовой модели.
Так например придерживались в средних танках Т-34, Т-54, Т- 72, Т-90
Ну только не меня! Я очень рад, что Вы развеяли мои мрачные
Цитироватьпредчувствия! А кстати! Что у Вас на аватарке? Кошачий глаз?
Будьте добры, объясните, что это за Волны вокруг этой Двойной звезды?
Уж очень они похожи на Гравитационные Волны (см.Википедия) ?
Как мы знаем Гравитационные Волны распространяются по пространству/времени
(оболочки Галактики). Возможна ли связь Гравитационной Волны
и катаклизмами 2012г.?
Оболочка нашей Галактики? Этого не могет быть, потому что этого не
могет быть! Почему? Нет ни одной ссылки на “авторитета”!
Тогда кто “отрубает” хвост у комет, при пролете комет под
южным полюсом Солнца?
Ну думаю это очедно, что бред. Даже пояснять не надо. Вот тут то “дядюшка Циолковский” загнулся бы наверно…
Ура, значит я всё таки не зря пришел на этот сайт!!! Спасибо и Вам!!!
Да, я тут уже это писал в одном из предыдущих комментов. Это не волны, просто звезда сбрасывает оболочку не сразу, а постепенно, в несколько этапов, так что это просто предыдущие, меньшие по значимости этапы. И еще, это не двойная звезда, а просто одинарная, примерно такая же красота останется после нашего Солнца.
Цитироватьа про кометы немного не понял вопрос… Но я знаю, что иногда хвосты отрваются при пролете вблизи Солнца, потому что при этом значительно возрастает давление солнечного света, но южный полюс тут совершенно не при чем.
Оррригинально! Звезды сбрасывают оболочку! Так это на Нобелевскую
Цитироватьтянет? То то вся Вселенная замусорена этими “оболочками”!
Вот пример:
Скажите Захар? Вот к Вам на экскурсию пришли дети и
и Вам не стыдно им врать про эту белиберду зодиакальных и
иных созвездий??? Ведь никаких созвездий нет и в помине.
Более 90 % звезд любого “созвездия” принадлежит РАЗНЫМ Галактикам!
Например; к нашей Галактике относятся звезды альфа и бета Центавра,
а также Сириус и Солнце. У Вас есть СВОЕ мнение по этому вопросу
или Вы обычный потребитель( в смысле знаете только то, чему Вас
учили другие потребители, рангом повыше в звании преподавателя
и так далее по цепочке потребителей(ссылок), пока не доберемся
до того, то есть Создателя данной теории, на котором зиждется
вся эта пирамида потребителей)Ведь именно на него ссылаются все!
Мда, Вы меня вогнали в тоску)))) В том смысле, что я думал что это даже дети знают))
Ну про то что звезды в конце жизни сбрасывают оболочку знает наверно каждый ребенок точно!!!!! Это, уважаемый, не нобелевская премия, это знает наверно даже моя десятилетняя сестра (надо будет спросить у нее)) Почитайте может в интернете, или учебнике, или любой другой источник по этому поводу. Или даже в крайнем случае спросите тут на сайте, думаю вам популярно объяснят, что вы не правы. К примеру coal уж наверняка меня поддержит, так как я уже понял, что он разбирается в астрономи, в отличие от большинства на этом сайте (парни, без обид)).
Да, если Вы не заметили, планетарных туманностей море, пока они не рассеялись…
Печально я скажу… Созвездие - УЧАСТОК звездного неба, причем тут даже звезды??? Еще чисто так, для развития, ВСЕ ЗВЕЗДЫ КОТОРЫЕ МЫ МОЖЕМ ВИДЕТЬ НЕВООРУЖЕННЫМ ГЛАЗОМ ПРИНАДЛЕЖАТ НАШЕЙ ГАЛАКТИКЕ!!!! Самый далекий объект космоса, видимый невооруженным глазом - Туманность Андромеды. Но не пугайтесь, если Вы так хороши в звездном небе, то её не найдете. Посему, ВСЕ ЗВЕЗДЫ КОТОРЫЕ ВЫ УВИДИТЕ НАД СОБОЙ - ЭТО НАША ГАЛАКТИКА И НИЧЕГО БОЛЬШЕ!!!
ЦитироватьНу и напоследок отмечу, что не только у Вас так, с такой жесткой необразованностью я каждый день почти сталкиваюсь.
И для статистики, скажите, Полярная - самая яркая?
А я думала, что самая яркая Сириус. Разве не так?
Цитироватьвсе так оратора
Цитировать