*****ям по-русски!
Нет, это зашифрованное слово не то, о котором вы могли подумать в первую очередь. Но мне нравится ход ваших мыслей.
Нет, меня точно не трогает фотка из соседнего блога, с нацистом, распростершим навстречу лучу солнца пакши. И не надо придумывать, что он чуть ли не в молельной позе застыл, эта тварь просто вылезла погреться, а не каяться и боженьку искать. И украинский язык тут не при чем. Он, всего-лишь, один из группы славянских языков, к коим относятся и белорусский, и чешский, и хорватский, и сербский, и болгарский, и польский и др… Все они не являются исковерканным русским, а самостоятельно эволюционировавшими диалектами из общего праязыка. И, Радуга, я все это пишу ни в коем случае не в упрек и не в оппозицию твоему блогу. Это обоснованная, как я считаю, вступительная фаза к выражению моего субъективного мнения.
И вот что касается места под тем самым Солнцем – а годы, проведенные на этом сайте, не сделали меня мягче, эзотеричней и толерастней, и я как считала, так и считаю – достойны не все. Недостойны его, в том числе, и даже в первую очередь нацисты, фашисты, садисты,… Настолько недостойны, по моему мнению, что подлежат уничтожению без права на реабилитацию, о чем я и написала в комментах там.
Пока я зрела написать этот блог, хотела пройтись и по психологии нацизма, но, видимо идея витает в воздухе, и Арагон уже ее материализовал. Тогда перейду сразу к той части, ради чего.
Итак, почему подлежат уничтожению, а не любым другим способам условной нейтрализации, в виде долгосрочного заключения. Все довольно просто и имеет отношение не только к психологии личности и его последующей социализации, но и к эволюции самого социума и его природосообразному функционированию. Для сокращения лирики, можно попробовать принять пару тезисов:
Природосообразность – неотъемлемая часть эволюционного развития вида, включающая не только совершенствование в физическом плане, но и способность к взаимодействию членов стаи для обеспечения продуктивной и безопасной жизнедеятельности.
Выродок – понятие прямо происходящее от слова «вырождение», в конкретном случае не ругательное, но обозначающее особь, не живущую в стае (социуме) по принципам природосообразности.
Методом сложения этих двух понятий можем получить всем известный пример, наблюдаемый в социуме пчел. Трутней изгоняют из улея только потому, что их наличие в пчелином семействе может привести к вымиранию всех особей. Жестоко обрекать на голодную смерть соплеменника? Ну, может быть… Но природа назначила эту жертву необходимой для благополучия вида.
Слово «выродок» может нести и крайне негативную окраску, становясь бранным и употребляемым для обозначения дурного человека, нравственного урода, к коим и относятся садисты всех мастей. Те, что угрожают членам общества своим существованием. Если у кого-то остались иллюзии в отношении нацистов, что они оступившиеся, но потенциально имеющие возможность вернуться в состояние до совершения злодейств, настоятельно рекомендую к изучению документальную хронику, видео и фотографии того, что они творили. Тысячи загубленных, замученных, изнасилованных, заживо сожженных, расстрелянных, инвалидизированных, погибших в газовых камерах… Есть границы, перейдя которые, пути назад нет. Более того, для перехода этих границ, субъект уже должен был иметь личностную деформацию, позволяющую ему изощренную жестокость в мышлении, фантазиях, планировании и реализации. В этой части псевдогуманисты занимаются поисками причин дефектности психики, детских травм и прочих «смягчающих» обстоятельств. Но какой в этом прок? Для анализа и профилактики возникновения подобных следствий в результате ошибок воспитания у других детей и подростков, да, конечно. Но для оправдания садиста абсолютно не годится.
Реабилитация – понятие, которое существует в медицинской терминологии, и в законодательстве. Первая предполагает комплекс мер по восстановлению индивида в физическом, психологическом плане после травм, болезней, срывов. В законодательстве – тоже восстановление, но, заключающееся в восстановлении в гражданских правах после пересмотра материалов дел осужденных по определенным статьям. По законам РФ фашисты не могут быть реабилитированы. Психолого-педагогическая реабилитация, после перехода «точки невозврата» тоже невозможна, в связи с тем, что садистские наклонности представляют собой сформированную и устойчивую конструкцию психики девиантной личности.
Собаку, которая загрызла человека, никто не пытается перевоспитывать, она опасна, и подлежит уничтожению. Ее никто не будет грызть в ответ и мучать, чтоб ей было больно. Для нациста участь должна быть такая же, не ради мести, а для того, чтоб он перестал быть, не имел возможность оказаться на свободе и/или транслировать свою идеологию. И все-таки, если бы дело было только в воспитании, но, как правило, фашистская / нацистская идеологии наиболее всхожи на благодатной почве определенного пласта общества (возрастной категории, социального положения, уровня образования, определенных уровней притязаний и самооценки), условно принадлежащего к группе риска в определенный исторический период. Т.е. проблема, существующая одновременно и в психологии личности и в социальной психологии. Если общество принимает данную идеологию, то корень явления кроется в политической и экономической неудовлетворенности, а вот что касается индивида, то за склонностью к садизму наиболее часто стоит неудовлетворенность сексуальная. И вот, например, востребованность некоторых политико-социальных движений членами общества можно диагностировать, отслеживать и предсказывать. (Даже нумерология это немного умеет). То вот одновременный сдвиг множества людей на сексуальной почве связан с чем? А закономерность эта есть. И мы, наблюдая текущую ситуацию с проявляемой неонацистами фиксацией на теме ниже пояса и действиях сексуального характера, имели бы вопросы к дедушке Фрейду, отчего, собственно говоря, ими так любы сообщения о постоянных групповых изнасилованиях с участием малолетних, для чего нужны эти поползновения в «кровавых» труселях по асфальту Европы, зачем посвящение в новобранцы нацбатальона происходят через задний проход рекрутируемого (откровения «девочки» Евгения Позднякова и ), зачем снимать штаны с подозреваемых в содействии войскам РФ, зачем пытая военнопленных, кастрировать их и заливать монтажной пеной все, что возможно в интимных местах как женщин, так и мужчин? Целое поколение ущербов откуда?
Не собиралась трогать психологию, не удержалась от того, чтоб обойти ее совсем.
Но, это не все, что мне есть сказать.
Нашлась баба, которая захотела оригинально потроллить, выдав это, совершенно не относящееся к теме блога, а вполне с конкретным прицелом оскорбить, но, в связи с тем, что, как обычно авторица слилась в ответе за свой гнилой язык, позволю себе самостоятельно определить ее мотивы и дать соответствующую субъективную оценку подобным действиям.
Вот еще чего (отвечу без переноса комментов) – ни в какой науке не применяется словосочетание «слепая/сухая/мертвая ветвь эволюции» по отношению к бездетным и бесплодным людям. Иногда употребляется в отношении вымершего вида, но никогда конкретно к особи. Это надо очень не понимать предмета разговора, чтоб слепить такую херню. Индивид для эволюции вида ничтожен, если не обладает уникальными особенностями (в т.ч. мутациями) для передачи их последующим поколениям и закрепления признака в качестве доминантного, необходимого для выживания вида. Опять же принцип природосообразности.
Но, некоторым особям человека, чьим единственным достижением является воспроизведение потомства, что не сильно отличает их от любого представителя фауны, хоть жука, хоть гиены, не хватает мозгов на то, чтобы понять, что качественный показатель в плане духовного развития человечества формируют не только детные люди, но и бездетные, бесплодные, имеющие детей-инвалидов и вовсе потерявшие детей, чей вклад бывает более значим, чем функция ходячего инкубатора.
Итак, по мнению одной тупой самки человека к «слепым/сухим/мертвым ветвям эволюции» относятся следующие личности:
Любовь Орлова, Фаина Раневская, Никола Тесла, Николай Гоголь, Лев Лещенко, Майя Плисецкая, Надежда Крупская, Татьяна Пельтцер, Анна Павлова, Рина Зеленая, Фридрих Ницше, Николай Коперник, Исаак Ньютон, Коко Шанель, Эдгар Аллан По, Маргарет Митчелл, Людвиг Ван Бетховен, Джейн Остин, Леонардо да Винчи, Эммануил Кант, Мать Тереза, Михаил Булгаков, Ханс Кристиан Андерсен, Говард Лавкрафт……
Список, понятное дело, неполный, но смысла продолжать его нет. Думаю, мысль ясна. А вот мамашками современных неонацистов, кстати, являются «не сухие ветви эволюции».
Случается так, что детные люди теряют своих детей из-за болезни, трагедии, катастрофы и переходят в категорию тех, кто не оставляет потомства, видимо в понимании одной местной самки человека – это забавно, это прямо с улыбающимися смайликами и подлежит сравнению людей без детей с садистами, недостойными жизни. Что ты сравниваешь, старая чума, погибающего от онкологии ребенка с тем, кто мучал чужих детей?
Живой пример нравственной деградации. Когда видишь вот это стирание границ между добром и злом и сознательную подмену понятий, вопросов, о том, почему фашизм поднимает голову, не остается. Его вскармливают и баюкают вот такие «мамки».
Автор записи блога - Wermut, на свои вопросы сама себе отвечай. Я не буду по причине - мы с тобой живем в разных мирах и имеем совершенно разные представления о том, что такое “хорошо” и что такое “плохо”.
ЦитироватьДля меня “разумно” то, что нормально и естественно.
ЦитироватьКастрация животных это НЕ нормально и НЕ естественно .
Какая ж ты нудная и лицемерная.
ЦитироватьЗЫ Кастрированное животное - это животное инвалид, и иметь его для своих нужд - каких бы то ни было - это извращение, с моей точки зрения.
ЦитироватьWermut, Да - ты “нудная и лицемерная”, и ещё трусливая хамовитая лгунья.
ЦитироватьКого я обманула? Тебя чтоль?
ЦитироватьТы обманула общественность. Кастрировала кота… Зорька не досчиталась три миллиарда сперматозоидов на балансе. Нечем перед Рудомолдовой отчитаться за гранты на покраску забора теперь.
ЦитироватьБожечки, чем они заборы-то красят?
ЦитироватьТем самым поди, чего не досчитались…
ЦитироватьИ не красят, а белят.
ЦитироватьА должна волновать только одна: плодиться и размножаться, да, Зоря? )))
Вот только людей на планете при таком раскладе будет не в десятки раз больше, а с геометрической прогрессией и потому нынешнее перенаселение планеты покажется нам цветочками. У тебя просто с арифметикой плохо..))
А самое главное, количество само по себе не дружит с качеством, важно не просто родить ребенка, важнее вырастить из него достойного человека. А когда в семье их воз и маленькая тележка, то за всеми не уследить. В такой семье падает не только выживаемость, но и уровень развития интеллекта. И многодетность нужна только с одной целью, когда требуется повысить численность населения, не качество развития, а именно численность.
Зорь, ты вообще слышишь о чем тебе говорят? При чем тут нормальность? Речь идет не об этом. Там, где есть возможность создать благоприятные условия для выращивания и благоустройства каждого из потомства, никто и не ратует за кастрацию животного. Поэтому, ты читай внимательней, кто и о чем пишет, тогда глядишь и смешно не будет. Потому что смешно - это на тебя смотреть..)) ибо кто о чем, а Зорька об одном: плодиться и размножаться. Бедное животное, может не может - обязано, ибо мать Зорька так велела, хоть подыхай, но плодись. Это что за дурь такая? Тебе про разумный подход пишут, а разумный подход предполагает рассмотрение вещей с разных сторон, а не с одной, как у тебя… есть ситуации, когда предпочтительнее ограничить рождаемость, представляешь? Бездумно плодиться и размножаться только дураки будут. И потому разумный подход к животному со стороны человека и предполагает разные варианты - животное нельзя ставить на конвейер, к нему нужно бережно относиться. Инстинкт – это всего лишь программа по выживанию и с любовью он ничего общего не имеет. Любовь – это нечто другое.
ЦитироватьЛучше его на помойку выкинуть, пусть там как хочет, так и выживает, ну или подыхает медленной и мучительной смертью. Что люди и делают, против чего Вермут и выступает, но ты ее не слышишь. Потому что у тебя вместо мозгов программа “плодиться и размножаться”.
ЦитироватьЧто касается животных, которые живут среди людей, человек активно вмешивался в естественное развитие видов, создавая породы, изменяя характеристики, качества и внешний вид. Многие из выведенных пород имеют генетические особенности не позволяющие им выжить без человека. Той-терьеры, мальтипу, йорки, сфинксы, корнишы, манчкины, как и другие мелкие, декоративные не перезимуют. Многие бульдоги рожают через кесарево сечение, т.е. высочайшая вероятность смерти при ощене, мелкие собачки тоже рискуют сгинуть при родах, если отец щенков будет крупнее самки, детки ее просто порвут.
ЦитироватьAzerat, ее вполне устраивает принципы естественного отбора, когда речь идет о животных, но вряд ли, когда речь идет о ней, поэтому она и сливается от наших вопросов, про множественные роды, про переливание крови и оперативное хирургическое вмешательство.
Манулы практически вымерли в природе. Их осталось очень мало, хотя рожают их кошки так же часто, как и домашние. Откуда у кошек такая производительность? Да потому, что смертность очень высока. Поэтому у домашних питомцев человек должен сам регулировать кошкорождаемость. Иначе , уличных , бездомных кошек так и будет оставаться большое количество.Неужели вам не жалко этих бедолаг?Неужели непонятно, что природный регулятор для домашних питомцев просто не успел развиться. Для этого нужны тысячелетия. А уж разводители всяческих “сфинксов” просто не любят животных.
ЦитироватьОратора, во всем согласен, но насчет сфинксов не совсем так) Ну посмотри на петерболда, погугли. Это просто само очарование. Специально ориентальной кошке ввели ген лысости, который выпестовали у донских сфинксов. Поющая кошка, очень разговорчивая. Характер - собачий, очень социальная. То есть, сидеть и спать на диване не будет, куда ты - туда и она следом.
ЦитироватьТо, что у нее нет шерсти, что делает неприемлимым проживание ее на мусорке, не значит, что она ущербна.