Переход в Новую Эру Водолея 2012 - 2020 год :: Эзотерика и Непознанное :: Космос и Вселенная :: Мониторинг Окружающей Среды

Все… допрыгались…

Автор Predator2012 - 27 мая, 2010  |  Просмотров: 7,952

Здравствуйте, предлагаю Вашему вниманию вот такой материальчик, по поиску вроде не нашел на сайте.

«21.05.2010. Ученые бьют тревогу - в западной части Антарктиды неожиданно откололась огромная часть ледника площадью 570 кв. км, сообщает Associated Press. Последние данные со спутников показали, что Антарктида лишилась огромного куска льда, что, по мнению британского полярника и ученого Дэвида Вогхена, является результатом глобального потепления на планете. Эксперты заявляют о том, в ближайшие дни от континентального шельфа Южного полюса также может отколоться ледник. Самый гигантский айсберг за всю историю наблюдений откололся от ледников в 2002 году. Он был назван В-22 и по размерам в 9 раз превосходит остров Сингапур. Площадь айсберга составляет более 5,5 тыс. квадратных километров. В ООН обеспокоены тем, что скорость таяния ледников на планете удвоилась за последние несколько лет, что может привести к гибели некоторых экосистем и изменению климата. В Антарктике расположено 90% льда в мире. А так как за последние 50 лет температура на континенте повысилась на три градуса по Цельсию, то такая ситуация может угрожать миру экологической катастрофой

Свой прогноз экологи опубликовали в свежем выпуске The Times. По словам ученых, «повышение уровня моря на 1,4 метра» уже в первой половине XXI века приведет к затоплению многих государств. Уйдут под воду Мальдивские острова и тихоокеанский архипелаг Тувалу, Бангладеш и все побережье Индийского океана. Жертвами стихии станут почти все европейские города, расположенные невысоко над уровнем моря. Шанхай, Александрия, Бостон, Нью-Йорк, Венеция - все окажутся на грани погружения в воду. Европе и США придется потратить сотни миллиардов долларов на защиту от наводнений, что приведет государства к банкротству. Возникнут международные конфликты за питьевую воду и сельскохозяйственные земли. Почти 10 процентам землян придется сняться с насиженных мест. Беженцами станут 100 млн. жителей Азии, 14 млн. европейцев, по 8 млн. в Африке и Южной Америке. А Антарктида просто растает.

- Повышение уровня моря - процесс, который невозможно остановить, - заявил журналистам немецкий профессор из Потсдамского института изучения изменений климата, один из авторов прогноза, Стефан Рамсторф. - Единственная возможность обуздать его до контролируемого уровня - уже сейчас начать сокращать выбросы парниковых газов.

Значит, все - приплыли к концу света? Ведь даже если Россию не затопит вода, то уж реки беженцев стекутся на нашу территорию точно. Можно ли спасти Землю и нас вместе с ней? С этим вопросом мы обратились к заместителю директора Института глобального климата и экологии Росгидромета и РАН Александру Нахутину.

- Во-первых, вызывает большие подозрения момент появления этой публикации, - сразу засомневался в серьезности предсказаний своих зарубежных коллег Александр Ильич. - Через неделю в Копенгагене открывается климатическая конференция. И есть ряд сил, которые заинтересованы в принятии там очень радикальных решений по сокращению выбросов парниковых газов. Поэтому не исключено, что опубликованный доклад представлен интересами неких лоббистов.

А во-вторых, от настоящих прогнозов данные этого доклада очень далеки. Подъем уровня моря - лишь один из предполагаемых (!) сценариев будущих последствий климатических изменений. И до 1,4 метра вода может подняться, но постепенно и в течение 100 лет! То есть, во всяком случае, будет время подготовиться к катаклизму, построив дамбы, плотины. Строительство и переселение людей, конечно, обойдутся недешево. Но в пределах возможного.

- А поможет спасти от климатической катастрофы ограничение выбросов парниковых газов?

- К сожалению, эта мера не является единственно возможной. Ведь, помимо антропогенного фактора, есть еще и естественные колебания климата планеты. Вообще в научном отношении изменение климата - это очень сложная и не до конца исследованная проблема. И политические решения, в сущности, опережают научное знание, что чревато многими издержками.

- Что же возможно предпринять сейчас?

- Я не готов выписывать такие рецепты. Единственное, в чем уверен, что в сокращениях выбросов парниковых газов должно участвовать все человечество. Не только развитые страны, подписавшие Киотский протокол, но и большинство развивающихся стран, к чему они совершенно не готовы.

адрес статьи:http://www.kp.ru/daily/24404/579341


68 комментариев к записи “Все… допрыгались…”

Страницы: « 1 2 3 4 [5]

  1. Если 10 лет назад кто-нить из “экспертов” открывал что-то революционное - его еще воспринимали всерьез и проверяли.

    И сейчас проверяют, просто лет 10 назад появились такие организации “учоных” как РАЕН.

    Сейчас достучаться до ученых с чем-то радикально новым нереально - удел этого знания - полки с фантастикой.

    Смотря насколько РАДИ КАЛЬНО новым , потому что миллионы изобретателей “вечных двигателей” ринулись показывать свои теории. Настоящие могут быть проверены и доказаны, причем - сначала математически, эмпирически, предсказательно (если хотите), а потом (понимая, что и где искать, как доказательства этой теории)уже и эксперементально.
    Ну как вы отреагируете, если к вам придет человек и скажет , что изобрел новый вид топлива для вашей машины, стоить будет рубь-на-стотысяч. Но, чтобы сделать установку , надо продать дом и купить миллион алых роз. вы смотрите на его графеки и смотрите его формулы. а там - ошибко на ошибко. Рискнете дом продать? А вас не напрежет ,, что установка из миллиона алых роз будет?
    Мне кажется прогоните вы его… Если нет , тогда мы идем к вам!

    Цитировать
  2. У меня ребенок в день рождает по тридцать новых теорий… Можно смело назвать великим ученым-философом?

    Нет. Его можно назвать маленьким чудесным фантазером!
    А “ученым-философом” он сможет стать, если изучит философию , как НАУКУ, то есть - сначала оценит весь пройденный до него путь другими его коллегами.

    Цитировать
  3. А “ученым-философом” он сможет стать, если изучит философию , как НАУКУ, то есть - сначала оценит весь пройденный до него путь другими его коллегами.

    Вопрос спорный. А как быть с тем, что среди философов были и первые, многие даже и не слышали друг о друге. И в большинстве случаев они намертво стоят на своем мнении, бодаются с “коллегами”.
    Там где кончается философия, начинается наука. Образно говоря, к примеру, спорили философы в древней Греции, огонь - милость Прометея или проклятье богов…, пришел ученый и ответил: “…какой на … Прометей, есть процесс окисления…..”. Скажете тут вопрос в религии. Религия имеет филосовские корни и основу, определенный вид мировоззрения.
    А сколько ученых церковь сожгла на кострах инквизиции, хотябы за то, что “земля круглая”. А ведь в церквях тоже были мыслители, философы. Но они не хотели признавать свою несостоятельность перед учеными, и имея власть пользовались ею.
    Разве философы (как и философия) двигают прогресс? Вносят позитивный вклад в развитие? Нет, они блуждают в собственных догадках, создают кучу бессмысленных вопросов и не дают ни одного ответа, спорят друг с другом “ни о чем”. То что великие мыслители - да, а польза где, толк? Если философия все-таки наука, то выходит бестолковая и бесполезная (соответственно).
    К примеру, спорят, что же появилось раньше, материальное (материя) или духовное (информация)… И бьются лбами друг с другом какую сотню лет. А научный подход в том, что одно без другого не существует и появилось одновременно. Будь то звезда или еще чего, это же материя, но она уже имеет о себе информацию (масса, объем, плотность, цвет и т.п.), и ученые это изучают, если выдвигают гиппотезы, то на основании каких-то исследований, анализов, экспериментов…, а не собственного мировоззрения.

    И даже если брать проблему 2012 (коей посвящен сайт), кому задают вопросы? Ученым. Т.к. люди уже подсознательно понимают, что если и будет ответ, то дадут его не философы.
    Астероид будет падать (утрирую), к кому за помощью побежим, к философам? Философия даст ответ что предпринять? Может какой-нибудь ответ из пальца и высосут, типа “всё предрешено…” или “на всё воля бога…”, в зависимости от направления философского учения. Псевдоответ и псевдопомощь…от псевдонауки.

    Цитировать
  4. Я не говорил , что он должен изучать историю жизни своих коллег. Я говорил , что он должен быть в курсе бытующих идей. А если он будет “философствовать” на необитаемом острове, то так и останется фантазером - в худшем случае, в лучшем - станет местным шаманом - толкователем снов.
    Но не ученым -философом. Гениальность одного человека - это гений одного человека, а ученый может не быть гением, но быть УЧЕНЫМ.
    Вы же все пытаетесь свести к тому, что один человек ка-а-а-ак освободит свое сознание, да ка-а-а-а-ак поймет что то истинно важное и вечное и единственно правильное….
    Да не будет такого.

    Цитировать
  5. Философия не спасет от Нибиру, зато она сможет спасти от призрака Нибиру и поможет понять , почему столько народу , вместо того , чтобы гулять , любить и наслаждаться стихами , обсуждает варианты своей гибели. Клуб самоубийц да и только!

    Цитировать
  6. Я не говорил , что он должен изучать историю жизни своих коллег.

    Я про биографии тоже не говорил.

    Я говорил , что он должен быть в курсе бытующих идей

    Тем не менее, это сути-то не меняет. И понятие “ученый-философ” - как надутый мыльный пузырь.
    У каждого есть свои взгляды, и он их придерживается и отстаивает. К примеру, у меня есть своя точка зрения, она была до общения здесь, она есть и она останется. Я понимаю, что есть и другие т.з. (у каждого свои), и я не знаю всех т.з., и мне это необязательно. И не по причине упертости и самолюбия, а потому, что что я так вижу этот мир (от того и понятие “точка зрения”).
    Философия занимается тем, что навязывает чужие т.з. другим, заставляет их изучать, что есть неверно, т.к. т.з. у каждого должна быть своя, отличная от других (основа индивидуальности).
    А наука (в отличие от философии) занимается изучением вещей не зависящих от чьих либо мнений.

    Цитировать
  7. Философия не спасет от Нибиру, зато она сможет спасти от призрака Нибиру и поможет понять , почему столько народу , вместо того , чтобы гулять , любить и наслаждаться стихами , обсуждает варианты своей гибели. Клуб самоубийц да и только!

    Речь идет не только о Нибиру. Вариантов много. Большинство имеют научное обоснование, на основании существующих фактов.
    “Варианты гибели” - не верно, гибнуть тут как раз никто не собирается -1, 2 - рассматриваются варианты глобальных событий.
    “Гулять, любить…” - да и это успеваем :)

    Цитировать
  8. Философия не спасет от Нибиру, зато она сможет спасти от призрака Нибиру и поможет понять , почему столько народу , вместо того , чтобы гулять , любить и наслаждаться стихами , обсуждает варианты своей гибели. Клуб самоубийц да и только!

    А никто и не волнуется особо по этому поводу. Это сейчас модно, строить из себя мегавысокодуховную личность и всячески лицемерствовать на форумах, ЖЖ и вконтактах. Да и дух захватывает, мы все умрём, Нибиру, космос, инопланетяне, Антлантида, романтика! Всё просто.

    Цитировать

Страницы: « 1 2 3 4 [5]


Оставить комментарий

Вы должны быть авторизованы для публикации комментариев. Если Вы не зарегистрированы в сообществе, то это можно сделать тут.

Либо посетите наш форум и оставьте сообщение без регистрации.

Вы можете посмотреть наши интересные категории, если ещё их не посмотрели:
Избранное
Видео о конце света
Календарь майя - никаких тайн
Тайны и мифы
Космос и астрономия

Если забыли, Вы находитесь в статье: Все… допрыгались…