Важная информация о дне 22 декабря 2020 года - дне 5 двоек
Автор iskra10 - 22 августа, 2020 | Просмотров: 5,010
Сначало вот это:
Сообщение от Шамбалы принятое Москвитиной Светланой (15 лет) 01 августа 1995 года
В начале появится чувство. Оно будет разным. Для одних - это
ужас, для других - радость. Потом появится свет. Сначала он будет из далека, а потом приблизится как огромный огненный ком. Он сольётся с Землёй. Почти всем станет плохо, потом очень плохо. Затем, они - тёмное большинство, погибнут, но сами этого не поймут, и как будто будут жить, но на самом деле они умрут навсегда. Но для светлого меньшинства настанет рай. Они продолжат эволюцию в Новом Мире и их жизнь станет лёгкой и приятной.
Далее это: https://www.youtube.com/watch?v=JgZYZElk1fo
Видео смотреть с 14 мин.55 сек.
- Где пруфы, Билли?
ЦитироватьAlf-Dest, включи мозги и пруфы появятся. А если нет мозгов, или желания, то и не нужно утруждаться такими темами. Я могу лишь помочь прояснить какие-то моменты, но основную работу ты должен проделать сам. Я не собираюсь ничего доказывать, это бесполезно когда в информации нет особой надобности.
ЦитироватьБремя доказательства лежит на утверждающем.
ЦитироватьЕсли высмеивать и попирать требуя доказательства- утверждающий не обязан ничего
ЦитироватьКто кого “высмеивает и попирает”?
ЦитироватьОбязан. Ладно бы он пришел и просто ляпнул “эволюции нет”. Ну ляпнул и ляпнул, поржали бы с неуча и разошлись все. Но оно же втирало еще при этом парадигму свою про созданных искусственно биороботов для рабства. Пусть объясняет.
ЦитироватьПоясню: своим ответом я отвечаю только на пост #153 “бремя доказательств лежит на утверждающем” - не соглашаясь с постом я привожу в довод обратную картину - где если бы “утверждающего” попирали и высмеивали без какого либо интереса к информации. Я отвечаю не брав во внимания ни Ivent, ни Afl-Dest, ни что либо ещё о чём вы “спорите”.
Поэтому бремя “утверждающего” всегда относительно в тех или иных обстоятельств
ЦитироватьТогда это будет очередное алогизмирование в духе “ничего я пояснять вам не буду, умные люди сами знают, где это найти в интернете и почитать, а вы козлы и тролли все”
Цитироватьалогизм…
ЦитироватьЗабавно получилось не находите? Где я выражаю лишь часть информации постом #154.
Следом Alf и Alto уже додумали своё в ответе. Вот мы так и общаемся
1 Первый не договорил = ошибка
2 Второй домыслил не узнавая и не интересуясь что имеет ввиду первый = тоже ошибка
Из этого следует, что когда мы не договариваем сразу, то рискуем плодить ошибки в инициации следующих “ответчиков”
Как считаете, несу ли я ответственность за ошибки ответчиков в следствии, или, всё это один круг всеобщий круг ада для всех подключившихся ? ))
ЦитироватьElfen Lied,
Цитироватьэто ещё Лара не потянулась…
#158 Alto, ты сейчас рассматриваешь ситуацию о чём пишет Ivent? А. Я постом #157 пытаюсь вам сказать, что я отвечаю на конкретное составленное предложение, а не на ситуацию вашу сложившуюся в целом диалоге.
ЦитироватьДа нет никакой ситуации. Либо это тролль, решивший немного набросить, либо верующий. Оба варианта исключают возможность конструктивного диалога.
ЦитироватьElfen Lied, твоя основная ошибка была вообще заваливаться сюда в блог со своими оценочными суждениями, кто чего должен, не должен и прочее. Ты вообще никакого участия в предыдущей дискуссии не принимал (-а), по теме блога никаких мыслей не было вообще. А уже туда же со своим безменом рыночным некалиброванным и повязкой для глаз для сна. Стремительная Фемида.
ЦитироватьПозволь нам послушать начальника транспортного цеха, концептуалиста “биороботов” ИнвентЭни.
Alto, я вообще-то отвечаю на конкретное предложение, но ты может не видишь на что я именно отвечаю? )
Цитировать