Три принципа
Публикую сейчас то, что написала уже давно, во времена замечательного общения здесь на форуме. Почему-то сейчас хочется это обнародовать – в благодарность «2012» и всем людям, с которыми я на нем пересеклась. Полагаю, без этого общения «трех принципов» не появилось бы. А они, по крайней мере лично для меня, стали очень важными открытиями.
Я кратко. Все нижеописанное рождалось исключительно из ассоциативных образов, причем образы вдруг проявлялись резко, в момент, как вспышка. Собственно, «в честь» этих первоначальных образов я и назвала эти принципы. Итак:
1. «Принцип ложки». (Увидеть «как есть»)
…Как-то в чате давно уже, летом 2012 года, обсуждали в очередной надцатый раз тему сферы (типа, что есть «матрица» с точки зрения ее геометрического образа). И вот мне Простой (Андрей! Привет, если прочтешь!) в шутку написал: возьми ложку и посмотри в отражение. Ну я, недолго думая, пошла за ложкой, предварительно нарисовала на белом листочке цифру 9, приставила это изображение к ложке… Так вот, в выпуклой стороне 9 и отражалась девяткой, т.е. таковой, как и была написана. А в вогнутой стороне 9 отражалась как 6. И тут на меня снизошло… J))) По сути, мы живем в матрице, «внутри нее», считай внутри сферы (ложка в опыте – это как пример, «кусочек» матрицы). И все, что нам преподносит «матрица» - это перевернутое (ложное) отражение. Увидеть истинную суть предметов можно, лишь выйдя «за пределы вогнутости», то есть найти точку на ее «выпуклой стороне».
Далее из этого образа вытекает следующая логическая цепочка. Представим на границе сферы, т.е. на границе «вогнутости-выпуклости» точку А – это начало нашего любого цикла-действия и даже, наверное, любой значимой для нас эмоции или мысли. Далее мы проживаем-проделываем это действие, взаимодействуя при этом со множеством внешних факторов и нарабатывая ощущения, отношения и т.п. – образно – мы двигаемся внутри сферы-матрицы, описывая круг. Конец действия, его завершение и «собирание плодов», т.е. по сути, делание выводов из пройденного круга, по идее, должен вывести нас в точку А” – как бы к себе, начавшему действие, но - «с другой стороны». И только такое окончание действия – выход «на себя самого с обратной стороны», т.е. осознание и уВИДЕНИЕ прежде всего собственных мотивов и первопричин, заставившие нас проделать весь этот круг – гарантирует нам «выход» на выпуклую поверхность матрицы. И тогда мы увидим истинную картину, неискаженное изображение всех обстоятельств дела, результатов, себя самого и людей, с которыми по «ходу круга» мы сталкивались. Для себя я назвала это «превращение 6 в 9» (попутно – посмотрим графически, что это дает: восьмерку! То есть правильную циркуляцию энергии, инь-ян. Кстати, 6 по нумерологии – символ материального мира, 9 – символ духовного. То есть «превращение 6 в 9» - это приобретение правильного внутреннего опыта из наших действий в материальном мире).
Но! Очень часто мы проскакиваем эту точку А” (другую сторону «Я», «альтер-эго» и еще всяко-разно эту точку можно назвать). Главная причина проскакивания – именно нежелание это «я» увидеть. И что получается? Мы снова начинаем идти по этому кругу (ситуация может быть несколько иной, антураж, люди, события, но суть одна – нам снова дается шанс «понять свою шестерку». В народе это называется «наступать на одни и те же грабли». И мы будем на них наступать, да хоть всю жизнь, пока не превратим эту свою 6 в истинную 9). Кстати, эти круги могут быть разными по продолжительности – есть круги очень короткие: в час, в день длиною. Есть более продолжительные, Есть огромные, могущие длиться годами. На самом деле мы внутри множества таких вот кругов разной продолжительности. Но суть выхода за предел круга – к истинной картине – одна: увидеть корни и первопричины всего, что происходит с тобой в жизни – в себе. Придти к себе «с другой стороны»…. На самом деле там еще есть нюансы («крест» внутри круга и т.п., но тут уже описывать не буду: без графики придется много писать, и так вон уже сколько получилось даже для пояснения самого образа).
P/S На внешнюю поверхность ложки изнутри что выносит? Какой вектор движения? Правильно: вектор, лежащий в основе «ленты Мебиуса» (из внутри наружу)! То есть приход к себе «с другой стороны» меняет и рисунок нашей энергии (энергетики) на правильную 8 (ну или тор, поскольку лента Мебиуса относится к торовым поверхностям)…
2. «Эффект комара». (Правильный энергобаланс).
Событие, натолкнувшее на эту мысль, было до обыденного банальнейшим – я пришибла комара, севшего мне на руку во время домашней уборки. И тут меня как током шарахнуло – я яснейшим образом почувствовала, что я ВЗЯЛА жизненную энергию другого, пусть и такого мелкого, существа. … А ведь долг платежом красен. Всегда и во всем! Это закон энергообмена в мироздании. Суть в том, что ты должен быть готов отдать по меньшей мере не менее того, сколько взял. Взял жизнь у комара - будь готов отдать во Всеобщий котел Жизни эквивалент взятого. Иначе баланс нарушается и рано или поздно Сила возвратит себе отнятое…силой, выравнивая чаши весов. Все жизненные передряги, болезни и даже само движение (старение) к физической смерти - основывается на этом секрете. Наверное, даже бессмертие возможно, если всегда держать баланс в равновесии. Но в обыденной жизни это очень сложно (способны ли мы сознательно отследить отнятую жизнь да хоть того же комара, подвернувшегося, к примеру, под нашу сонную руку?). Выход только один - в умении и готовности всегда отдавать, причем не гордынясь этим отдаванием. Потому что ты не подаешь милостыню из сочувствия, пусть даже искреннего. И не благодетельствуешь, пусть даже от щедрот душевных. Ты всегда отдаешь Долг. Отношение к отдаванию как к Долгу является, имхо, и одной из сильнейших страховок от тончайшего в мире яда – гордыни.
Ну вот и вся суть «эффекта комара», если коротко. Кстати, при постоянной отдаче движение энергии опять же приобретает вид «восьмерки», то есть правильной «инь-ян», - так пробиваются «энергопробки» и ты начинаешь получать эквивалентное количество энергии от Всеобщего котла Жизни, только уже взятое не силой или в неосознанном эгоизме, а сознательно и ответственно, с уважением и благодарностью к Жизни…
3. «Пары». (Растворение привязок).
Тут сыграла опять же ассоциация. Вот эта:
Суть в чем: наши эмоции как эти шарики. Мы можем качаться на них как на маятнике-качели, бесконечно долгое время, оказываясь то в одном крайнем положении, то в противоположном. Эти противоположные положения я и назвала «парами». То есть если ты оказался в некоем сильном эмоциональном (в христианстве – «страсть») положении, которое тебе приносит внутренний дискомфорт, то причиной этого всегда является его некая противоположность – другая сторона маятника, «пара». Но это не обычно понимаемые противоположности, типа «холодное-горячее», «любовь-ненависть», «радость-грусть» и т.п. Скорее, эта «пара» - «причина-следствие». Только ее нахождение-понимание позволит тебе слезть с качелек и занять положение вот той балки на видео, к которой эти шары прикреплены. Это срединное положение ищут все религиозные практики – бесстрастие в христианстве, или путь Дао в даосизме, или «прижизненная нирвана» в буддизме. Но найти пару – очень тонкая работа, требующая максимально правдивого внутреннего диалога, иногда очень болезненного. Порой пару чрезвычайно сложно найти, ибо корни «качения» могут прятаться вообще в глубоком детстве. И далеко не всегда «пары» однозначно просчитываются. Например, что является «парой» гнева? Бессилие. Бессилие перед Чем? О. вопрос вопросов… И дальше ты работаешь не с гневом, а именно с бессилием и этим бессилием как реакцией на то, что не можешь достигнуть. А что ты хочешь достигнуть? Присмотрись и, возможно, это желаемое исходит из гордыни. Я гневаюсь, допустим, на ребенка из-за школы. В основе мое бессилие. В основе этого бессилия …хе-хе… желание видеть ребенка идеальным? Ну это же моя собственная гордыня, экстраполированная хитрым образом на другого человека. А ведь «любовь покрывает недостатки». Я не могу принять его недостатки, потому что гордыня не позволяет. А там где гордыня, там не живет любовь – гордыня ее попросту вытесняет. Недостаточность любви ведет к неприятию недостатков – неспособность их простить. Ну вот так одно рождает другое и понеслась ситуация по бесконечному кольцу – «6 внутри ложки» (начинает действовать «принцип ложки»)…
Достижение результата – это когда ты освобождаешься от негативных состояний – гнева, депрессии, страха… чего угодно, список их огромен.
Ну вот так, если кратко. На самом деле, описание этих идей оказалось гораздо более затратным по времени, чем сами идеи, довольно простые в своей сути. Другое дело – на практике они непросты – попробуй хотя бы день прожить осознанно в соответствии с «эффектом комара».
И да, еще одно замечание – все три принципа жестко взаимосвязаны. Из одного вытекает другой… Например, нахождение пары всегда приводит тебя к «принципу ложки», а «принцип ложки» всегда приводит к жизни в соответствие с «эффектом комара». Если, конечно, взяться за это дело всерьез, и с пониманием того, что ты делаешь и зачем делаешь (потом проще – обоснование умом и логикой после некоторой практики уже не надобится – принципы превращаются во внутреннее чувство и становятся естественной частью тебя). С точки зрения «механики движения энергии» все эти принципы рождают ее восьмеричную рисунок-структуру, которая и является правильной, истинной и гармоничной. И это лишь один из побочных –энергоэффектов, проявляющихся на физике, к примеру, «здоровьем-нездоровьем»…
Небольшой простой пример поиска “пары”. Если неуверенность - одно крайнее положение маятника, то его противоположное - самоуверенность. Люди, считающие себя неуверенными, если покопаются, обязательно найдут в себе позиции самоуверенности - ту сторону маятника, из которой их качнуло в сторону неуверенности. Сторона самоуверенности - это “так, и никак иначе” (привязка). Сторона неуверенности - “так? Или иначе?” (желание привязки). Цель разобраться в своих “парах” - найти третье положение - “слезть с маятника”. Так вот третье положение “маятника самоуверенности/неуверенности” - это “и так, и иначе” (растворение привязки).
И, кстати, это совсем не означает отсутствие эмоций и превращение в «прохладный чай». Растворение привязок просто расширяет жизненный обзор - вы можете быть и «игристым шампанским», и «прохладным чаем» (и позволяете быть таковыми не только себе, но и другим людям: принятие других - это очень хороший побочный эффект поиска собственных “пар”!).
Просто теперь, найдя “третью точку” (ну или «ступеньку» срединного пути если угодно) вы пьете чай или шампанское, а … не они вас .
Еще…Одна из самых фундаментальных Пар, находящихся в основе т.н. Дуальности: «Смерть – Основной инстинкт». Она является движущим механизмом громадного спектра всевозможных событий – от личных до геополитических. Ее очень интересно выявлять. И очень интересно видеть, как эту пару, например, используют политтехнологи в качестве мощнейшей манипуляции, когда надо достичь определенной цели. А используют ее очень активно, и, полагаю, используют сознательно. Но это уже другая история, да и говорить о политтехнологиях сегодня не хочется ))
Про глупые(неверные) предположения говорил ты, а не я. А я сказал следующее, что строить предположения на пустом месте (т.е. пустые предположения) - глупо. Я не назвал эти предположения глупыми, я сказал, что они пустые и потому так делать глупо.
ЦитироватьТак что это не я подменил слова и смысл - а ты! И ты всегда так читаешь. Ты не понимаешь о чем тебе пишет другой человек, потому что переворачиваешь смысл его слов в своем уме по-своему, а затем свой смысл приписываешь его словам и начинаешь его учить уму/разуму, в то время как уму/разуму тебе учиться нужно самому.
Так вот, я следом тебе пишу: на каких основаниях ты делаешь подобный вывод и каким мерилом ты меришь ? Ты не отвечаешь конркретно на этот вопрос. Потому что твои претензии - глупые.
Вот и всё.
ЦитироватьКакая разница, если суть не поменялась так как смысл остался тот же: каким мерилом ты вообще меришь то что глупо, а что нет, относительно той темы - где ты осмелился спорить о том как устроено то или иное ??? Чтобы говорить за то,что глупо, а что нет. Следовательно тебе стоит поучиться уму-разуму впредь,чтобы вести с кем-то диалог в дальнейшем.
ЦитироватьТы б определился что ли для начала:
1.
2.
Так поменялся смысл или нет.
ЦитироватьЯ тебе напомню о чем речь шла: ты обвинил меня в том, что я заменил слова и смысл моего высказывания изменился. На что я тебе ответил, что я не менял слов, я везде писал о “пустых” предположениях, на “глупые/неверные” заменил ты. Так кого ты обвинил в подмене слов, из-за чего типа изменился смыл, который как теперь оказывается вовсе и не изменился..?
и после этого ты еще требуешь, чтоб я тебе изложил на каком основании я делаю подобные выводы? Ты все равно не поймешь.
Непременно поучусь…и с такими как ты в диалоги больше вступать не буду..
ЦитироватьВот ты и не понимаешь. Поэтому я буду счастлив,
если не увижу тебя больше в своей атмосфере с твоими претензиями “ниочём” где ты вступаешь в спор, не имея за собой слов которые бы хоть как-то смогли утвердить твою позицию, чтобы её можно было б проверить.
Впредь, когда у тебя будет что-то реальное, что ты сможешь поставить поверх “предположений” - только тогда, твоя информация будет иметь под собой “твердь” и только тогда - её можно будет ощутить и сказать, что твоя информация действительная в противовес тому или иному предположению.
А до тех пор, не мельчиши перед глазами со своими “это ни то, это не так, а это так и так, и т.п.” так как это выглядит глупо и невежественно соответственно. И почему глупо и невежественно - я объяснил по факту. Поймешь или нет элементарное. Хз.
ЦитироватьЭто уже погрешности - характеристика всего идеального .
С кем поведешься - от того и наберешься. Поэтому, вот, уже начинаю с тобой тупить. И как же мне повезло,что с тобой в диалоги больше не вступлю. Ощутил облегчение - как будто кровосос сидел.
ЦитироватьСканира, наконец прочитал твои посты.
ЦитироватьПо поводу крестов особо возражать нечего, да и не зачем. Хочу кое что дополнить (отсебятину). Считаю ошибочным понимание (не твое личное а вообще) креста как ноши.
Например - есть инструменты плотника (они тяжелы) но они нужны строить дома. Получается что крест - строить дома.Иначе говоря крест- стать хорошим плотником.Строить дома это круто, но если ты не строишь ,а просто таскаешь инструмент, то да - Ноша тяжела. Причин не стать плотником масса, и в каждом случае придется тащить инструмент.Немного грубая аллегория, но как пример.
Крестов много -быть богатым, быть красивым , быть женатым/замужней. Вне зависимости от обстоятельств “крест” будет создавать условия для реализации .
Опять к популярному крестоносцу вернемся. Крест стать Царем (наследная монархия тут вообще не причем) наделен огромным потенциалом. Тут не одного слоя реальности силища. И куда он потраче7 На фокусы и нарушения устоев физических принципов реальности …в итоге- крест все равно “реализовался” (по другому конечно, но тем не менее)
Теперь о влияниях воплощенного в пределах действительности.
Опять же спорить смысла не вижу. Дальше “отсебятина” - вот кошки вышеупомянутые. Они ведь только едят ,размножаются и почти все основное время спят.Но…есть предположение что во время сна, они вполне себе влияют нз материального на миры тонкие.
Как думаешь, есть ли такие люди? А может есть и такие,которые просто живут как обычные люди, но при этом влияют не только на плотный материальный мир. А может быть и такое,что они даже не знают о своем влиянии. Ну по крайней мере этим , земным сознанием обычного человека продающего гамбургеры в Макдональдсе. Их задача просто жить , нести координаты на этом слое. Поддерживать некий узор.
Душа человека одноприродна Богу, т.е. обладает точно таким же разумом(но меньшим), поэтому свободна в своём выборе и воле. Разум Бога (который, суть - любовь) обеспечивает душе три уникальных свойства: 1. способность эмоционально чувствовать психические переживания (например, восторг, горе), 2. способность к эмоциональным психическим желаниям( например, хотеть помочь страдающему), 3. способность к эмоциональным психическим представлениям (например, творчество, фантазии).
ЦитироватьЗаполучить душу - это значит лишить её божественного разума(искры невидимого света), подменив на свой(отраженный свет), при этом все свойства души(чувствовать, желать, представлять) остаются, но отныне подчинены новому хозяину. И начинается падение души в погибель, сгорание в страстях.
А новый хозяин таким образом реализует свои желания - наслаждаясь в процессе.
Дело в том, что душа, в том варианте, что есть у человека, единственное создание, которое обладает возможностью эмоционально-чувственной реализации желаний. Ангельские творения (в т.ч. и падшие) не имеют души.
ну примерно так думаю)
Любые представления об окружающем мире складываются: 1. по внешнему восприятию, 2. по внутреннему чувству (прекрасного, жалости, сострадания, чувству “чужой боли” и тыды… их много). 3 и размышлением. Это и есть проявления живой души.
Да, это мало, это ограничение, это программа, где душа тупо пешка, поставленная какими-то известными (но не ей) предпосылками в такие условия, что выбирает только то, что пешке предназначили.. Я тебе уже выше пыталась объяснить, что “своих вариантов” может быть много. Душа выбирает сама. А предпосылки выбора могут лежать вне доступа бдения “высших сил”, т.к. она одноприродна им и имеет свою волю в своём душевном мире.
Вариантов подходящих к воплощению может быть не один, если только душа не компьютерный бот. И все по силам. Выбор за душой, который осуществляется в своём личном пространстве - внутреннем мире. Как? - тоже есть вариатны…. хоть обдуманно, хоть “бросить кости”.
ЦитироватьЛюбые представления человека складываются на основе внешних признаков. Приведу конкретный пример:
И какие выводы ты сделала по итогам наблюдения? Что кошка
Почему ты сделала такой вывод? Потому что когда тебе больно ты плачешь. Ты свое внутреннее чувствование перенесла на кошку, основываясь по внешнему признаку. Но слезы на глазах кошки не свидетельствуют сам по себе о ее душевных переживаниях (страданиях), ибо могут быть лишь следствием физиологических процессов умирающего тела. Вот поэтому я и говорю, что я не знаю, что чувствует кошка, потому что я не кошка. Я могу допускать. что кошка плачет, потому что ей больно, но так же не могу быть в этом уверенным на все 100. Чтобы установить истинную причину почему кошка плачет нужно самому стать кошкой(!).
Неважно где лежат предпосылки в чьей области бдения, важно, что они есть. Отсюда - задам конкретный вопрос: опиши процесс на наглядном примере как душа осуществляет свой выбор?
Как ты понимаешь фразу: “сеется в тлении, восстает в нетлении; сеется в уничижении, восстает в славе; сеется в немощи, восстает в силе; сеется тело душевное, восстает тело духовное”
ЦитироватьИли вот это: “Так и написано: первый человек Адам стал душею живущею; а последний Адам есть дух животворящий. Но не духовное прежде, а душевное, потом духовное. Первый человек — из земли, перстный; второй человек Господь, с неба. Каков перстный, таковы и перстные; и каков небесный, таковы и небесные; и как мы носили образ перстнаго, будем носить и образ небеснаго.”
!?
Крест - способность/особенность, “на гору” - реализация способности по высшему уровню. Например, особенность - тонкие руки, гибкие пальцы, способность - абсолютный слух, “на гору” - виртуоз-музыкант. Но такие способности и особенности могут реализоваться и в воровском мире - взломщик сложных сейфовых замков. Когда крест становится тяжёлой ношей в данном случае? Если чел родился в семье потомственного кузнеца)), ибо такими тонкими руками работать молотом - тяжёлое бремя(ноша).
ЦитироватьПочему Иешуа отказался от царской миссии? Вот возможно тут так же сработал механизм обстоятельств жизни и “захвата воли души”))) Известно, что Ирод (не потомственный царь Иудеи), узнав, что родился царственный ребёнок, повелел убить всех младенцев до двух лет. Вот так боялся потерять власть. Родители Иешуа спасли младенца и увезли в Египет. Что-то там произошло, что Иешуа впоследствии не захотел стать представителем божества Яхве. Дело в том, что все цари Иудеи проходили обряд помазания, а посвящённый таким образом царь действовал и управлял народом от имени Яхве, от него получал и пророческий дар (как считалось).
Ещё такой момент. За несколько столетий до рождения Иешуа, после смерти Соломона, в Иудее произошол раскол, бОльшая часть колен(десять) отошла от единобожия и стала исповедовать язычество. Эта часть страны стала именоваться Израилем. Впоследствии именно эти десять колен были разгромлены ассирийцами и рассеялись по свету, следы их считаются утерянными. Ассоциация - “я послан к погибшим овцам израилевым”.
Много трактовок слова “Израиль”, мне понравилась эта:
по гречески Израиль - ΙΣΡΑΗΛ, где ΙΣΡ (иср) - вариант имени Осириса, а НΛ (эль) - известное в семитских языках слово, означающее “бог”. ΗΛ, в свою очередь, это - редуцированное (без окончания) слово Ηλιος (Гелиос) - по-гречески “бог солнца”. Дальнейшая этимология восходит к имени солярного бога Хора, в котором фонема [р] в результате ротацизма стала [л]. Итак: полный перевод слова Израиль: “бог Осирис”.
Вспоминаем, что детство своё Иешуа провёл в Египте. Есть версия о его храмовом воспитании среди египетских жрецов культа Осириса. Ну а то, что христианство, которое обрело такую силу при участии Иешуа в последствии, это прямая калька с культа Осириса и Исиды, это только пьяному не видно.
Отсюда весьма понятным становится то, что Иешуа отказался принимать “Волю” Яхве, и нести бремя “Царя Иудейского” в полном смысле слова. Но он стал практически основателем обновлённого культа Осириса, Бога возрождения. (Это к слову о том, что душа может быть захвачена высшей волей (а любая воля божества - высшая по отношению к человеческой, ну а “не моя, но твоя воля да будет” и “я не от мира сего” - это известные факты)).
Пока читала (немного) об истории культа Осириса и Исиды, вдруг попалась статья, датированная днём смеха (01.04) далёкого 1989 года. Статья наивная, называется “
Древние египтяне отождествляли созвездие Ориона с Осирисом — Богом производительных сил природы, владыкой загробного мира. Сириус — самую яркую звезду в созвездии Большого Пса, расположенном ниже созвездия Ориона, египтяне отождествляли с Исидой, супругой и сестрой Осириса, матерью Гора — Богиней материнства и плодородия.
В конечном итоге, реализация креста произошла, это факт. Вопрос в том, какое божество реализовалось, через этот крест… наверно риторический. В христианстве считается, что самое, самое главное.
Любые внешние признаки формируются внутренним восприятием. Значит вывод я свой делаю всегда только на основе своего внутреннего восприятия мира.
говорить о степени вероятности своего представления - это пустое, т.к. см.выше. Именно поэтому нет смысла каждый раз указывать на то, что я пишу свои впечатления, выводы, размышления. Это априори и в дополнительных акцентах не нуждается.
Настолько разнообразно, что нет смысла описывать что-то конкретное, ибо другое конкретное может войти в противоречие к ранее выбранному. Чужая душа - потёмки.
Я много раз писала за все эти годы выводы по этой фразе, и той, что про тело душевное, духовное. Не хочется повторяться. Да и ты читал сто раз, что я писала.
ЦитироватьМожно разобрать фразу с другой т.з., не как религиозно-философскую мудрость,а в качестве тайного символа))))) Но нужны картинки и время. Не знаю, может сподоблюсь разложить в свете новых представлений)
Да, но внешние признаки, формируемые твоим внутренним восприятием, не содержат информации о том, что чувствует кошка.
Нет, не пустое. Важно уметь отделять факт от домысливания. В роли аргументов могут выступать только факты.
ЦитироватьКогда я сказал тебе. что я не знаю, что чувствует кошка, то этим как раз отделил факт от домысливания. Предполагать, что и как может чувствовать кошка, что и как она может понимать - я могу по всякому. Но аргументом здесь может и будет выступать только факт появления слез на глазах умирающей кошки. Поэтому само по себе твое возражение по поводу того, что ты типа более наблюдательна и потому видишь, что “кошка плачет, когда ей больно”, - беспочвенно. Когда кошка плачет - это твое домысливание, фактом здесь является только появление слез на ее глазах - это является внешним признаком. Сам же внутренний мир кошки доступен только ей, поэтому ни один из экспериментов, которые проводились над животными, человеком не раскрывают внутреннего мира животного, а значит строить гипотезы можно, но не нужно их потом выдавать за факты, только и всего.
И для того, чтобы понять, как душа делает свой выбор и что означает сам факт, что она это делает сама, нужно так же раскрутить, рассмотреть со всех сторон, чтобы понять, что в данном случае является фактом и может потому выступать в роли аргумента, а что является чистой воды домысливанием. Поэтому я и попросил тебя привести наглядный пример, показывающий как душа делает свой выбор сама. И если, как ты пишешь “чужая душа потемки”, то на примере своей души ты можешь продемонстрировать, как твоя душа осуществляет свой выбор? Или для тебя и своя душа потемки, т.е. процессы происходящие внутри своей души ты плохо отслеживаешь, и потому просто не знаешь как и по каким причинам твоя душа делает тот или иной выбор, как и по каким причинам в твоей души возникает то или иное желание (стремление), как и в какой момент возникает то или иное чувство, как и в какой момент в твоей голове появляется та или иная мысль?
Что такое выбор? Это процесс. А любой процесс осуществляется по некоему алгоритму, и алгоритм здесь первичен, иначе процесс не возникнет. Но помимо алгоритма для возникновения процесса нужны еще входные данные (условно говоря вдох), а затем в конце процесса на выдохе должны быть получены выходные данные в виде конечного результат. Поэтому любой выбор обусловлен наличием алгоритма, по которому он протекает, и качеством входных параметров. Подай на вход другие входные параметры и на выходе получишь другой результат в виде конечного выбора, что делает душа.
Не согласна? Тогда приведи свой пример, т.е. опиши как по-твоему душа осуществляет выбор и что ты подразумеваешь под словом “сама” - неведомым, неизвестным для тебя способом, прикрытым тайной завесой, или все же ты знаешь как душа “сама” осуществляет свой выбор?
Много писать и не надо. В приведенных мной отрывках наглядно показано, что душа не вечна и конечная цель это получить не душевное тело, а именно духовное для того, чтобы стать бессмертным, т.е. жить вечно.
Цитировать