Прокрустово ложе
Предлагаю немного поговорить о таком понятии, как мерность пространства, и выяснить является лишь наш мир действительно трехмерным!
Трехмерное пространство – это название геометрической модели материального мира, за основу построения которой было взято условие ортогональности осуществляемых в рамках данной модели измерений. Ортогональность (от греч. ὀρθογώνιος – «прямоугольный», из греч. ὀρθός – «прямой; правильный» + греч. γωνία – «угол») – понятие, являющееся обобщением перпендикулярности для линейных пространств с введенным скалярным произведением.
Но что такое пространство на самом деле и сколько измерений у него может быть?!
Пространство, как понятие, – это неограниченная видимыми пределами протяженность. Пространство – простираться во все стороны, быть просторным, простым, пустым, ничем не занятым, и следовательно, ничем неограниченным.
Так могут ли у такого понятия, как пространство, означающее не что иное как простор, вообще быть какие-либо ограничения по мерностям? А что мерить то собственно, пустоту?!
Истинное понимание пространства вообще не связано с какими-либо ограничениями, ибо простор как раз и означает быть ничем неограниченным и никакими измерениями в том числе. Поэтому пространство, во-первых, многомерно, с одной стороны; во-вторых, безмерно, с другой стороны, т.е. вообще не имеет измерений. Мерить можно, но не пространство, как таковое, а объекты, находящиеся внутри этой абсолютно безграничной пустой области.
Теперь, думаю, вполне становится ясным, что такое понятие, как трехмерность пространства (мира), – это иллюзия оного и не более того!
Ну а теперь разберем, немного, этимологию слова «пространство», иже «простор».
Прос-тор, прос-транство – прос-тирать, прос-тираться.. втирать, втереть, тереть, т.е. двигать. Пространство возникает как некое движение. Но что это за движение?
Тор (от лат. torus) – расширение, вздутие, узел; tortus – крутящийся, вращающийся; tortura – скручивание; torqueo – поворачивать, обращать, вращать, крутить, скручивать; искажать, извращать. Транс (от лат. trans – сквозь, через, за) – сквозное движение ничем неограниченное.
Итак, пространство – это не что иное как поступательно-вращательное движение расширяющейся во все стороны абсолютной пустоты, являющей тем самым из себя абсолютную полноту! Потому пространство, как таковое, и не может быть чем-либо ограничено.
Трехмерность пространства – это прокрустово ложе и не более того!
Так уже был такой. И описан неплохо. Г-н. Полесов.
ЦитироватьГ-н Alf-Dest тоже неплохо звучит
ЦитироватьСканира…так после потопа ж…только двое и твари остались…а изначально..ога..типа Адам и Лилит (потом ее заменили на Еву)…
все по сценарию
Цитироватьа Змия , думаю, подкинули…что бы он яблоко подсунул
Чтобы увидеть как развивалась наука - проще всего пойти обратным путем от сегодня назад. Но для этого нужно понять что такое наука вообще - это просто сбор известных фактов о мире, наблюдаемых экспериментально и воспроизводимых всегда. При этом в будущем могут открыться новые факты, которые не опровергают существующие, а дополняют и уточняют.
ЦитироватьПри этом в науке в любое время есть много теорий и гипотез. Из них проверку проходит 1%, остальные отсеиваются. Современные научные теории - это то, откуда эзотерики черпают вдохновение для своих блогов веры.
С наукой понятно, теперь немного назад в историю… Часто приводится факт - мол, религия гнобила науку, запрещала, мешала ученым делать открытия… Но это не соответствует фактам. Взять самые яркие случаи - например запрет гелиоцентрическую систему Коперника. Бытует мнение, что церковь запрещала его труды и вообще преследовала его, но на самом деле его книга всего лишь подвергалась цензуре (она есть во все времена и особенно жесткая сейчас в виде научной цензуры. А религиозная цензура - та же самая научная. Ведь нельзя на веру принимать всё новое, надо сначала проверить, а проверка занимает десятилетия). Так вот, книга Коперника была издана теософом при поддержке церкви и всё, что от него хотели - чтобы он написал, что это у него математическая модель.
Возьмем Джордано Бруно, которого сожгли - это тоже часто приводится как факт преследования науки. Но ведь сожгли его не за науку, наоборот именно его научные труды у церкви находили всяческую поддержку, а сожгли за ересь, не связанную с научными открытиями и исследованиями.
Возьмем Дарвина - он был доктором теософии.
Возьмем Ньютона - крайне религиозного человека.
Если погрузиться еще дальше в историю - то наука как таковая зародилась из философии, из желания человека понять мир, в котором он живет и понять себя. Философами были алхимики, а также монахи, которые вплоть до 15 века и делали все изобретения - и в оптике, и в математике, и в письменности, и в других направлениях. Оккам - наиболее известный монах, например, но никто кроме монахов то и не делал открытия, вот в чем дело… Не было ученых.
То есть уже на начало 15 века я привел доказательство, что религия (вера) - предшественница философии (исследования), которая предшественница науки (познания). Но приведу еще несколько умозаключений, построенных на логике. Чем сильнее погружаемся в историю - тем меньше у людей открытий, реального знания о мире. Меньше фактов рождают больше гипотез и теорий, то есть интерпретаций. И чем раньше - тем больше интерпретаций и тем меньше фактов. Из великого множества интерпретаций выбирали одну - ведь нужно как-то сводить понимание мира к общему знаменателю. Это и были верования в разном виде - верования о погоде, верования о солнце и звездах и так далее…
мне лично не надо, я примерно представляю по какой линии (направляющей) ты поведешь.
Цитировать—–
тогда какова целесообразность твоего комментария про ересь? Просто решила меня сжечь на костре за ересь? Просто так поболтать? А где тут осознанность?
Мне этого достаточно, что бы понять, что линия доказательств *идет по наклонной*…т.е. не верна (ИМХО)
Цитировать——
твоя позиция понятна. То, что я не озвучил - ты домыслила и решила что это неверно априори. Интересный ход мысли…
Коал, что то ты не далеко в глубь ушел))) по колено…
Цитироватьтам, дальше, в библии (на тот период, когда люди жили в мазанках (грубо говоря), одного из героев эпоса , Иезекилля, забирали на борт космического корабля…и теперь..куда шагать? религия или наука?
А можешь процитировать текст про Иезекиля? Не знаком с этим отрывком
Цитироватьпосле потопа восемь человек осталось, а змея - это Лилит, дурня пожалела и его новую избранницу научила премудростям)))
ЦитироватьКоал
Цитироватьчитая твои комменты не только на этом сайте…не сложно предположить, что ты имеешь в виду..но то, что религия=начало науки-неверно… (и это не спор, о курице и яйце)…
Коал
Цитироватьтут есть отрывок
Насчет космических кораблей, похищений людей инопланетянами, внетелесный опыт, вознесение на небо, видение бога, ангелов, рая и так далее… Это часть физиологии человека, которая называется пограничное состояние, оно же фаза. Каждый полтора часа ночью в мозгу включается этот ритм. И если человек настроится на него - попадет в фазу и переживет данный опыт. Все без исключения “необычные” случаи в религии и истории - это фаза. Она доступна всем, каждому и каждую ночь.
ЦитироватьЭто состояние слияния воедино сознания и подсознания, когда они работают в паре. Причем фаза - это относится к ночной осознанности, где доминирует подсознание, инь (а сознания ян просто очнулось). А есть еще и дневная осознанность, где доминирует сознание, а подсознание очнулось. Достижение любой осознанности - уже полдела (подлинная эзотерика, магия и все прочее), но нужны обе для полного слияния и целостности.
Про фазу хорошо описано в этом видео:
точнее в этом
ЦитироватьЛена, прочитал про Иезекиля и тетраморф… Это просто быстрый сон. В это состояние осознанно входит как минимум 4-5 пар глаз, читающих мой комментарий. А неосознанно входит 90%, видя образы наяву и тем более во сне. Просто это происходит неосозннано…
ЦитироватьБыстрый сон наяву, он же малая эпилепсия, он же пограничное состояние, он же фаза, он же сумеречное состояние - это настолько реальные картинки в 3D, не менее реальные, чем обычное зрение. Более того, эти картинки многоплановы, их можно выстраивать как на рабочем столе винды - как будто несколько видео прикрепленных к столу. Например, в одном видео - посетитель. В другом видео - контекст по нему, от кого пришел, зачем пришел. В третьем видео - история его проблемы. В четвертом видео - энергетическое состояние и так далее… И все это одновременно с возможностью переключения. Возможность зависит только от умения человека и освоения им тела. И доступна каждому.
Поэтому глюки Иезекиля или Иоанна - это очень банальное, обычное и рядовое явление. Вон нашего дока так глючит наверное каждую ночь, как минимум каждый блог.
Коал
Цитироватьтам (не по ссылке, а по святым источникам) есть описание того, что жрецам храма дали некий *сундук* или *ящик*, который передавал им знания и т.п., плюс к этому те, кто дал- рассказали инструкцию по пользованию и меры предохранения…Они пользовались этим благом наяву…так что о Fазах- не этот случай