Прокрустово ложе
Предлагаю немного поговорить о таком понятии, как мерность пространства, и выяснить является лишь наш мир действительно трехмерным!
Трехмерное пространство – это название геометрической модели материального мира, за основу построения которой было взято условие ортогональности осуществляемых в рамках данной модели измерений. Ортогональность (от греч. ὀρθογώνιος – «прямоугольный», из греч. ὀρθός – «прямой; правильный» + греч. γωνία – «угол») – понятие, являющееся обобщением перпендикулярности для линейных пространств с введенным скалярным произведением.
Но что такое пространство на самом деле и сколько измерений у него может быть?!
Пространство, как понятие, – это неограниченная видимыми пределами протяженность. Пространство – простираться во все стороны, быть просторным, простым, пустым, ничем не занятым, и следовательно, ничем неограниченным.
Так могут ли у такого понятия, как пространство, означающее не что иное как простор, вообще быть какие-либо ограничения по мерностям? А что мерить то собственно, пустоту?!
Истинное понимание пространства вообще не связано с какими-либо ограничениями, ибо простор как раз и означает быть ничем неограниченным и никакими измерениями в том числе. Поэтому пространство, во-первых, многомерно, с одной стороны; во-вторых, безмерно, с другой стороны, т.е. вообще не имеет измерений. Мерить можно, но не пространство, как таковое, а объекты, находящиеся внутри этой абсолютно безграничной пустой области.
Теперь, думаю, вполне становится ясным, что такое понятие, как трехмерность пространства (мира), – это иллюзия оного и не более того!
Ну а теперь разберем, немного, этимологию слова «пространство», иже «простор».
Прос-тор, прос-транство – прос-тирать, прос-тираться.. втирать, втереть, тереть, т.е. двигать. Пространство возникает как некое движение. Но что это за движение?
Тор (от лат. torus) – расширение, вздутие, узел; tortus – крутящийся, вращающийся; tortura – скручивание; torqueo – поворачивать, обращать, вращать, крутить, скручивать; искажать, извращать. Транс (от лат. trans – сквозь, через, за) – сквозное движение ничем неограниченное.
Итак, пространство – это не что иное как поступательно-вращательное движение расширяющейся во все стороны абсолютной пустоты, являющей тем самым из себя абсолютную полноту! Потому пространство, как таковое, и не может быть чем-либо ограничено.
Трехмерность пространства – это прокрустово ложе и не более того!
Большой комод для слоников
ЦитироватьТрёхмерность хоть и условность, но очень уж хорошо работающая.
В христианстве Бог триедин, в индуизме тоже типа того, в программировании три базовых функции: создание, сохранение, удаление, ну и система трёх координат … трёхмерность это порядок.
Вещь не стоит. И не
Цитироватьдвижется. Это - бред.
Вещь есть пространство, вне
коего вещи нет.
()
В основе трехмерной модели лежит абсолютный минимум требующихся измерений, при помощи которых можно было бы определить любой объект.
Триединство - это принцип, описывающий единство мира. Триединство - это не трехмерность. Не стоит одно отождествлять с другим.
ЦитироватьВ основе триединства лежит принцип дуальности, который основывается на том, что у каждой сути (медали) есть обратная сторона, двойственная природа вещей. Но суть при этом все равно одна, а не две - вот это и понятие триединства. Третий - единая Суть (Самость). Первые же двое - это суть противоположные стороны единой Сути.
Аналогия интересная, что-то типа как “математическая красота”.
ЦитироватьВ плане “мерностей” рекомендую посмотреть фильм “Куб 2. Гиперкуб”. Особенно концовку.
ЦитироватьТам “всемерное пространство” поглотило 4-х мерный гиперкуб, и видимо в этот момент гл.героиня (возможно) поняла, что … нет “границ”, что всё в её голове. Ну и тогда был “шаг в бездну” и проявление в реальности. Очень интересно обыграна тема.
Это я к чему. К тому, что все мерности, они существуют в сознании человека. Поэтому созданные человеком формы будут иметь мерность, равную его сознанию, а вот созданные “не человеком”(ну существом с другим уровнем восприятия, который больше) формы мира будут либо не пересекаться со сферой восприятия человека вообще, либо человек сможет воспринимать только проекции этих форм на свой уровень понимания…
(имхо)
Может поэтому мы не видим воочию Душу? Но можем необъяснимо чувствовать “нечто”….
прос-тор
Цитировать——
Тор понятно, так оно устроено, мироздание. А что такое прос?
Да, фильм классный в этом плане.
Я несколько иначе концовку понял, гиперкуб в единую точку свернулся, потому все параллельные реальности в конце сошлись в одной кубической области, а затем и вовсе исчез. То есть не “всемерное пространство” поглотило куб, а само пространство свернулось, ибо этим пространством и являлся сам куб.
О пространстве как таковом есть смысл говорить только когда в нем существует хотя бы один объект, неважно какой мерности.
С этим полностью согласен. Объект существует не сам по себе, а исключительно и благодаря субъекту. То есть объект - это лишь образ, отраженный в сознании, потому и существовать он будет в таком виде, образе, в каком его способен воспроизвести в своем сознании тот или иной индивид. Естественно общие принципы действую на всех, ибо каждый является образом и подобием, потому мы в целом видим достаточно общую картинку мира сего, но тем не менее во многом эта картинка будет отличатся, т.к. ни одна копия никогда не повторяет оригинал в точности. В этом состоит разнообразие мира, основанное на индивидуальных особенностях существующих копий (подобий) хоть и созданных по единому лекало. И все это благодаря погрешностям - искажениям. Так как образ и подобие “лепится” на основе отражения в кривом зеркале.. иначе весь мир был бы как есть одинаков с лица и как две капли воды походил бы на одного подлеца..
В природе все воспроизводится, но ничто в точности не повторяется.
Смотря что за душу принимать.. если душа - это способность чувствовать, то что же мы тогда видим, если не свою же душу? Вообще. что под словом “видеть” подразумевается? Видеть - разве не означает чувствовать? если я вижу окружающий мир - это значит я его чувствую. Но, если душа - это и есть все мои чувства. т.е. все, что я способен увидеть,у слышать или ощутить, то все, что я вижу, слышу и ощущаю, весь окружающий мир и есть моя душа.
ЦитироватьТак какую душу человек еще ищет и какую душу желает еще лицезреть, в каком виде (образе)? И чем Образ окружающего мира, включающего в себя всю безграничность бесконечной в своем разнообразии Вселенной, не подходит?!
Про-сТРан-ство - корень ТР; корневая морфема - сТР; приставка Про - между.
ЦитироватьПро-сТРанство - это место между сторонами, так же как простенок - место между стенами. Опять же простенок и представляет из себя не что иное, как часть пространства.
СТоРона - сТРана - сТРой (сТРоить).. ТоР (ТР) лат. расширение) в русск.яз: ТоРный - гладкий, ровный; ТоРить - протаптывать, прокладывать путь, дорогу, тропу, т.е. расширять место обитания. Прокладывать путь как сквозь, через, за (ТРанс).
**
ЦитироватьСТоРона - сТРана - усТРойство - сТРой (сТРоить).
Страна (сторона) - обустроенное место для обитания.
Ну в общем сворачивалось там всё до одного куба, а потом он исчез, хотя если бы до точки, то наглядно это выглядело бы иначе, чем сняли в фильме. Там с гл.героиней ничего не произошло, это говорит о том, что её понимание вышло за пределы границ тессеракта. Значит и вся конструкция была в голове.
Человеческое сознание находится в человеческой полосе восприятия, границы которой хоть и определены, но они всё же не чёткие и небольшой разброс всё же есть. Именно из-за того, что есть эти “нечёткие” границы и существует небольшая разница в индивидуальном восприятии и люди всё же видят совсем немножко, но по своему. Но, естественно, базовые, общие принципы восприятия для всех одни.
Объекты общего мира существуют в поле внимание их создателя. Кто(что) их создал не суть важно, но то, что для человека объекты существуют как бы сами по себе, это вполне обычное дело. Тем более, что человек никак не может доказать обратное, он может лишь теоретически это предположить. Ведь воспринимает он очень маленький сектор мира, подобно тому, как смотреть сквозь замочную скважину.
Я взяла вариант: Душа - тонкоматериальная субстанция обычно сферической формы, очень редко в форме кристалла (развитые души). На мир жёстких материй она не проецируется, потому как находится в области внутреннего “пространства”, которое как раз будет на увеличение мерности. Это как тут невидимая точка, а внутри неё - огромный мир, ну вот такой парадоксальный “лабиринт” . Видимо поэтому часто и образно представляют Душу где-то внутри себя и говорят о внутреннем мире своей души, который извне как та точка, ибо - чужая душа - потёмки.
Цитироватьполучается наверное так:
Цитироватьс-ТОР-она
то есть с ТОРом, с Путем.
но все “про”-с-Путем пока непонятно. Но не обращайте внимания, это я так, для себя… Интересно понять откуда взялась такая приставка. про-межуток, про-глядеть, про-махнуться, про-галина, про-давец… Интуитивно “про” означает растрату, получается? Как бы отрицание ТОРа.
Вот еще: про-торить, с одной стороны это проложить путь, с другой стороны это получается отсутствие возможности двигать по пути - он УЖЕ проложен и он УЖЕ не путь, как процесс.
Впрочем, личные глюки - не обращайте внимания
Между сТОРонами.. ТОР - колея (укр.).. сТОРона - с колей, с линией - в направлении. Все, что между сторонами (направлениями) - остается пустым.. в пустом месте можно прокладывать другую колею.. поэтому пространство, как между сторонами, направлениями и есть не что иное как пустое, необустроенное место.. и вопрос в том, как прокладывается колея, направление..? Каким должно быть движение? Протоптать дорогу - это пройти по ней как минимум не один раз, т.е. движение не только должно быть поступательным (идти вперед), но и повторяющимся.. Вращение - возвращение - повторение - мать учения.
ЦитироватьДа, я тоже так же понял, когда смотрел фильм..
Я так и понял.. но вот задумался, почему Душу принято представлять как энергетический сгусток некой субстанции..?
ЦитироватьВ общем, я свою версию понимания души изложил.. широкая душа (развитая) вмещает в себя весь мир. Так зачем душе выглядеть в форме кристалла, вернее в чьем воображении душа начинает выглядеть как кристалл? Когда душа и есть весь мир, поражающий воображение безграничной по своему разнообразию игрой цветовых гамм и оттенков причудливо-неповторимых форм и завораживающих слух всевозможных звуков.
****Впрочем, личные глюки - не обращайте внимания****
Кукулькан,это не у тебя глюки,это Асура азератизмом страдает не в первый раз 
ЦитироватьПростор,это вообще одно слово в русском языке,нет тут ни приставки,ни суффикса,ни окончания. Это нечленимое слово — все само целиком является корнем + нулевое окончание….У человека сложности с русским языком вот он и высасывает из пальца свои ерундиции.
Вот это шедевр,каким кульбитом в русском языке есть такое???
*****Про-сТРан-ство - корень ТР*****
“Вероятно, что во вселенной имеется превеликое множество миров, которые следует считать «трехмерными», иначе говоря аналогичными нашему, при этом степень развития этих миров подходит под описание тех индивидов, кои считают эти миры 4-х,5-ти и т.д. мерными. Все просто - возможности обитателей миров в мерах того мира не вписываются в нормы этого и считаются сверхспособностями, присущими обитателям более многомерных миров. Вывод – ежели не ведаешь мер своих здесь, то куда ты поперся выше\ниже?” Самогон трехлетней выдержки
Оттуда же.
ЦитироватьТрехмерный мир рыбы одинаков с трехмерным миром птицы для воспринимающего трехмерный мир человека. Это не означает ,что человек, рыба и птица воспринимают корректно трехмерный мир пчелы. Хотя по сути все четверо это элементы единого бытия. Но человек не сможет смотрить на мир глазами рыбы, а рыба не понюхает воздух клювом голубы.