Люди настроения.
Чувствуете ли вы энергетику от людей, предварительно не зная их?
В последнее время стал замечать переменчивую энергетику от разных людей.
Это похоже на то, когда у человека с утра настроение положительное, а к вечеру не в тему без всяких на то причин оно резко спадает на негатив.
Такую энергетическую тенденцию я стал наблюдать после 27 июля (затмение + противостояние марса)
Вот чего больше, так больше всего не люблю — то это двойственность в человеке.
Подобная энергетика вызывает недоверие и некий дисбаланс, дисгармонию.
Не знаю как вы, но лично я устал вникать в эту “двойственную” черту у людей.
Надоела их “раздраженность”. На таких частотах ничего кроме как дребезжание не привнести.
С некоторых пор привлекают только спокойные люди, плавные в своем пути>
А когда на глазах человек сначала один, потом другой. Такого человека хочется оставить в покое.
И пускай он сам разбирается с своим “раздражением”.
Люди настроения — как маятник, не более чем.
Тут я вспомнил своего руководителя на первой работе — человек 76-и лет.
Если у него не было настроения — то все должны были подстраиваться под его настроение.
А вот человек вроде бы уже и немалое прожил, но всё равно искренни зависит от своих инстинктов..
И вот тут у меня складывается вопрос: сколько ещё таких людей? Людей настроения.
Смотрите сами, мы об этом мало когда задумываемся с такого ракурса:
когда у тебя есть настроение; ты со всеми веселый и многое как бы уступаешь, только потому что у тебя хорошее настроение.
а когда у тебя плохое настроение; ты словно важная птица, которая велит всем “заткнуться” пока у тебя не нормализуется настрой.
вот именно эту черту людей я не понимаю до сих пор, я имею ввиду: это же инстинкт ? почему это действие такое неконтролируемое….
и ведь так живут, и не внимают всей неконтролируемой глупости, которая свалилась на голову.
есть ещё версия, что это всё сначала было как игра, игра настроения, возможно имитация, но чем дальше — тем реальней становилась имитация,
и в результате вовсе превратилась в жизнь.
(но об этом потом)
Речь идет о психически неуравновешенных, и это отклонение от нормы.
ЦитироватьРечь идет о действительно психически неуравновешенных, т.е. больных людях. И потому, не нужно сюда всех подряд грести, т.е. путать больное со здоровым. Тогда и автора блога наконец-то услышишь, о чем пишет он, и что обсуждаешь ты – две большие разницы.
ЦитироватьТы опять все перепутал и свалил с больной головы на здоровую. Поверхностно читаешь ты и цепляешься за вершки (за слова), вместо того, чтоб вникнуть в суть сказанного, а затем упиваешься своей мнимой правотой.
ЦитироватьРечь не об этом, а о психически больных людях. Да и на женщин нечего грешить почем зря. Далеко не все женщины истерички, среди женщин немало разумных.
ЦитироватьТебе спецом тексты буду разбивать на 3-4 предложения, учитывая твою неспособность удерживать внимание на объемных текстах. Неудивительно, что ты никак не въедешь в тему блога, там же явно предложений больше. чем 3-4..))) ..))))
ЦитироватьПсихически больные были притянуты за уши после откровения снизошедшего на Асуру от лазаний по интернетам. Речь шла о людях чье настроение может меняться.
ЦитироватьИли же нам ждать следующий эьфоблог о том как ему мешают жить невростеники,потом шизофреники и так далее по списку.
Человек, подверженный частым и беспричинным (для окружающих) сменам настроений носит официальное название “эмоционально лабильный” или в простонародье “человек настроения”. И это никакое не откровение для меня, я изначально знал, и не только это. А вот тобой до сих пор так и не понято о каких людях идет речь. Но ты будешь до последнего упираться и валить со своей головы на здоровую, ибо признаться, что все это время несешь откровенную лабуду в виде собственных фантазий “если б да кабы”, у тебя духа не хватит… но автор блога /если ты потрудишься и внимательно прочтешь его блог/ своим языком описывает именно людей настроения (эмоционально лабильных). Теперь ты знаешь, что есть такие люди, чьи настроения подвержены частым сменам и вовсе не по вине автора блога… Думай, если есть чем…))
ЦитироватьНу теперь то Асура вооружился новым медицинским термином, теперь будет без устали размахивать им направо и налево. А с чего он начал, можно конечно же почитать в начале комментариев. )))
P/s/ Это что получается? Автора блога возмущает присутствие возле него больных людей?
ЦитироватьПочитай. Я и начал с того, что для смены настроения (хоть частых, хоть нет) причины все равно есть.
Повышенная эмоциональность, как склад нервной системы, приводит (рано или поздно) к истощению нервной системы, т.е. к более серьезным заболеваниям. Поэтому учиться сдерживать свои эмоции очень полезно любому человеку, и чем раньше, тем лучше.
А что такое эмоциональная лабильность я давно знаю, потому что еще в юности увлекался медицинской литературой, особенно в плане нейропсихологии. Про это название я вспомнил, когда прочитал пост Йоды и увидел, что он абсолютно не понимает, что означает выражение человек настроения. И я его ни разу не нагуглил, как бы тебе этого не хотелось.
Что касается автора блога, то это опять чистой воды твои домыслы. Он не возмущается, а пишет о том, что тяжело находиться рядом с такими людьми. И это вполне нормально и объяснимо.
ЦитироватьНаверное Асура считает психически здоровым человеком
”
Цитироватьвсе это время несешь откровенную лабуду в виде собственных фантазий “если б да кабы”” - в сознании одних людей (людей словарей) это однозначно будет выглядеть лабудой ,фантазией бредом, в сознании других повод подумать.
Есть люди, чье настроение уходит в минус по необъяснимым причинам, и никто , даже они не могут объяснить почему у них начинают наворачиваются слезы на глазах, а потом спустя день-два падает самолет с жертвами , тонет корабль, взрывается дом - такие вот эмоционально-лабильные ,”психически больные” люди - желанные посетители психушек из мира “здоровых людей”
Я думаю прямое восприятие Асуры (он так думает) станет еще прямее, когда он перестанет относить к домыслам предложения с вопросительным знаком. Вот таким “?” Ведь вопрос это не домысел. Домысел это утверждение.
ЦитироватьВо-первых, открой словарь и прочти: ДО́МЫСЕЛ, -сла, муж. Ничем не подтверждённая догадка, предположение.
ЦитироватьЧто такое предположение объяснять, или сам догадаешься?
Во-вторых, читаем твой вопросительный знак: Это что получается? Автора блога возмущает присутствие возле него больных людей?
Ты здесь спрашиваешь возмущается ли автор? Нет. Твое вопрошание направленно на больных людей. Если бы ты хотел узнать возмущается ли автор, ты бы задал вопрос примерно так: автор возмущается на присутствие больных людей?
Разницу чувствуешь? А знаешь почему? Потому что ты либо уже не знаешь как вывернуться, чтоб мордой в грязь не ткнуться(хотя ты и так уже по уши в своей грязи), либо реально тупишь и не понимаешь как из контекста постигается смысл (суть) сказанного. Потому ты и автора блога в упор не слышишь, ибо сам тупишь не по-детски, но ни разу этого не осознаешь.
Чтобы ты начал понимать кто и о чем говорит, тебе нужно начать буквально каждое слово разжевывать, и тут 3-4 предложениями явно не обойтись. Поэтому сиди-тупи дальше. Это твой выбор, я бы сказал твоя участь.
ха-ха Асура) ты тоже это заметил; “якобы да кабы”…
можно составить даже список слов от него:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
каюсь конечно за то, что я потроллил сейчас :D. но просто сильно в глаза бросается это ‘может быть’ постоянное))
Цитироватьтипа знаешь, ‘ я сам не уверен в том что говорю ‘ вот как это видится в этих фразах)))
ЦитироватьДа его видно невооруженным глазом.. ему все равно что и как, лишь бы не тему блога пообсуждать, а автора блога.. любой его пост прочти - ты в его постах главная фигура и предмет его “изысканий/фантазий”.. и ради этого он повесит на тебя любые свои кракозябры, лишь бы фантазии хватило. А для этого главное - это найти за что зацепиться/уцепиться, а дальше как по накатанной - накрутить свое и высмеять.. вот настолько у человека примитивный уровень.
Цитировать