Кин-дза-дза и дивный новый мир
Приспичило пересмотреть Кин-дза-дзу. И вот тут, через 25 уже лет, до меня дошло, о чем, собственно говоря, этот фильм.
То есть Данелия наверняка ничего такого не думал и в виду не имел. Но как-то так вышло.
Вообще интересно смотреть эти предперестроечные фильмы. Полные предчувствия гражданской войны.
Тогда было непонятно, воспринималось как сатира, скорее, на СССР. Хотя смысл в этом случае не вполне складывается, однако тогда была такая ситуация, что можно было разбрасывать уже чистые листочки бумаги - “и так всем все ясно”, раз плохое, значит, про СССР.
А фильм на самом деле пророческий получился.
Ключевая фраза там - фраза пацака Би, “Общество, где нет цветовой дифференциации штанов, не имеет цели”.
Дядя Вова и Гедеван в то время мне казались обычными людьми, современниками, смешными, убогими совками, хотя и не лишенными благородства.
Сейчас же я вот смотрю на это и понимаю, что они - как пришельцы из светлого будущего. Даже не верится, что такие люди бывают.
Они открытые и красивые. Ведут себя с достоинством. Чтобы заставить их “делать ку”, вести себя внешне как плюкане, требуется жесткое и длительное внушение. Но внутренне они так плюканами и не становятся, до конца ведут себя благородно, страсть плюкан к деньгам дядя Вова открыто высмеивает - но тем не менее не может бросить в беде Би с Уэфом, которые не раз кидали землян.
Они совершенно лишены национализма по отношению друг к другу; “оголтелый расизм” плюкан Гедевана глубоко возмущает. Ведут себя как братья - старший и младший, причем это братство и ответственность друг за друга возникают мгновенно, как только они вдвоем оказываются в беде. Гедеван беспокоится о будущем науки - тырить вещи, конечно, нехорошо, но ведь он не загнать эти вещи на рынке собирается, а передать в ЮНЕСКО!
То есть с нашей сегодняшней точки зрения по сравнению с плюканами советские люди - просто представители Светлого Будущего. А ведь это нормальные, реальные люди того времени. Средние, не лучшие и не худшие.
Би с Уэфом при этом несколько раз, настойчиво - то есть явно не случайно - повторяют: ну и отсталая у вас планета! Дикари! И воду еще на лутц не перевели, и леса еще есть, и порядочные люди. Дикари! И с жаром объясняют смысл своей жизни - про дифференциацию штанов. Это важно!
Мы тогда воспринимали это со смехом, а на самом деле это совершенно точное предсказание будущего.
Уэф: а как у вас определяют, кто кому должен кланяться?
Дядя Вова: Ну это на глаз.
Уэф: Дикари!… вот смотри: тот, у кого много чатлов есть, получает желтые штаны, и ему пацаки должны не один, а два раза кланяться. А тот, у кого очень много чатлов - имеет малиновые штаны, и ему не только пацаки, но и четлане должны кланяться, и эцилопп его не имеет права по ночам бить!
Через несколько лет нам начнут объяснять, что мы дикари. Весь цивилизованный мир, живущий по рыночным законам, знает по совершенно четким признакам, кому надо кланяться - именно тому, у кого много чатлов. А мы все еще на глаз определяем!
И разве мы не слышали - “у нас нет цели, только в рыночном обществе у человека есть цель”?
И у нас появилась “цветовая дифференциация штанов”. Не то, что в советском обществе не было иерархии и требований кому-то “кланяться” - было, герой фильма и не отрицает. Но потом стало все совершенно цивилизованно - те, кому следует кланяться, “у кого много чатлов” - стали отличаться от обычных пацаков людей одеждой, машинами, жилищами, средой обитания, привычками… Общество обрело цель - приобретать и приумножать чатлы.
Заодно постепенно исчезли и другие признаки “дикарства” - интернационализм, дружба, благородство, честь… Здравствуй, Плюк! Кстати, и господин Пе…ну вы поняли… тоже появился.
Теперь самое интересное - насчет материально-технологического уровня галактики Кин-дза-дза.
В то время все это убожество тоже воспринималось как пародия на “наше убожество”. Все эти ободранные стены, вонючие колодцы, ржавые скрипучие механизмы…
Но в этой версии “сатиры на нашу действительность” чего-то не хватало.
Сейчас я понимаю, чего.
Реально цивилизация Кин-Дза-Дза - вовсе не убога. Это постиндустриальное, непредставимо развитое технически общество.
Это такой постпанк. Ржавые болты и сортир с песком - в звездолете, способном преодолеть световые расстояния за секунду.
Сегодня ты нищий артист, а завтра раздобыл спичку - и покупаешь целую планету. Причем планета стоит всего 60 чатлов, а воздух к ней - 90 чатлов.
Парадоксы рынка, вроде нищего с мобильным телефоном.
В принципе любой плюканин мог бы устроить локальный коммунизм, если у него есть немного денег или немного мозгов. Купить воду, залить планету океанами, вырастить леса, перевоспитать идиотов, в общем, создать Альфу 2,0.
Но кому это на хрен надо? Уэф точно выражает высшее желание любого плюканина: “они все будут нам кланяться, а мы будем наслаждаться”. Как господин Пе Же: сидеть в бассейне с водой и дергать за колокольчик своего пацака. Скучно не будет. Вся жизнь плюканина - игра. Сегодня ты в пожизненном эцихе, а завтра - на вершине. Но послезавтра тебя могут трансглюкировать, так что наслаждаться даже самыми убогими радостями будет не скучно.
Здесь Данелия со своим пророчеством перепрыгнул через ступень. Это - логическое продолжение “цивилизованного мира” в будущее. Это идеально развитый, утопический капитализм - он будет выглядеть именно так (при хорошем раскладе, конечно, если люди вообще выживут, и если все эти технологии возникнут!). То же, собственно, предполагают и западные писатели - например, Нил Стивенсон в “Алмазном веке” - безграничные материальные возможности, полная свобода, и неописуемое убожество личности.
Эти полуобезьяны могут по своим техническим возможностям преобразить целый мир, исследовать Вселенную, стать бессмертными…
Но зачем им это нужно? Их смысл жизни - борьба за чатлы, за цвет штанов и высшая идея - “чтобы мне все кланялись”. Их общество не “дикарское”, оно имеет цель и смысл!
А дядя Вова и Гедеван возвращаются назад, в свой обыденный мир, где сын-двоечник, за кооперативную квартиру не плачено, в МГИМО не поступить… В светлый, оказывается - а мы и не знали этого, но все познается в сравнении - прекрасный мир, которому так недолго осталось существовать.
Ку.
Alto
ЦитироватьЭто значит, что выложенное видео является притягиванием за уши и выдаваемым желаемого за действительное. Наука генетика например на данный момент считает большую часть генов сорными и ненужными, что приравнивает её к мракобесию, и это отлино видно на примере продуктов ГМО.
На сём обсуждение происхождения видов в данном блоге заканчиваю, на форуме есть специальная тема, созданная Антидотом именно для этих целей…
Дело в том, что любое слово, любое понятие, любой термин, любое высказывание можно понять несколькими способами. Можно понять, что человек отбивает поклоны солнцу, а можно - что солнце источник жизни. Зачастую диалоги заходят в тупик из-за неверной оценки собеседника и неверном предположении что он именно хотел сказать.
ЦитироватьЕсли еще короче, то большинство диалогов складывается из двух компонент
а) неумение говорящего объяснить. При это слушающий считает его глупым
б) неумение слушающего понять. При этом говорящий считает его глупым
Ну, coal, из твоих слов:
можно сделать только один вывод - что ты поклоняешься солнцу и налепил на себя ярлык язычника. И таким являешься не только ты, а ещё и большинство на этом сайте. А это уже не смешно, а грустно.
ЦитироватьА что это ещё?…
что именно вас удивило?
ЦитироватьСолнышку не надо ничьих поклонов, оно безвозмездно греет и кормит весь мир, ничего не требуя взамен. Я же ещё раз повторяю: никому я не молюсь и не кланяюсь, не приучен, тянусь к Солнышку во время медитаций и тренировок, здороваюсь с ним, а оно мне отвечает, ибо доброе слово приятно всем.
Цитировать————————————————————————
Солнышку действительно не надо поклонов от генетических родственников свиней ,но они почему то навязчиво называют себя солнцеПОКЛОНниками
Сорные или не сорные - это другой вопрос) Но вопрос идентичности ДНК, указывающий на общего предка уже не стоит) Так что….
ЦитироватьСорными генами называют гены не участвующие в формировании индивида ,они спят ,отключены .
ЦитироватьНаверное мне должно стать стыдно
Цитироватьspeculum
ЦитироватьСолнцепоклонник - самое близкое по значеню слово, характеризующиее мои убеждения, именно об этом написал coal в посте 91. Вопрос, кем быть почётнее, генетическим родственником поросёнка или мартышки я оставляю для обсуждения Дарвинологам и Генетистам седьмого дня, это каноны их веры
speculum, не ну ты понял? Одни произошли от мартышек, а другие от Солнца… Владик, естественно, второе…
ЦитироватьВадик почему бы тебе не быть звёздопоклонником ,ведь твоих предков завезли именно со звёзд и были они как я понял свиньями
ЦитироватьМожно ещё назваться астрономом ,но тогда с сектантским бредом прийдётся завязать .
“К сожалению, российский Интернет переполнен разного рода дезинформацией (например, регулярно приходится сталкиваться с разглагольствованиями о том, что генетически к человеку ближе всего не шимпанзе, а свинья…). Какие существуют наиболее расхожие мифы, заблуждения на тему генетики человека?
Про свиней - известный миф. Инсулин раньше получали из свиньи, так как некоторые белки у нас с хрюшками действительно похожи. А другие белки больше схожи с другими видами животных. Больше всего совпадений – повторюсь – с шимпанзе. Но про свинью более известно - вот и циркулирует старая информация.”
ЦитироватьА мож это мартышки от человека произошли путём деградации?
Всё в мире проходит через стадии рост-увядание(развитие-деградация).
, другие хоть и расплодились, как тараканы по всей планете, но уж больно “измельчали”, т.к. в общей массе своей далеко не одинаково разумны и тоже всё ветвятся, ветвятся… 
ЦитироватьБыл Человек большой и разумный, потихоньку измельчал, какие-то веточки деградировали до мартышек и там шимпанзёф разных и прочих свиней
вы, когда говорите “Я” подразумеваете видимо ваше тело.
а почему?
Цитироватьпоэтому для вас актуально то что гены общие, у мартышек, поросят и человеческих тел(то есть,в частности и вашей личности тоже , ведь она- мясо(ну, или там- мозговая ткань..) .
ваши идеи ненавистничества и презрения к идеалистам- гораздо более навязчивы , чем ихние..
и смотрю напрягаетесь?
-а потому что не спрявляетесь в дискуссии(не по причинам похожим на ваше поражение в споре, а по причине именно болезненной навязчивости).
один вы на всём белом свети
верующий в то что не верующий и атеистичный.
Сканира, я предполагал такой вопрос…
ЦитироватьСпециально порыскал на данную тему на портале Антропогенеза. Этот вопрос является частью МИФа №10: Найденные ископаемые, выдаваемые за предков человека - на самом деле «деграданты», деградировавшие люди.
Не получается))) Объем мозга гоминид непрерывно увеличивался в течение эволюции, а не уменьшался. Странная деградация, не правда ли?