Кин-дза-дза и дивный новый мир
Приспичило пересмотреть Кин-дза-дзу. И вот тут, через 25 уже лет, до меня дошло, о чем, собственно говоря, этот фильм.
То есть Данелия наверняка ничего такого не думал и в виду не имел. Но как-то так вышло.
Вообще интересно смотреть эти предперестроечные фильмы. Полные предчувствия гражданской войны.
Тогда было непонятно, воспринималось как сатира, скорее, на СССР. Хотя смысл в этом случае не вполне складывается, однако тогда была такая ситуация, что можно было разбрасывать уже чистые листочки бумаги - “и так всем все ясно”, раз плохое, значит, про СССР.
А фильм на самом деле пророческий получился.
Ключевая фраза там - фраза пацака Би, “Общество, где нет цветовой дифференциации штанов, не имеет цели”.
Дядя Вова и Гедеван в то время мне казались обычными людьми, современниками, смешными, убогими совками, хотя и не лишенными благородства.
Сейчас же я вот смотрю на это и понимаю, что они - как пришельцы из светлого будущего. Даже не верится, что такие люди бывают.
Они открытые и красивые. Ведут себя с достоинством. Чтобы заставить их “делать ку”, вести себя внешне как плюкане, требуется жесткое и длительное внушение. Но внутренне они так плюканами и не становятся, до конца ведут себя благородно, страсть плюкан к деньгам дядя Вова открыто высмеивает - но тем не менее не может бросить в беде Би с Уэфом, которые не раз кидали землян.
Они совершенно лишены национализма по отношению друг к другу; “оголтелый расизм” плюкан Гедевана глубоко возмущает. Ведут себя как братья - старший и младший, причем это братство и ответственность друг за друга возникают мгновенно, как только они вдвоем оказываются в беде. Гедеван беспокоится о будущем науки - тырить вещи, конечно, нехорошо, но ведь он не загнать эти вещи на рынке собирается, а передать в ЮНЕСКО!
То есть с нашей сегодняшней точки зрения по сравнению с плюканами советские люди - просто представители Светлого Будущего. А ведь это нормальные, реальные люди того времени. Средние, не лучшие и не худшие.
Би с Уэфом при этом несколько раз, настойчиво - то есть явно не случайно - повторяют: ну и отсталая у вас планета! Дикари! И воду еще на лутц не перевели, и леса еще есть, и порядочные люди. Дикари! И с жаром объясняют смысл своей жизни - про дифференциацию штанов. Это важно!
Мы тогда воспринимали это со смехом, а на самом деле это совершенно точное предсказание будущего.
Уэф: а как у вас определяют, кто кому должен кланяться?
Дядя Вова: Ну это на глаз.
Уэф: Дикари!… вот смотри: тот, у кого много чатлов есть, получает желтые штаны, и ему пацаки должны не один, а два раза кланяться. А тот, у кого очень много чатлов - имеет малиновые штаны, и ему не только пацаки, но и четлане должны кланяться, и эцилопп его не имеет права по ночам бить!
Через несколько лет нам начнут объяснять, что мы дикари. Весь цивилизованный мир, живущий по рыночным законам, знает по совершенно четким признакам, кому надо кланяться - именно тому, у кого много чатлов. А мы все еще на глаз определяем!
И разве мы не слышали - “у нас нет цели, только в рыночном обществе у человека есть цель”?
И у нас появилась “цветовая дифференциация штанов”. Не то, что в советском обществе не было иерархии и требований кому-то “кланяться” - было, герой фильма и не отрицает. Но потом стало все совершенно цивилизованно - те, кому следует кланяться, “у кого много чатлов” - стали отличаться от обычных пацаков людей одеждой, машинами, жилищами, средой обитания, привычками… Общество обрело цель - приобретать и приумножать чатлы.
Заодно постепенно исчезли и другие признаки “дикарства” - интернационализм, дружба, благородство, честь… Здравствуй, Плюк! Кстати, и господин Пе…ну вы поняли… тоже появился.
Теперь самое интересное - насчет материально-технологического уровня галактики Кин-дза-дза.
В то время все это убожество тоже воспринималось как пародия на “наше убожество”. Все эти ободранные стены, вонючие колодцы, ржавые скрипучие механизмы…
Но в этой версии “сатиры на нашу действительность” чего-то не хватало.
Сейчас я понимаю, чего.
Реально цивилизация Кин-Дза-Дза - вовсе не убога. Это постиндустриальное, непредставимо развитое технически общество.
Это такой постпанк. Ржавые болты и сортир с песком - в звездолете, способном преодолеть световые расстояния за секунду.
Сегодня ты нищий артист, а завтра раздобыл спичку - и покупаешь целую планету. Причем планета стоит всего 60 чатлов, а воздух к ней - 90 чатлов.
Парадоксы рынка, вроде нищего с мобильным телефоном.
В принципе любой плюканин мог бы устроить локальный коммунизм, если у него есть немного денег или немного мозгов. Купить воду, залить планету океанами, вырастить леса, перевоспитать идиотов, в общем, создать Альфу 2,0.
Но кому это на хрен надо? Уэф точно выражает высшее желание любого плюканина: “они все будут нам кланяться, а мы будем наслаждаться”. Как господин Пе Же: сидеть в бассейне с водой и дергать за колокольчик своего пацака. Скучно не будет. Вся жизнь плюканина - игра. Сегодня ты в пожизненном эцихе, а завтра - на вершине. Но послезавтра тебя могут трансглюкировать, так что наслаждаться даже самыми убогими радостями будет не скучно.
Здесь Данелия со своим пророчеством перепрыгнул через ступень. Это - логическое продолжение “цивилизованного мира” в будущее. Это идеально развитый, утопический капитализм - он будет выглядеть именно так (при хорошем раскладе, конечно, если люди вообще выживут, и если все эти технологии возникнут!). То же, собственно, предполагают и западные писатели - например, Нил Стивенсон в “Алмазном веке” - безграничные материальные возможности, полная свобода, и неописуемое убожество личности.
Эти полуобезьяны могут по своим техническим возможностям преобразить целый мир, исследовать Вселенную, стать бессмертными…
Но зачем им это нужно? Их смысл жизни - борьба за чатлы, за цвет штанов и высшая идея - “чтобы мне все кланялись”. Их общество не “дикарское”, оно имеет цель и смысл!
А дядя Вова и Гедеван возвращаются назад, в свой обыденный мир, где сын-двоечник, за кооперативную квартиру не плачено, в МГИМО не поступить… В светлый, оказывается - а мы и не знали этого, но все познается в сравнении - прекрасный мир, которому так недолго осталось существовать.
Ку.
speculum вообще, не находишь насколько ты смешно выглядишь, пытаясь убедить, что это рядовое явление, ничего из себя не представляющее. Хотя обратно наверное очевидно всем. А кому неочевидно - заведите ребенка, дорастите до 5 лет и попробуйте надрессировать ))))
Цитироватьspeculum вообще, не находишь насколько ты смешно выглядишь, пытаясь убедить, что это рядовое явление, ничего из себя не представляющее. Хотя обратно наверное очевидно всем. А кому неочевидно - заведите ребенка, дорастите до 5 лет и попробуйте надрессировать ))))
Цитировать______________________________________________________________________
Я не убеждаю ,но гены не способны нести информацию об игре на муз инструментах ,не скажу ,что абсолютно всех детей можно обучить игре на пианино к пяти годам ,можно лишь тех у кого определённая врождённая физиология .
speculum просто заведи себе ребенка и все поймешь ))) Не знаю лучшего аргумента
Цитироватьspeculum вообще, не находишь насколько ты смешно выглядишь
Цитировать______________________________________________________________________
Ты облака силой мысли растворяешь на полном серьёзе ,а все здравомыслящие диву даются от подобных фриков
Врождённая физиология это не гены разве? Не результат эволюции?
ЦитироватьНо тогда, о чудо, получается интеллектуальные и творческие наработки, то есть фенотип, закрепляется генетически? То есть эволюция сознательна? А ты посвятил сотню страниц на доказательство обратного )))
speculum просто заведи себе ребенка и все поймешь ))) Не знаю лучшего аргумента
Цитировать__________________________________________________________________________
Мои дети давно вышли из возраста пианиста виртуоза
у кроманьонца объем головного мозга был больше
Цитироватьв смысле, чем у среднего современного человека
Цитироватьspeculum я чуть раньше писал, что люди не спешат раскрывать душу - ее легко затоптать грязными сапогами, что ты пытаешься сейчас сделать. Но неужели ты думаешь, что я тебе подставился по глупости или наивности? Что не просчитал всех твоих возможных реакций и дальнейших веток поведения?
ЦитироватьВот подумай, если я вдруг просчитал все это - зачем тогда я подставился и подставляюсь все время, а? Вот загадка, правда? ))
А сколько им сейчас?
ЦитироватьСканира, на Ютубе не только сказки) Ты не смотрела, что в ролике была описана теория вероятностей)) А впрочем, неудивительно, ты же еще ее не изобрела для себя! И свою математику!
ЦитироватьВрождённая физиология это не гены разве? Не результат эволюции?
ЦитироватьНо тогда, о чудо, получается интеллектуальные и творческие наработки, то есть фенотип, закрепляется генетически? То есть эволюция сознательна? А ты посвятил сотню страниц на доказательство обратного )))
______________________________________________________________________
Ты видимо не понимаешь,что есть наследственность физиологических признаков.
И какое это имеет отношение к сознательному действию ?
в смысле, чем у среднего современного человека
Цитировать___________________________________________________________________________
Больше не значит качественней и заметь у среднего человека.
Svetlena
ЦитироватьПросто знаю и все
speculum
Я занят одной из разновидностей биоэнергетических практик, в простонародье называемым безконтактным боем, что не совсем правильно, ибо контакт есть, но он тонкоматериальный. Само по себе занятие биоэнергетикой подразумевает присутствие в человеческом теле некоей энергетической субстанции, для простоты понятий называемой душой, в моей школе её называют внутренней составляющей тела. Вся работа безконтактника идёт между его внутренней составляющей и внутренней составляющей оппонента, именно в неё надо встраиваться и ею управлять. Поле этой составляющей можно померить рамкой, оно непостоянно и подвержена воздействию извне, оно чутко реагирует на любые проявления внешнего мира. Соответственно я ежедневно вижу материальные доказательства того, что душа есть, что тело всего - лишь одежда для безсмертной внутренней составляющей, и что все религии по своему правы…
Alto
С самого раннего детства я знал все основные фехтовальные приёмы и умел пользоваться холодным оружием, меня никто этому не учил. Свой первый нож я сделал из полотна ножовки в 7 лет, получилось не хуже чем у взрослых дядь, и этому меня тоже никто не учил…