Калины куст
Несколько дней тому назад я получила письмо следующего содержания: Привет,помоги разослать, ищут донора ребенку. Разошли пожалуйста кому можешь. Умирает 11 месячный ребенок, у него опухоль костного мозга, срочно нужна операция, нужен донор, группа крови третья отрицательная. Тел:XXXXXXXXX. У родителей ребенка недостаточно денег и “Ерuls” и “Оnеt” согласны им помочь. “Оnеt” проверяет сколько человек получили это письмо. За каждые отправленные три письма родители ребенка получают на счет 32рубля. Если ты отправишь минимум 12 писем то у тебя в профиле будет значок “Спасибо”.
Откликнулась не раздумывая, хотя на 99% была уверена, что это лажа. В чём и убедилась буквально через пять минут.
Зачем/почему откликнулась и отправила, зная наверняка, что это лажа? Сработал инстинкт - помочь. И надо было кое-что/кое-кого проверить. Проверка состоялась. Всё сошлось в одной точке…))) Да и “разведка” доложила о том же - всё сходится.
Эра, ответ на ваш вопрос был дан еще до вашего вопроса. Именно на ваш вопрос. Вас смущает нелинейность времени и это причина чтобы не прочитать ответ вам? Данный чуть ранее вопроса?
Цитироватьзакон Ома на самом деле не так прост,ты думаешь все пропорционально как напряжение в токе?
Цитироватьничего подобного,аргумент выше)опровергнишь?
Эра, вы от меня требуете, чтобы я опровергал. Это ваша напряженность, мне она ни к чему. Просто слепое желание, “хочу”. Как муравей бежит. Ну хочет и бежит, хаотично…
ЦитироватьЕдинственное, чему я удивляюсь - это то, что требуя аргументации, вы не аргументируете сами, не поясняете, не формируете что именно вам не понравилось изначально и в чем изначальный вопрос.
Может все дело в том, что вам нужно научиться это делать и вы у себя требуете? Попробуйте все же сформирулировать четко и точно, все претензии и требования, начиная от первого комментария… Чтобы не быть муравьем.
Вы прикололись сейчас? В таком случае просто поднимитесь выше и прочитайте мой коммент, а потом прочитайте свой,вы мне ответили . что реальность такая-то, а я у вас спрашиваю Да? Аргументы? вы меня послали
читать . а мне неинтересно читать,захотелось услышать конкретное объяснение почему вы так думаете? А вы начали кашу мазать маслом, там и так его уже полные штаны 
Цитироватьда какой там) теперь с такими комментами Лирика просто распирает)))
Цитироватькак выразился один сосайтовец… “Бессмысленное движение мух в движущейся электричке…”
ЦитироватьЯ бы добавил, “наблюдаемое диспетчером со станции”
.
во-во)0поэтому то и вопросов больше нет
Цитироватьне стоит развивать то, о чем просто как голубь с крыши сделал
Нью-эра,я перечитываю этот пинг понг и не могу понять с какого вопроса началось)
Цитироватьвы это и не поймете. Первая мерность - это просто хаотичное движение. Оно абсолютно бессмысленно. Просто “хочется”
ЦитироватьЛирик,о.я даже первую мерность понять не могу?)нулевик!!!))))
Цитироватьа что там ее понимать… Просто движение. Без цели. Без выбора. Без концентрации. Без смысла. Без информации. Без ничего, просто хаотичный ток массы слепой энергии.
ЦитироватьНа это уровне единственное, что может человек - это копировать, повторять, цитировать, подражать и отражать (зеркало). Светить не умеет.
.
вот лень мне кАнешна объясняться)ленивая я что-то стала в последнее время
сюда и написала
Цитироватьчей блог? блог tri_O
я притопала
все выше написанное не относится к нашей реальности сейчас с точки зрения любви,щедрости ,честности ,понимания и помощи.
дальше приперся Лирик и ответил
относится именно к нашей реальности, именно сейчас, именно для вас и каждого.
я спросила Аргументы?
Лирик ответил
вы их себе сами дадите в событиях. Если конечно прочитав остальные комментарии в блоге не поймете по ним
вот и все,здесь нет ответа,здесь есть “4 мерность” по которой Лирик отвечает на свой вопрос,не индивидуально для меня, а массово.А мне бы хотелось услышать его личный ответ,почему именно так,как считат он,но ответа нет,есть каша с маслом, которого много.
Например, Эра создала напряженность вида “я с тобой не согласна! Чушь несешь! Аргументируй!”.
, что он несет чушь и залез тем самым во все мерности от 6,при чем начиная ни с 1 , а имеенно с 6 и скатился до 1…хотя сам этого еще не понял 
Цитироватьа так же вот первая мерность”точка зрения” ЛИрика и его заблуждения
Он почему-то решил, что я решила
Трехлетка говорит: “один и один - семь!”
ЦитироватьВзрослый говорит: “один и один - два”
Трехлетка: нет семь! Почему два?
Взрослый показывает на пальцах.
Трехлетка: а где аргументы??? Почему ничего не объясняешь? Все с тобой понятно!!!!
дальше трехлетка начнет возню, раскидает по квартире предметы, наведет хаос, намусорит, создаст видимость, что взрослый во всем виноват… Всякие дети бывают, капризные тоже…
Цитировать