только не надо нажимать, скопировать текст и вставить в окно ввода адреса браузера.
14:45 4 Август 2010
molodec
Старожил
сообщений 2457
424
Aaac
Гуру
сообщений 337
422
И среди астрономов эмоции правят…
Я же говорю о -ЗНАКОМЫХ!))))
А значит пусть оперируют голыми фактами !!!!!!!!
А то получается что мы здесь спорим до хрипоты, а предмет спора может быть выдуман вообще, или….!!
19:46 4 Август 2010
guest_
Гость
сообщений
425
Верить астрономам? Народ вы что наивные люди?
Оффициально пока не увидите никто вам ничего не скажет. На Сохо есть, уже было видео видно с самолета и уже с Земли. Что вам ещё надо?
От кого вы хотите услышать достоверную информацию.
Для примера все физики оффициально считают, что любой объект в солнечной системе создаёт гравитацию и крупные астероиды тоже, то есть выполняется всем известный физический закон.
Аднака уже на протяжении двух попыток ни у америк., ни у японских аппаратов не получилось согласно этих законов приземлится на аппаратах иследовавших астероидов. Почитайте. Погуглите. Аппараты тупо пролетали мимо. Встаёт вопрос какого фига не пересматриваются физические законы и почему…
15:41 18 Август 2010
ScepteR
Участник
сообщений 369
426
^^Встаёт вопрос какого фига не пересматриваются физические законы и почему…^^
Элементарно Ватсон!Это ведь потеря кресла и вкусненькой зарплаты!Кто пойдёт на это?А,учитывая цепочку “законов”,кресла лишится далеко не один человек…Вот они и тянут друг дружку…
16:08 18 Август 2010
Sergixx
Участник
сообщений 368
427
ScepteR пишет:
А,учитывая цепочку “законов”,кресла лишится далеко не один человек…Вот они и тянут друг дружку…
“Кукушка хвалит Петуха, за то, что хвалит он Кукушку”. Замкнутый круг получается
23:48 19 Август 2010
Seorge
Участник
сообщений 52
428
kaizer пишет:
Верить астрономам? Народ вы что наивные люди?
Оффициально пока не увидите никто вам ничего не скажет. На Сохо есть, уже было видео видно с самолета и уже с Земли. Что вам ещё надо?
Интересно, а кто с самолета видел или с Земли ? Подтверждений то нет. Тут в какой то ветке ее даже в телескоп уже разглядели, но все умолкло и начинается сначала. Так что есть Нибиру или нет ее никто толком не знает, пока не знает …
“Впервые люди смогут видеть Nibiru каждый день с 15 мая 2009 как слабый красноватый объект. Он будет двигаться прямо по земной орбитой. Это значит, что до 2009 года единственная возможность увидеть его только находясь в южном полушарии Земли.”
Я путешествую по всей нашей планете. Никакого такого явления не наблюдала. Может кто-нибудь подскажет, где можно посмотреть. Или, может, никто не видел и доверяет только фотошопу?
15:56 25 Август 2010
Oliver
Участник
сообщений 210
431
Возник вопрос. Если кто знает и может понятно объяснить, то буду премного благодарен.
Допустим есть некая планета Х, допустим, что она периодически пролетает через Солнечную систему между Змлей и Венерой (ну или где то рядом с Землей, не важно). И каждый раз при её пролете через Солнечную систему Земля опрокидывается и происходит переполюсовка. Вопрос: почему каждый раз при пролете планеты Х происходит переполюсовка Земли, если сама планета Х не переворачивается, т.е. обращена к Земле всегда одинаково?
16:34 25 Август 2010
molodec
Старожил
сообщений 2457
432
Вопрос: почему каждый раз при пролете планеты Х происходит переполюсовка Земли, если сама планета Х не переворачивается, т.е. обращена к Земле всегда одинаково?
По теории, подчеркиваю-по теории- Земля в несколько раз меньше Нибиру тоесть такие катаклизмы ее не ожидают (физика). Я уже като упомянул свою версию о том что Нибиру это планета , которая перешла в другое измерение и только ее фантом изредка появляется или просто была уничтожена в то время , когда у Сатурна появились кольца ( по некоторым данным -раньше колец у него небыло ) Но это только мое предположение, не больше конечно!
16:47 25 Август 2010
Oliver
Участник
сообщений 210
433
molodec пишет:
По теории, подчеркиваю-по теории- Земля в несколько раз меньше Нибиру тоесть такие катаклизмы ее не ожидают (физика).
это понятно. Я к тому, что планета Х при своем путешествии по орбите не переворачивается, а Земля переворачивается каждый раз. Как-то не логично получается. Ну, перевернулась Земля один раз - значит в следующие прилеты планеты Х она уже должна быть обращена к ней так как она по ней сориентировалась при прошлом пролете, а она (Земля) опять переворачивается.
Рекомендовано к прочтению
17:04 25 Август 2010
molodec
Старожил
сообщений 2457
434
это понятно. Я к тому, что планета Х при своем путешествии по орбите не переворачивается, а Земля переворачивается каждый раз. Как-то не логично получается. Ну, перевернулась Земля один раз - значит в следующие прилеты планеты Х она уже должна быть обращена к ней так как она по ней сориентировалась при прошлом пролете, а она (Земля) опять переворачивается.
А Вы не учитываете то что за время пролета в следующий раз и ядро А оно то жидкое!) Земли может сместиться и плиты сойтись-празойтись и…? Короче, всеравно Земля находится в неуравновешеном состоянии. Это лично мое мнение.
17:15 25 Август 2010
Oliver
Участник
сообщений 210
435
molodec пишет:
А Вы не учитываете то что за время пролета в следующий раз и ядро А оно то жидкое!) Земли может сместиться и плиты сойтись-празойтись и…? Короче, всеравно Земля находится в неуравновешеном состоянии. Это лично мое мнение.
ну да колеблется идаже эксцентриситет в 23 градуса имеется, но не в 270 градусов же каждые 3 с лишним тысячи лет…