Форум : Смертная казнь!

за предумышленное убийство, за вождение в пьяном виде повлекшее смерть или увечия, педофилов, маньяков, наркоторговцев и коррупционеров к стенке или каким-либо другим способом. Остальные пусть исправляются на благо родине, в каких-нибудь поселениях шьют варежки и трусы (или какой там еще общественно-полезный труд можно применять?)

Aquamarine пишет:

Против я, вопервых наше правосудие,которое частенько основывается на подложных уликах, во вторых лжесвидетели которые врут под присягой. Представте себя на месте обвиняемого….

Действительно! Давайте гноить в тюрьмах невиновных. Его дело никогда не пересмотрят, и позор останется.

Нет, все же смертная казнь нужна, а чтобы не было вышеописанных случаев начать с

 нашего правосудия, которое частенько основывается на подложных уликах.

Aquamarine! Отчего же с правосудия не начать? Или что, судья пожизненный титул?? Уличен в недобросовестном ведении дела, отправляем в тюрьму, на срок определенный СМС-голосованием)) А про цену жизни легко можно говорить на сайте. А вот в ситуации, когда в городе «N», хоронят фрагментированные останки пяти одиннадцатилетних мальчиков изнасилованных, убитых и расчлененных маньяком педофилом – рискнете своим здоровьем за «цену жизни» поговорить с их родителями или с родителями чьих детей «по-приколу» сожрали сатанисты??

Запрещенный прием, который постоянно используют в обсуждении наказания за преступление.Противопоставление :Как бы Вы поступили и как правильно.

Случай из моей жизни: Была я присяжной, дело о жестоком предумышленном убийстве.
Заседание несколько дней, и с каждым днем слушаний растет недоумение,как на основе приведенных фактов и улик а точнее их отсутствии можно человека на 20 лет в тюрьму отправить, (если бы была смертная казнь, еще неизвестно как повернулосьбы) а так хоть шанс есть что новые обстоятельства откроются) Так я когда пыталась остальных обратить внимание на несоответствии в уликах обвинения, Мне так же,сказали: Вам бы так. Тоесть я пытаюсь разобраться, а мне зла желают. Смешивают два понятия отношение к преступлению, и виновность конкретных людей. Запрещенный прием, а в нашем правосудии им повсеместно оперируют.

molodec пишет:

Cлавс. Я не так выразился - прошу пардона. Я как раз и говорю что лучший выход и компромисный- ИТК!. Чтобы и держава не в накладе и еще и прибыль имела.

Тогда хорошо, лучшего варианта просто нет. И люди все будут живы и трудом будут исправляться и деньги будут в казну идти, все довольны, кроме самих убийц.

Slavs
С вами я согласна, я Wermut пытаюсь объяснить свою точку зрения.

Aquamarine, я с вашей точкой зрения не спорю. У меня она иная просто. И я не говорю о тех, у кого непонятки в определении вины. Есть случаи рецидива, особо тяжкие, споличным, при свидетелях, с отягчающими и пр. И какое на благо общества его работа, когда эта живность не работая живет лучше, чем многие пенсионеры.

Простите, вот вам случай из жизни. У человека ходка за ходкой, ни дня не проработал, словил тубик в очередной отсидке, в 60 лет пенсия по старости+инвалидность. А его соседу, который 35 лет на производстве, легкие выхаркал в литейке - чуть меньше. А он налоги платил. 1998 году моя зарплата составляла 400 рэ, из которых половину я отдавала за учебу (ну не у кого было на шее посидеть))), от того, что оставалось половину кв. плату. Остальное дели на 30 дней)) надо ли объяснять, что помимо хавки есть другие затраты, вот, хоть бы проезд до места работы)) В это время показали телепередачку, о том как содержаться убивцы в каком-то учреждении, где определяют их психическое состояние, после чего их либо лечат (ах, да, типа вылечивают и отпускают восвояси через год-полтора) на 40 рублей в день каждого.  Такая гуманность дорого обходится, и меряется не только деньгой, а жизнями. Кесарю-кесарево. И не жалко. Это так же сильно, как инстинкт самосохранения. Если на весы класть жизнь убийцы-насильника против его жертвы.