Все ведь гораздо проще. Предположим в начале была ложь. Скажем к примеру, что я инженер. У меня есть память об этом и диплом.А если считать того, кто назвался инженером, несуществующим, то получается что и его содержимое тоже не существует. Вот поэтому ум есть Будда. Несуществующий. Я же говорил, что Будда никогда не воплощался на Земле.
Не, не поэтому. Ум есть Будда, не зависимо от того, что он считает. “Несуществование” - тоже одна из идей, Возникающих в уме на кокой то момент. Начальные идеи (о том что воспринимает воспринимающий), и развивающиеся в результате их взаимодействия идеи об этих идеях и.т.д, подобны кругам на воде, и интерференции от столкновения волн. А Будда - сама основа ума на которой все эти волны возникают. Любые определения того,чем является эта основа- тоже будут только идеями, т.е. ее колебаниями.Но поскольку, природа волн и основы - едина, то в любом состоянии ( в покоя или волнения) ум есть Будда.Вот такая идея. Чет смайлики у меня не открываются.
5:55 31 Май 2012
solara
Завсегдатай
сообщений 979
47
Shaman_b пишет:
1. Кто я такой?
Я - это вечное и вездесущее духовное существо, находящееся за пределами всего сущего, пространства и времени и своим вниманием помещенное в материальную форму и использующее для осознания реальности этого мира тонкоматериальные средства восприятия и интерпретации.
2. Откуда я пришел и куда уйду?
Мое внимание в глобальном плане управляется полностью моей Душой, которая создает все начальные условия жизни, миры, средства моего воплощения в них, а потом и всю событийность для меня и также управляет временем моего воплощения.Поэтому вниманием я пришел из Души в этот мир, в Душу и уйду по окончании моего воплощения здесь, хотя в реальности даже и не выходил никуда.
3. Что я делаю сейчас на Земле?
Сейчас я прохожу период познания себя, как абсолютной свободы бытия, путем погружения в иллюзию ограниченности разума.Одним из кульминационных событий этого периода познания является предстоящий момент смены эпох, который приходится на середину времени моего воплощения и даст поистине безсценный опыт переживания и сравнения условий жизни до и после, а также открытие истины о моей реальной природе как познающего духовного существа. Именно квантовый переход был решающим фактором для выбора моей Душой начальных условий этого материального мира и составления плана моего текущего воплощения так, чтобы я оказался своим вниманием в нужное время в нужном месте и пережил все, что я переживаю и еще буду воспринимать и осознавать.
4. Нужен ли мне Бог и кто он если нужен?
Нужен, ибо для обеспечения процесса моего познания, необходимы условия, выполнение и поддержание в равновесном состоянии которых, с моей стороны сейчас осознанно невозможно. Поэтому все глобальные явления реальности, приРодные явления, а также формирование основного потока моей событийности при отсутствии моего выбора, я всецело доверяю Богу, который представляет из себя Высший уровень сознания и состоит из моих предков-Богов, покинувших в настоящее время этот мир, но продолжающих служить на благо самопознания, выполняя свой долг перед Родом.Имя моего Бога - Род.
Круто!!! Не убавить не прибавить! Вы очень мудры
6:41 31 Май 2012
Shaman_b
Старожил
сообщений 3909
48
aya пишет:
Не, не поэтому. Ум есть Будда, не зависимо от того, что он считает. “Несуществование” - тоже одна из идей, Возникающих в уме на кокой то момент. Начальные идеи (о том что воспринимает воспринимающий), и развивающиеся в результате их взаимодействия идеи об этих идеях и.т.д, подобны кругам на воде, и интерференции от столкновения волн. А Будда - сама основа ума на которой все эти волны возникают. Любые определения того,чем является эта основа- тоже будут только идеями, т.е. ее колебаниями.Но поскольку, природа волн и основы - едина, то в любом состоянии ( в покоя или волнения) ум есть Будда.Вот такая идея. Чет смайлики у меня не открываются.
Пытаясь понять до конца, сказанное вами, пришел к выводу, что можно безконечно говорить о том, чего нет из того чего нет. Чтобы понять именно реальное, надо сначала оказаться в реальном, но там говорить уже нечем, а можно только чувствовать.
7:06 31 Май 2012
Shaman_b
Старожил
сообщений 3909
49
solara пишет:
Круто!!! Не убавить не прибавить! Вы очень мудры
Благодарствую! Желаю вам стать еще круче и мудрее меня!
11:15 31 Май 2012
Deep_Thought
Старожил
сообщений 5595
50
aya, п. 46 согласен
Shaman_b, чем реальное отличается от нереального? Только представлением ума о том, что это – реально, а то – нереально
11:56 31 Май 2012
Shaman_b
Старожил
сообщений 3909
51
Deep_Thought пишет:
aya, п. 46 согласен
Shaman_b, чем реальное отличается от нереального? Только представлением ума о том, что это – реально, а то – нереально
Реальное беспричинно и ничем необусловлено.
12:18 31 Май 2012
Ramuta
Участник
сообщений 345
52
“4. Нужен ли мне Бог и кто он если нужен?
Нужен, ибо для обеспечения процесса моего познания, необходимы условия, выполнение и поддержание в равновесном состоянии которых, с моей стороны сейчас осознанно невозможно. Поэтому все глобальные явления реальности, приРодные явления, а также формирование основного потока моей событийности при отсутствии моего выбора, я всецело доверяю Богу, который представляет из себя Высший уровень сознания и состоит из моих предков-Богов, покинувших в настоящее время этот мир, но продолжающих служить на благо самопознания, выполняя свой долг перед Родом.Имя моего Бога - Род. “
Shaman_b - полностью согласна! Меня тоже тому учили ! Всех благ!!!!
12:28 31 Май 2012
Deep_Thought
Старожил
сообщений 5595
53
Shaman_b пишет:
Deep_Thought пишет:
aya, п. 46 согласен
Shaman_b, чем реальное отличается от нереального? Только представлением ума о том, что это – реально, а то – нереально
Реальное беспричинно и ничем необусловлено.
Нет причины нет и следствия. Следовательно, Реального нет )
13:43 31 Май 2012
Shaman_b
Старожил
сообщений 3909
54
Deep_Thought пишет:
Shaman_b пишет:
Deep_Thought пишет:
aya, п. 46 согласен
Shaman_b, чем реальное отличается от нереального? Только представлением ума о том, что это – реально, а то – нереально
Реальное беспричинно и ничем необусловлено.
Нет причины нет и следствия. Следовательно, Реального нет )
Чистое бытие-присутствие беспричинно и ничем не обусловлено. Это аксиома моей веры и Знания. Все! Это не обсуждается. Не принимаешь, пеняй на себя.
13:44 31 Май 2012
Shaman_b
Старожил
сообщений 3909
55
Ramuta пишет:
Shaman_b - полностью согласна! Меня тоже тому учили ! Всех благ!!!!
Благодарю вас! Становитесь мудрее !
15:49 31 Май 2012
Deep_Thought
Старожил
сообщений 5595
56
О! Теперь я постиг саму суть сокровенных знаний Ведического Шаманизма, которая формулируется в двух пунктах:
1. Шаман Б всегда прав
2. Если Шаман Б не прав, см. п. 1
16:08 31 Май 2012
Judaskiss
Завсегдатай
сообщений 1983
57
Deep_Thought пишет:
О! Теперь я постиг саму суть сокровенных знаний Ведического Шаманизма, которая формулируется в двух пунктах:
1. Шаман Б всегда прав 2. Если Шаман Б не прав, см. п. 1
И если вы с ним согласны - то вы становитесь мудрее
16:11 31 Май 2012
Shaman_b
Старожил
сообщений 3909
58
Deep_Thought пишет:
О! Теперь я постиг саму суть сокровенных знаний Ведического Шаманизма, которая формулируется в двух пунктах:
1. Шаман Б всегда прав 2. Если Шаман Б не прав, см. п. 1
Пора создавать Дип_Тотовский Шаманизм
16:12 31 Май 2012
Shaman_b
Старожил
сообщений 3909
59
Judaskiss пишет:
Deep_Thought пишет:
О! Теперь я постиг саму суть сокровенных знаний Ведического Шаманизма, которая формулируется в двух пунктах:
1. Шаман Б всегда прав 2. Если Шаман Б не прав, см. п. 1
И если вы с ним согласны - то вы становитесь мудрее
В слове ” становитесь ” тут очень значимо ударение Правда же?
16:38 31 Май 2012
scanira
Модератор
сообщений 5361
60
Shaman_b пишет:
В слове ” становитесь ” тут очень значимо ударение Правда же?
Ага-ага))) Ай, Шаман, ай хитрец)))
Значица, если так: ”Благодарю вас! СтанОвитесь мудрее!” - то согласие есть знак мудрости.
А если так: “Благодарю вас! СтановИтесь мудрее!” - то согласие есть знак глупости.
Вот так вот хитростью и продвигается ”ведический шаманизЬм”.
Поиск 
Форумы
Желаю вам стать еще круче и мудрее меня! 
Правда же?
